标题:过度医疗宜慎重

作者:吴之如 创作时间:2011-06-19

尺寸:1182 x 883 发布时间:2011-06-19

类别:健康 点击:1241

说明:

●戏画闲言　　　　　　过度医疗宜慎重 ·吴之如·文并画 　　《济南时报》报道，四川“双头单体女婴”在万般艰难中度过第36天时，病情仍十分危重，主要靠呼吸机等现代生命支撑系统维持生命，随时都可能有生命危险。据文献查询， “双头单体女婴”因伴随严重的心脏及肺部畸形，是不能存活的。 （http://news.sohu.com/20110612/n309941357.shtml） 　　忽闻四川有产妇诞下“双头单体女婴”，不用说，对于媒体而言，这当然是世间少有的新闻，势必追踪报道，只要不是一味猎奇地刻意渲染，并顺势作一些有关生命科学和优生优育的科普宣传，无疑并无不妥；市民因很少听说此类世象，更未曾见识过，故多关注，亦属人间常情。 　　但是，此事对于产妇及其家人来说，想来感受就要复杂得多，甚至对怪婴的惊恐与对前景的担忧会远远超过或压倒添丁的喜悦与对未来的烦恼。本来，按照优生优育的要求，妇女妊娠期，应到计划生育部门检查胎儿是否发育正常，发现严重畸形，就果断地中止妊娠，这是对家庭对社会对下一代甚至对整个民族的健康发展都有百利而无一害的积极措施。很可惜，四川的这名产妇，忽略了这一点，酿成了生下极严重畸婴的罕见之事，不能不说是人生、家庭和社会的悲剧。有关部门和有关人们，有必要从中吸取深刻的教训。 　　因为特别严重的先天发育畸形，双头女婴刚一诞生便多灾多难，频频向着死亡之门发起猛烈冲击。据说，这样的畸婴，文献上也清楚地载明，因伴随严重的心脏及肺部畸形，是不能存活的。对此，作为医院方，当然不会不知道。而既然知道了，还在不惜成本地顽强地进行抢救医疗，他们的头脑是否理智，是否抱持最起码的科学态度，就难免让人在心中打上问号。假如院方将此情况原原本本地实事求是地告知产妇及其家人，想来畸形女婴的父母家人也不会坚持要求医院必须不顾一切地对女婴抢救到底，因为明摆着，一来现代医术并不是万能的，如此回天无术之事，硬要勉强为之，除了徒耗大量人力、物力、财力，且徒增无穷沮丧烦恼外，还实在找不出什么积极意义。若不是家属因缺乏科学知识以致感情冲动，强烈要求院方一定要采取所有的医疗手段作根本不可能实现的挽回畸婴生命的尝试，那么，人们只能推测院方是企图进行一场创造医学奇迹的医疗试验。只是，如此试验，即便成功了，结局对于女婴及家人，除了无尽的痛苦和可怕的经济负担之外，又能有什么值得述说的价值呢？ 　　综上所述，既然连医学文献上也有定论，这样的“双头单体女婴”畸形个体不可能成活，而且事态发展已经到了“主要靠呼吸机等现代生命支撑系统维持生命，随时都可能有生命危险”的地步，也就是说，这孩子的诞生之日，其实已经走近了她的生命结束之时，这是“天”意，不以人的意志为转移，那么，何妨让她平静地走向天国，而不要在她的离去之路上大肆折腾。倘取这般理性态度，则无论对畸婴、对家人、对社会，都是一种顺其自然而免继生烦忧的明智之举，恰是最合乎人性最合乎科学的做法。有道是： 　　顺其自然更人道，科学理性未可抛；社会资源总有限，何必过度耗医疗。 　　不知道不肯为回归天堂的畸婴爽快放行的决定，究竟是畸婴家人的主意还是医院方面的策划。期待他们能为女婴的平静归去、为家人生活的长期平和，也为社会医疗资源的不过度消耗多作考虑，不要再作徒劳的延长畸婴短暂生命时间的无谓努力了。