| 评论人：野鹤闲云 时间:
2006-06-12 20:47 |
| 不论创作、还是创新，他都再现了作者对美好环境的渴望，从反衬中给人类以责任感的使命。我多日没有上过网，今日偶尔来这儿很不是滋味，真是功勋头上教授骑，难道这就是当代大学生的风格吗？疑神疑鬼，唯恐天下不乱，胡说八道，真让人脸红。我发誓永远再不进各大学网站。 |
| 评论人：呵呵 8要互相攻击吗 时间:
2006-06-06 21:28 |
| 呵呵 其实我也看到过类似的呢 是在<<读者>>上看到的 呵呵不过你画的和他不一样的 呵呵你画的还好啦 |
| 评论人：作者 时间:
2006-06-02 21:11 |
评论人：过路人 时间: 2006-06-02 13:09
如果说你所做的作品是纯属巧合我话，我道歉.....只是，你可知道现在广告同行最看不惯的就是抄袭现象了，我不知道我的无意的几句话会伤害到任何人，其实最初我看的原创在我印象里很深刻，很深刻，所以我才会说下这些话的，在创作中往往自己想的好的作品，却前人做过，心里总是那么的不舒服，感觉自己好象就是在窃取别人的成果一样，前几天我也因为这个事而感到苦恼，所以，我觉得可能是我真的误会了作者了，呵呵，在此，我也不是不懂道理的人，只是你朋友说话好过分哦，是人都受不了的，你说是吗？比起你朋友，我更希望和作者本人交朋友，呵呵~因为作者本人好象真的不是我想象的那样的人，因为误会做朋友那又未尝不可呢？作者本身是学理科的人，这让我感到震惊，看来我们学广告的要担心被你们抢饭碗了 呀。呵呵~~~~你可别太狠了哦，不过希望能够认识你，最后说一句，加油~~~~
谢谢，我也很愿意和你交朋友你呀，还要多向你学习呢。ＱＱ：１５３４６９４３１ |
| 评论人：过路人 时间:
2006-06-02 13:09 |
| 如果说你所做的作品是纯属巧合我话，我道歉.....只是，你可知道现在广告同行最看不惯的就是抄袭现象了，我不知道我的无意的几句话会伤害到任何人，其实最初我看的原创在我印象里很深刻，很深刻，所以我才会说下这些话的，在创作中往往自己想的好的作品，却前人做过，心里总是那么的不舒服，感觉自己好象就是在窃取别人的成果一样，前几天我也因为这个事而感到苦恼，所以，我觉得可能是我真的误会了作者了，呵呵，在此，我也不是不懂道理的人，只是你朋友说话好过分哦，是人都受不了的，你说是吗？比起你朋友，我更希望和作者本人交朋友，呵呵~因为作者本人好象真的不是我想象的那样的人，因为误会做朋友那又未尝不可呢？作者本身是学理科的人，这让我感到震惊，看来我们学广告的要担心被你们抢饭碗了 呀。呵呵~~~~你可别太狠了哦，不过希望能够认识你，最后说一句，加油~~~~ |
| 评论人：游客 时间:
2006-06-01 19:18 |
评选结果出来了 ，在搜虎主页上有
http://news.sohu.com/s2006/2006dxshbmh/ |
| 评论人：哈哈 时间:
2006-06-01 14:34 |
| 我觉得不仅算不上抄袭，连雷同都有些牵强，即使硬要给那幅扯上关系也只能算在创造，这幅的最大看点是画里画外色彩的强烈反差，以及树与画板的维构处理，而那幅画仅仅直述了对过去的怀念，是完全不同的意境 |
| 评论人：游客 时间:
2006-06-01 13:51 |
你知不知道作者这幅画最吸引我的是什么?是他把画家的画板和树的融合,让人的感到了那种震撼.
对啊白痴，这个是新想法，就知道说抄袭....跟哈巴狗一样乱叫，找打是吧
|
| 评论人：游客 时间:
2006-06-01 11:58 |
请问那个口口声声说作者抄袭的朋友?
请你个我解释一下什么叫抄袭?
你看过那幅作品,你就说作者一定看过?
那幅作品上的人在画画,作者的作品上的画也有人在画画就是抄袭?
你还口口声声自夸自己是"广告设计",那请问一下,在一个广告中,是不是别人用过的东西别人就不能用,别人的表现手法,其他人就不能再用?
那这样的画那些做广告的人就该下岗了吧?
你所说的那幅作品不可否认的和作者的画有些相似之处?那你又怎么能肯定作者不会想出同样的点子呢?而且两幅画从整个画面来说又有很多的不同?
你知不知道作者这幅画最吸引我的是什么?是他把画家的画板和树的融合,让人的感到了那种震撼.
这位朋友.亏你自夸自己学什么"广告设鸡",真没文化! |
| 评论人：游客 时间:
2006-06-01 11:46 |
评论人：过路人 时间: 2006-05-31 16:35
拜托~~，说话最好给人留点后路，也给你的朋友留点面子吧~~什么叫原创，你究竟懂不懂？难道是加上别人的创意自己再模仿下来就叫原创吗？你看见作者亲自画又怎么了？临摹稍做改动，当然是自己画的了，哈哈，想必你不是同行广告人吧？连这个基本的道理都不懂~~哈，真可笑~是你自己逼我把原图找出来给大家看看的~~证据找到了，看你有什么好说，请大家仔细看好了：http://www.cctv.com/geography/special/C11804/20040225/101852.shtml
还有上面日期。本来我不想这么做的，觉得没必要，也没时间管这么多无聊的事，可此幅作者的朋友说话太刻薄了，我希望本赛事能够公平一点，取消此幅作品的参赛资格和得奖的资格，明显是抄袭还有什么可狡辩的，做我们广告这行的就最痛恨的是抄袭，对不起，作者，是你朋友逼我把我看到的原图找出来的....而且CCTV已经在2004年3月25日已经刊登过了的。
你这个人是不是有病?
以你所说的,只要画过别人就不要画了.
我今天就把你老妈画下来,你老妈就是我的专利了?
和别人的想法一样就是抄的,你好搞笑.
难怪别人骂你!
|
| 评论人：游客 时间:
2006-06-01 01:12 |
实事求是的说。作者这幅话和那位朋友所提供的证据的确有相似之处。因为都用了画家这个创意。但我在此有几个问题想问问这个一直说作者似是在抄袭别人的 朋友。
1。从所提供的 所谓的证据来看。那是不是无论那个作者只要含有追忆以前的景色的创意就是抄袭这个所谓的证据。
2。只要含有画家的追忆的创意就是抄袭
3。是不是只要含有用证据里的 森林或者树木来衬托现实中的高楼就算算抄袭。
4。只要出现了证据里的任何一点就算抄袭
在这个证据里，树木，回忆体现的都是对于环保最常见的话题，按照这位朋友所说这算抄袭。那以后其它的人再画之前是不是首先得避开关于环保最常见的话题来创作。以免被说成是抄袭。作者说的对。类似不等于抄袭。这位朋友一直说是抄袭，更似乎很不情愿的提出了所谓的证据。在我看来，这位朋友的动机令人生疑。请原谅我的直言。这也只是我个人之见。因为把类似等同与抄袭的确未免太过牵强。关于环保的作品里又有几幅画是没有包含其它所有作品里的元素的？ |
| 评论人：作者 时间:
2006-05-31 18:36 |
评论人：过路人 时间: 2006-05-31 16:57
我知道这位"作者的朋友"的言辞有点过激了,我也确实认识这位朋友，在此我想先带他向你道个歉.对于你贴的证据由于这里电脑的缘故(这是学院实验室的机子，很烂！)你发的网址我现在没能打开,但我回寝室一定会去看看的.但对于你所说的抄袭，我想做一下解释：
1、对不起，我可以问心无愧的说你力图强加于我的“抄袭”的罪名是绝对站不住脚的。无论你提出的“证据”和我的作品有多么惊人的相似，这顶多只能算作是“巧合”或者是“我的孤陋寡闻”（或许你更爱听到）创作出了与“前辈”相同的作品。
2、我早说过环保话题是一个老掉牙而又不得不提的话题，但就这个话题不说全球，就我国请你自己想想会有多少人就他做过创作。而我，一个普通人，还不是你们“搞广告设计”的，能完全知道前人究竟画了些啥？还有什么创意是没有触及的吗？我是学理工的，深有体会，要有技术创新可先找相关学术论文看看前人又没有涉及，即使这样也难免有重复劳动的可能，这可是个知识爆炸的社会啊。
3、其实我最近一直很忙，每次回帖都占去我很多时间，你要想怎么说随便你，毕竟言论自由嘛，但我现在不得不捍卫我自己的劳动成果。五一节，七天，有五天我是关在同学寝室（因为我自己没电脑，我同学五一回家了），方便面+music 伴随我完成了其中的7幅作品。我并不觉得累，因为，我能将我的想法通过作品传递给很多人，我乐在其中，每一个“新点子”（或许不幸的是前人已想到过而我却并不知道）都让我兴奋得难以入眠，非得把它实现了才安心，既然你像是搞设计的，你也应该有过同感吧。
4、“类同”=“抄袭”？，我觉得你犯了严重的错误，不然为什么还要发明“不谋而合”之类的成语呢？那干脆一并说抄袭了算了。
５、如果因为“类同”评委取消我的作品，我绝对支持，而且我绝对愿意放弃我前周的投票点击奖，请注意用词是“类同”，如果评委以“抄袭”的理由取消我的资格，我会坚决抗议！！这已不是奖不奖的问题了，这是对我劳动成果的最严重的侵犯。
对不起，我的言辞也有些激了，这是我第一次在网上参赛，也总算领略到了网络的可怕,早知道就不用真名了,也免得一失控就伤及祖宗十八代.虽然我还没看到你说的“原创”，我真的很遗憾我那“作者的朋友”一直很喜欢的“追忆”由来已久了。
还是感谢你过路人对我作品的关注（无论你是怎么认为的）
我的ＱＱ：１５３４６９４３１ |
| 评论人：过路人 时间:
2006-05-31 16:57 |
还有一个网址：
http://www.cctv.com/geography/special/C11804/20040405/101289.shtml
也是追忆的，看看吧~是不是很像啊 |
| 评论人：过路人 时间:
2006-05-31 16:43 |
| 这种类似的作品太多太多了，很早年前就看过了，可悲哀的是好多人却没看过，哎~晕~~长辈的原创是用来欣赏，学习的，不是用来抄袭的，又见抄袭，我再说一次，我没说错，证据摆在面前，想必哑巴吃黄连了吧~~~~今天可以睡个好觉了，以后说话给我注意点，别太不给人留后路了......逼我找证据，只会让自己更难堪~~~ |
| 评论人：过路人 时间:
2006-05-31 16:35 |
拜托~~，说话最好给人留点后路，也给你的朋友留点面子吧~~什么叫原创，你究竟懂不懂？难道是加上别人的创意自己再模仿下来就叫原创吗？你看见作者亲自画又怎么了？临摹稍做改动，当然是自己画的了，哈哈，想必你不是同行广告人吧？连这个基本的道理都不懂~~哈，真可笑~是你自己逼我把原图找出来给大家看看的~~证据找到了，看你有什么好说，请大家仔细看好了：http://www.cctv.com/geography/special/C11804/20040225/101852.shtml
还有上面日期。本来我不想这么做的，觉得没必要，也没时间管这么多无聊的事，可此幅作者的朋友说话太刻薄了，我希望本赛事能够公平一点，取消此幅作品的参赛资格和得奖的资格，明显是抄袭还有什么可狡辩的，做我们广告这行的就最痛恨的是抄袭，对不起，作者，是你朋友逼我把我看到的原图找出来的....而且CCTV已经在2004年3月25日已经刊登过了的。 |
| 评论人：游客 时间:
2006-05-31 09:58 |
评论人：过路人 时间: 2006-05-30 13:14
又见抄袭~哎~悲哀~~~~~~~~~
神经病,没事到处放臭屁! |
| 评论人：罗志恩 时间:
2006-05-31 09:51 |
| 希望今后能多跟大家交流QQ：153469431 |
| 评论人：作者 时间:
2006-05-31 09:28 |
... ...
|
| 评论人：作者朋友 时间:
2006-05-30 18:51 |
评论人：过路人 时间: 2006-05-30 13:14
又见抄袭~哎~悲哀~~~~~~~~~
这问朋友,请问你有证据吗?有证据就提供出来.
这幅画是我亲眼看到作者画的,何来的抄袭?
你的画不如作者,羡慕是吧?你人品也太有问题了!
你以后说话注意点,有证据你就去告,不要张着个臭嘴到处乱说!
警告你管好你的嘴!! |
| 评论人：过路人 时间:
2006-05-30 13:14 |
| 又见抄袭~哎~悲哀~~~~~~~~~ |
| 评论人：WO 时间:
2006-05-29 18:21 |
大赛快结束了，，，
很欣赏你的作品
可以认识一下吗QQ:328689690 |
| 评论人：飞鹰 时间:
2006-05-29 15:47 |
| 高手 |
| 评论人：兰莫 时间:
2006-05-29 14:57 |
在这次大赛中最欣赏你的作品，包括人品，
说实在的，我在第一副参赛作品的时间也拉了票，不过后来真的很后悔，感觉真没有什么意思，
后来几天也就不在理会了，任其自然。。。
前几天突然有个想法画了下来，要时间去瞧下
http://pub1.chinadaily.com.cn/mhdasai/mp.shtml?id=1298
想认识一下 QQ：282010063 |
| 评论人：游客 时间:
2006-05-29 12:23 |
其实大多数都是自己在点,
有本事就点嘛,
你管人家累不累.
硬是吃饱饭没事干! |
| 评论人：作者 时间:
2006-05-28 16:39 |
评论人：游客 时间: 2006-05-27 20:22
看了作者的画,感觉有中君子的风格!
感觉很舒服!
请问作者是成都的?
咦？！我是成都人啊，地地道道地老成都哈，你怎知道的... |
| 评论人：游客 时间:
2006-05-27 20:22 |
看了作者的画,感觉有中君子的风格!
感觉很舒服!
请问作者是成都的? |
|
|