野鹤放云发表于2014-08-20 09:01|

谈诗一例

•罗兴发•

下面录有一首“打油”：
+++++++++++++++++++++++++++

作者： 李向东(2014-08-17 10:56 )
# 1楼
致组委会
天津桥旁情切切，
银锄花开何迟迟？
寄言北方红颜子，
书到江南几日春？

本贴最后由 李向东 于 2014-08-18 10:59 编辑过。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

从造句上看得出，作者读过一些古诗，欲刻意于诗的表达，也仿佛像诗，但目下这几句确实还不能算真正的诗。因为，这几句内部结构缺乏统一的逻辑。第一句“天津桥旁情切切”设置了一个意境，联系最后一句看，此景仿佛是一对情人在告别。但是，第二句“银锄花开何迟迟？”逻辑就接不上第一句了，“银锄花开”为何物？谁能够看得懂？于是乎，人们也就不知道最后一句“书到江南几日春”写姑娘为何物何事思盼有信到达。当然，作者按他自己询问“漫画比赛的信”何时到达的逻辑说话，这个逻辑还是清楚的。但是，按照诗的逻辑衡量，内部结构就缺乏逻辑的统一了。

赋予艺术意境的创造且含蓄婉转表达，才能够起到真正是诗的表达效果。艺术意境的创造，应该自成事理，事理不成，杂乱无章，甚至连真正的打油诗都说不上的。顺着“天津桥旁情切切”这个意境设置，自成事理逻辑的演变，就可能出现下面一种场景：

津埠桥头情切切，
一回一步难离别。
雁鸿或困鸡床虏，
谁闵岳阳泪不绝。

这个场景一旦确定下来，题目肯定就应该改一改了，以《漫画参赛呈天津一朋友》作题，那么“雁鸿或困鸡床虏”一句就不是骂人的话了，是朋友之间的调侃玩笑，最后一句“泪不绝”也就不显得太悲情。

为了讲究一点平仄，第一句作了一点文字上的调整。

经过以上这么一些讲究，可能更像诗了一些。

至于这样的诗，能不能让对方理解自己的用心良苦，就不必把对方看得太狭隘了。或许在有些人的眼睛看来，“李向东”是一个可以随意拿来羞辱的形象，但是，这毕竟是属于“感情用事”。就事论事而言，就一事必然有一事的逻辑，违背这一事的逻辑，就没道理了。世间的事情很复杂，诗是没办法把这些说清楚的。写诗，能够表达表达一下自己的感情，表达清楚了，也就足了，特别是，能够让第三者旁边人看清楚你的表达，了解你的情感，才是最重要的。

在这里，我还想说说两首唐诗。

唐朝朱庆余曾得到张籍的赏识，而张籍又乐于推荐提拔后辈。因而朱庆余在临应考前（朱是宝历二年进士及第，官至秘书省校书郎）作了一首诗献给他，借以征求意见。这首诗题为《近试上张水部》：
洞房昨夜停红烛，
待晓堂前拜舅姑。
妆罢低声问夫婿，
画眉深浅入时无？
　
朱庆馀呈献的这首诗获得了张籍明确的回答。在《酬朱庆馀》中，他写道：
越女新妆出镜心，
自知明艳更沉吟。
齐纨未足时人贵，
一曲菱歌敌万金。

朱庆馀的呈诗写得好，张籍诗答的也很妙，“一曲菱歌敌万金”，对朱庆馀很是夸奖了一番，千余年来仍作佳话流传。

2014•8•19 本贴最后由 野鹤放云 于 2014-08-20 09:10 编辑过。

野鹤放云发表于2014-08-20 16:11|

重看以前的帖子，好像李向东不是湖南岳阳人，是衡阳人吧？与成士璧教授住家街区不远？衡阳是历史文化名城，自古就有“北雁南飞，至此歇翅停回”的典故，衡阳又称为“雁城”。所以，“谁闵岳阳泪不绝”一句改成“谁闵衡阳泪不绝”。如下写来可能更贴切：

《漫画参赛呈天津一朋友》
津埠桥头情切切，
一回一步难离别。
雁鸿或困鸡床虏，
谁闵衡阳泪不绝。

传书大雁可能被鸡床虏去了，大雁飞不到衡阳也就是必然的事了。这个逻辑是含有味道的。 本贴最后由 野鹤放云 于 2014-08-20 16:21 编辑过。