登录 | 注册

版块

常识之识与用

置顶 精华 发表在 罗杰

0

732

常识之识与用

•罗兴发•

  所谓常识,通常指普通知识。细论起来,恐怕还应该有一些认识才好。这些普通知识,是已经被大家认可了的,而且往往已经是从道理上认可了的,已经是没有什么需要重新论证争论一番的了,甚至别出心裁都不大可能的了,所以才能够在人群中通过语言文字进行交流。打个比方,对“水”字的认识,以及对水的一般物理特征等等这些常识,谁还会去争论呢?至于水的尖端物理化学等等研究,显然就不是常识了。其实,我说的这些也是常识。为什么还要就此写文章浪费别人眼力呢?因为漫画界缺乏常识的现象还有一定市场,人以群分嘛。

  例如,漫画界里写评论文章,评论一个漫画家的作品,先给他戴一顶“学者型漫画家”的金碧辉煌王冠,接下来给的一顶帽子却普通得不值钱——“实力派漫画家”。有些什么学术成就的漫画家才能够称之为“学者型画家”,这固然可以进行学术讨论。但是,如果以为“实力派漫画家”的帽子比“学者型漫画家”王冠还值钱,那么就违背常识了。

   再比如,有这样一幅漫画,画一小队军人突围无望,每人都用手枪指着自己的头开枪,集体自杀时,其中一人头戴厨师高帽子,自杀手枪却指着高帽子空挡开枪。有评论文章如此说:

  “面临生与死的险境,是心慌意乱,束手无策,坐以待毙,还是沉着冷静,急中生智,谋求生路?可以说是一场严峻考验。厨师凭借自己的机智果断,交出了一份合格答卷。这与其说他投机取巧,侥幸过关,莫不如说是临危不惧,想方设法扭转厄运。这幅漫画由悲为喜的大逆转,表达了无奈中的挣扎、应对,超越中的智慧、惊喜,永不气馁,永不放弃,永不言败,给人们以震撼,并留下许多思考……”

  这个戴厨师帽子的家伙显然是贪生怕死,这是一望而知的常识。但是,这番评论却严重违背常识,而且还对贪生怕死涂脂抹粉,讴歌之致。任何一个民族,任何一个国家,都会因为要抵御侵略战争而鼓励自己的战士不怕牺牲,也就有了诸如“宁为玉碎不为瓦全”这类的歌颂。这也是常识了。

  违背常识,如果认识到了自己之不足,就从常识开始努力学习,人们也不会觉得他很丢人,很耻辱。问题是,这种先生又鄙视常识,觉得常识不是学问,这种态度,就不仅使人觉得这种先生自相矛盾,缺乏逻辑思维能力,而且缺乏羞耻之心。请看鄙视常识之一例:
“这里是漫画人的论坛,没有尽普及、说教基本常识的义务,因为不需要,何必多此一举?”

   如此一副发议发狂的嘴脸,就可笑之至了。此先生自己就写了那么两篇文章,却两篇文章都违背常识,还敢大言不惭的鄙视常识,那么在他与类聚者心目中,到底什么才是学问呢?其实他们也是一遍茫然,正如连“水”的常识都不懂,他们还能够研究出水可以直接变成柴油?变成金子?请看他们的学问研究的一例:

   “可不可以这样说,‘立身以德为先,立学以实际为本’。欢迎批评!”

    这个研究题目就缺乏学问。

   朱熹所讲“立身以立学为先,立学以读书为本”,自成逻辑体系,非常严密。朱熹“立身”之意另有一语:“《大学》之修身、齐家、治国、平天下,基本只是正心、诚意而已。”朱熹所讲的“学”,实际已经包括了“德”。“德”是“修身”的根本,为“齐家、治国、平天下”所用。所以,朱熹的“立学”,并非主张空谈,是非常讲究积极参与社会实践活动的。朱熹能够把《大学》看成修身、齐家、治国、平天下之学,他所讲的书,岂又会是误人子弟的空谈之书?岂又会把前人先圣总结社会实践的书看成空谈无用呢?怎么又会把学问与实践对立起来呢?

   依稀记得“文化大革命”中,我经常到西南师范学院去看大字报,就看见白卷学员们把朱熹批判得狗血淋头,白卷学员们的新“立学”是:“立身以德为先,立学以实践为本。”从文字表面上看,他们那个“实践为本”,比此漫画界一些先生的“实际为本”,肯定还要中看一点。

   “立身以立学为先,立学以读书为本”,后来人们把朱熹所讲的这个“学”叫“国学”。“国学”有没有“不讲实际”的地方呢?肯定有,比如就不得讲什么:土豪金哲学,拼爹哲学,白富美哲学,利润最大化哲学,在上帝那里去翻手板的哲学等等。确实,社会新兴物种就把这些东东看成是讲实际,其它都是浮云。

   看看漫画界此些类聚先生们,鄙视常识,自己缺乏常识,违背常识,还常常炫耀自己是美协会员手中有大学文凭等等。其实人们看了此些类聚先生们的表演,喷饭都懒,鄙视也懒,正经人看他们一眼都难,就把他们当新兴物种就行了。

   我之所以写文章时还要提到这些事,对于正经人来说,引以为鉴的意义还是很大的。
常识,我们天天要生活,天天都离不开常识,天天都要与常识打交道,如果我们天天都鄙视常识,却又违背常识,真的会时时碰壁的。前面我已经讲了,常识是人们的共识,违背共识怎么不碰壁呢?

   要做到不碰壁,对于常识,我们还得有更深一点的认识才行。

    作为知识的常识,是一种客观存在,尽管它属于普通知识,并非高端,但是,我们也得通过学习才能够认识掌握。以为普通知识可以不通过学习就能够认识掌握,其实这也是缺乏常识的糊涂。认识掌握常识的目的,是能够运用。连常识都运用不来,你还能够干什么正儿八经的事情?会员文凭炫耀又有何用处?会员文凭本来就是拿来干正经事情的,这也是常识范围的认识。可是,偏偏此一类聚先生把这些东东炫耀在手里连常识事情都不会干,难怪社会上对“发水会员”“厕纸文凭”非常鄙视。不是会员文凭不值钱,而是新兴物种不学无术,不知廉耻,投机钻营,劣货排斥良品,造成了人们对“发水会员”“厕纸文凭”非常鄙视。道德败类既然已经形成物种与市场,人们多少已经拿他们没办法。那么,正经人应该怎么办?也就只能洁身自好,不与同流合污。朱熹所讲“立身以立学为先,立学以读书为本”,仍然可以作为座右铭的。当我们把“立身以立学为先,立学以读书为本”作为座右铭的时候,对于“立学”,恐怕又不能够过于好高骛远。会认识常识,会运用常识,恐怕应该是“立学”的基础吧。

                           2014年1月23日

最新评论

正序排列

楼层直达:

只看楼主
  • 野鹤放云发表于2014-01-24 07:13|

    常识之识与用

    •罗兴发•

      所谓常识,通常指普通知识。细论起来,恐怕还应该有一些认识才好。这些普通知识,是已经被大家认可了的,而且往往已经是从道理上认可了的,已经是没有什么需要重新论证争论一番的了,甚至别出心裁都不大可能的了,所以才能够在人群中通过语言文字进行交流。打个比方,对“水”字的认识,以及对水的一般物理特征等等这些常识,谁还会去争论呢?至于水的尖端物理化学等等研究,显然就不是常识了。其实,我说的这些也是常识。为什么还要就此写文章浪费别人眼力呢?因为漫画界缺乏常识的现象还有一定市场,人以群分嘛。

      例如,漫画界里写评论文章,评论一个漫画家的作品,先给他戴一顶“学者型漫画家”的金碧辉煌王冠,接下来给的一顶帽子却普通得不值钱——“实力派漫画家”。有些什么学术成就的漫画家才能够称之为“学者型画家”,这固然可以进行学术讨论。但是,如果以为“实力派漫画家”的帽子比“学者型漫画家”王冠还值钱,那么就违背常识了。

       再比如,有这样一幅漫画,画一小队军人突围无望,每人都用手枪指着自己的头开枪,集体自杀时,其中一人头戴厨师高帽子,自杀手枪却指着高帽子空挡开枪。有评论文章如此说:

      “面临生与死的险境,是心慌意乱,束手无策,坐以待毙,还是沉着冷静,急中生智,谋求生路?可以说是一场严峻考验。厨师凭借自己的机智果断,交出了一份合格答卷。这与其说他投机取巧,侥幸过关,莫不如说是临危不惧,想方设法扭转厄运。这幅漫画由悲为喜的大逆转,表达了无奈中的挣扎、应对,超越中的智慧、惊喜,永不气馁,永不放弃,永不言败,给人们以震撼,并留下许多思考……”

      这个戴厨师帽子的家伙显然是贪生怕死,这是一望而知的常识。但是,这番评论却严重违背常识,而且还对贪生怕死涂脂抹粉,讴歌之致。任何一个民族,任何一个国家,都会因为要抵御侵略战争而鼓励自己的战士不怕牺牲,也就有了诸如“宁为玉碎不为瓦全”这类的歌颂。这也是常识了。

      违背常识,如果认识到了自己之不足,就从常识开始努力学习,人们也不会觉得他很丢人,很耻辱。问题是,这种先生又鄙视常识,觉得常识不是学问,这种态度,就不仅使人觉得这种先生自相矛盾,缺乏逻辑思维能力,而且缺乏羞耻之心。请看鄙视常识之一例:
    “这里是漫画人的论坛,没有尽普及、说教基本常识的义务,因为不需要,何必多此一举?”

       如此一副发议发狂的嘴脸,就可笑之至了。此先生自己就写了那么两篇文章,却两篇文章都违背常识,还敢大言不惭的鄙视常识,那么在他与类聚者心目中,到底什么才是学问呢?其实他们也是一遍茫然,正如连“水”的常识都不懂,他们还能够研究出水可以直接变成柴油?变成金子?请看他们的学问研究的一例:

       “可不可以这样说,‘立身以德为先,立学以实际为本’。欢迎批评!”

        这个研究题目就缺乏学问。

       朱熹所讲“立身以立学为先,立学以读书为本”,自成逻辑体系,非常严密。朱熹“立身”之意另有一语:“《大学》之修身、齐家、治国、平天下,基本只是正心、诚意而已。”朱熹所讲的“学”,实际已经包括了“德”。“德”是“修身”的根本,为“齐家、治国、平天下”所用。所以,朱熹的“立学”,并非主张空谈,是非常讲究积极参与社会实践活动的。朱熹能够把《大学》看成修身、齐家、治国、平天下之学,他所讲的书,岂又会是误人子弟的空谈之书?岂又会把前人先圣总结社会实践的书看成空谈无用呢?怎么又会把学问与实践对立起来呢?

       依稀记得“文化大革命”中,我经常到西南师范学院去看大字报,就看见白卷学员们把朱熹批判得狗血淋头,白卷学员们的新“立学”是:“立身以德为先,立学以实践为本。”从文字表面上看,他们那个“实践为本”,比此漫画界一些先生的“实际为本”,肯定还要中看一点。

       “立身以立学为先,立学以读书为本”,后来人们把朱熹所讲的这个“学”叫“国学”。“国学”有没有“不讲实际”的地方呢?肯定有,比如就不得讲什么:土豪金哲学,拼爹哲学,白富美哲学,利润最大化哲学,在上帝那里去翻手板的哲学等等。确实,社会新兴物种就把这些东东看成是讲实际,其它都是浮云。

       看看漫画界此些类聚先生们,鄙视常识,自己缺乏常识,违背常识,还常常炫耀自己是美协会员手中有大学文凭等等。其实人们看了此些类聚先生们的表演,喷饭都懒,鄙视也懒,正经人看他们一眼都难,就把他们当新兴物种就行了。

       我之所以写文章时还要提到这些事,对于正经人来说,引以为鉴的意义还是很大的。
    常识,我们天天要生活,天天都离不开常识,天天都要与常识打交道,如果我们天天都鄙视常识,却又违背常识,真的会时时碰壁的。前面我已经讲了,常识是人们的共识,违背共识怎么不碰壁呢?

       要做到不碰壁,对于常识,我们还得有更深一点的认识才行。

        作为知识的常识,是一种客观存在,尽管它属于普通知识,并非高端,但是,我们也得通过学习才能够认识掌握。以为普通知识可以不通过学习就能够认识掌握,其实这也是缺乏常识的糊涂。认识掌握常识的目的,是能够运用。连常识都运用不来,你还能够干什么正儿八经的事情?会员文凭炫耀又有何用处?会员文凭本来就是拿来干正经事情的,这也是常识范围的认识。可是,偏偏此一类聚先生把这些东东炫耀在手里连常识事情都不会干,难怪社会上对“发水会员”“厕纸文凭”非常鄙视。不是会员文凭不值钱,而是新兴物种不学无术,不知廉耻,投机钻营,劣货排斥良品,造成了人们对“发水会员”“厕纸文凭”非常鄙视。道德败类既然已经形成物种与市场,人们多少已经拿他们没办法。那么,正经人应该怎么办?也就只能洁身自好,不与同流合污。朱熹所讲“立身以立学为先,立学以读书为本”,仍然可以作为座右铭的。当我们把“立身以立学为先,立学以读书为本”作为座右铭的时候,对于“立学”,恐怕又不能够过于好高骛远。会认识常识,会运用常识,恐怕应该是“立学”的基础吧。

                               2014年1月23日
    本贴最后由 野鹤放云 于 2014-01-24 07:14 编辑过。

    举报 回复

    # 1楼

回复

最近发表

更多》