登录 | 注册

版块

品味 作者 罗兴发

置顶 精华 发表在 罗杰

0

766

品味


•罗兴发•

   味——在中国审美语系里,非常有意思,要从学术上把它解释得很清楚,似乎很不易,但是,似乎又人人明白,有味无味,味浓味淡,谁不明白呢?味同嚼蜡,索然无味, 意味深长,耐人寻味,在具体欣赏艺术作品时,竟然还有如此之丰富。艺术欣赏,造出一个味字来,这本身就够我们津津有味地品上一番。品味,居然还可以生出很多趣来。最近读了漫画家侯晓强一幅漫画《农民工的梦》(附图),既觉得漫画有味,还觉得拿它来关联着写写文章,也是挺有趣的。

    就侯先生的漫画,我还写了一个段子:

    杜甫歌曰:“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。侯哥跪求:“请杜工部为民工立言。”杜甫曰:“侯哥何不自己立言?”侯哥拿出了自己的漫画作品《农民工的梦》。杜甫叹曰:“后生可畏,你比我思想先进,不过,老夫可不能够拿你的画去上折子哟。”

    这个段子,显然是在评头品足漫画家的作品。品评用段子,是卖弄吧?或许正是,因为有位时常夸耀得过漫画评论奖的先生说,漫画论坛谈诗是卖弄。于是我才把杜甫和杜诗用来对照侯先生的漫画作品,如此卖弄一下,真还有些趣味。

    杜工部是建设部副部长,建设部长官也不能够随便打官腔啊。如果他向上面打个报告:要从体制机制上解决农民工的住房问题。那么,建设部长官的乌纱帽恐怕就戴不稳当了。上面会申斥,农民工的住房问题,难道还要在商品房与廉租房的体制机制之外去另建一套体制机制么?建设部长官不能够如此上折子,却能够写诗,他说,“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。如此写了,宰相没责难他,恐怕宰相及其世世代代的后人都在称赞:杜老,你有圣心才是诗圣啊!要说侯先生的漫画《农民工的梦》有味,味在哪里,读一读杜工部的诗,再想想杜甫为什么不上折子,那味嚼起来恐怕才真正是很深长的呢。

   说漫画论坛里讲诗是卖弄的先生,他却在论坛里大打官腔:必须立个规矩,定个章程,形成条文,切实尊重、保护艺术人才,国家有关部门及社会组织应采取必要措施,及时解决困扰他们创作和生活的实际问题。假如让杜工部把这话搞成折子弄上去,估计上面会说:李白不是翰院士吗?杜甫不是建设部长官吗?如果让杜甫穿越到现今天,当他把这个折子递上去的时候,得到的答复可能是:现在连一些三流漫画家,不是都做了编辑了吗?郭敬明、韩寒不是很发财吗?杜甫还有什么话要说?

    说实话,这样的假设对杜甫是一种侮辱,杜甫的智商会这样低吗?作为士人,杜甫肯定有着深厚仁慈博爱之心,但是,理性的思维同样深沉博大,官话确实要有,因为官话能够落实仁慈博爱,但是,一旦要弄成官话折子,就要考虑官话是否能够实施,有没有实施的具体条件,以及怎样实施等等。如果讲官话本来就缺乏缜密的思考,或者成为一种哗众取宠之用,人们对官话的期待信任,就会变成对官腔的厌恶。当仁慈博爱不能用官话来落实的时候,仁慈博爱就用艺术的方式来表达。所以,杜甫写了“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。

    从杜甫与他的诗里,我们再一次体会到了艺术表达的作用。

    当我们有了上面一些认识,再来体味侯晓强先生的《农民工的梦》,耐人寻味,意味深长,就不仅仅是漫画作品的本身了,漫画家为什么要用艺术方式来表达自己的思想情感,而不是直接上折子,说官话?画外之味,更是别有意味呢。我甚至认为,体会这个意味,比欣赏漫画作品本身的味,于我们如何认事,认艺,则更有意义。

     说在漫画论坛讲诗是卖弄,此先生自己却在论坛里大打官腔,确实这才是真正的哗众取宠——不折不扣的卖弄,很是大言不惭。如此大言不惭,真还应该从杜甫慎上折子却圣心写诗这事儿去品味品味,学会认事,学会认艺。

     在品评《农民工的梦》的时候,我特地弄了上面这么一个段子,也有回敬大言不惭先生之意。

     漫画论坛里谈谈诗,学学诗,从诗中汲取艺术营养,真还有助于我们把话讲得有味道一些。
  
     我看过一些所谓的漫画评论,不仅只是干巴巴,而且面目可憎,就那么几个形容词在那里翻来倒去。那几个形容词就是,高、精、尖、硬、挺,深、广、大、厚、远,再加一个更。用语也就那么一副模式:“无论高度、深度、广度、厚度,还是宏大与深远,都是空前的”,“更精湛”,“更尖端”,“硬起”,“挺起”。一篇所谓的评论文章,无非是把别人的作品内容用文字讲述一遍之后,再如此重复堆砌一些形容词而已,高帽子多重几顶,皇冠戴了又重草帽,草帽上面再加花圈。卖弄形容词,根本谈不上有理论有逻辑的分析,令人读了毫无收获,索然无味。写评论,怎么只能是这样呢?写评论也可以是千姿百态,味道百出的呢。

    能够卖弄卖弄形容词,以为就可以弄评论了,其实,底子里是不学无术,所以才有了对学诗谈诗肆放厥词。诗中有画,画中有诗,这虽然已经被我们念成了顺口溜,但是,要弄清楚诗中的味,画中的味,弄清楚诗味与画味的关系,不学无术恐怕是不行的。这个学术问题,不学无术之人,想卖弄恐怕都卖弄不出来呢。洋洋得意出席了全国漫画理论研究会,咋就连这样一个学术题目都卖弄不出来呢?事之不识,艺之不识,好打官腔以哗众取宠,学之无术也。

    侯晓强先生的漫画《农民工的梦》,我没有在这篇文章里具体而细致品其味,因为我只想写成艺术杂谈,就请同样喜欢侯先生这件作品的先生们原谅了。有时间以后可以专门写。但是,我更要再自吹自擂一番,若问侯先生为什么要画出够让我们品味的艺术作品来,而不是将应该由艺术作品表达的内容制成官腔,这个极可品味的问题,这篇文章里的引述,未必就没有耐人寻味之处。

                                      2013年12月2日

最新评论

正序排列

楼层直达:

只看楼主
  • 野鹤放云发表于2013-12-02 19:47|

    品味


    •罗兴发•

       味——在中国审美语系里,非常有意思,要从学术上把它解释得很清楚,似乎很不易,但是,似乎又人人明白,有味无味,味浓味淡,谁不明白呢?味同嚼蜡,索然无味, 意味深长,耐人寻味,在具体欣赏艺术作品时,竟然还有如此之丰富。艺术欣赏,造出一个味字来,这本身就够我们津津有味地品上一番。品味,居然还可以生出很多趣来。最近读了漫画家侯晓强一幅漫画《农民工的梦》(附图),既觉得漫画有味,还觉得拿它来关联着写写文章,也是挺有趣的。

        就侯先生的漫画,我还写了一个段子:

        杜甫歌曰:“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。侯哥跪求:“请杜工部为民工立言。”杜甫曰:“侯哥何不自己立言?”侯哥拿出了自己的漫画作品《农民工的梦》。杜甫叹曰:“后生可畏,你比我思想先进,不过,老夫可不能够拿你的画去上折子哟。”

        这个段子,显然是在评头品足漫画家的作品。品评用段子,是卖弄吧?或许正是,因为有位时常夸耀得过漫画评论奖的先生说,漫画论坛谈诗是卖弄。于是我才把杜甫和杜诗用来对照侯先生的漫画作品,如此卖弄一下,真还有些趣味。

        杜工部是建设部副部长,建设部长官也不能够随便打官腔啊。如果他向上面打个报告:要从体制机制上解决农民工的住房问题。那么,建设部长官的乌纱帽恐怕就戴不稳当了。上面会申斥,农民工的住房问题,难道还要在商品房与廉租房的体制机制之外去另建一套体制机制么?建设部长官不能够如此上折子,却能够写诗,他说,“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。如此写了,宰相没责难他,恐怕宰相及其世世代代的后人都在称赞:杜老,你有圣心才是诗圣啊!要说侯先生的漫画《农民工的梦》有味,味在哪里,读一读杜工部的诗,再想想杜甫为什么不上折子,那味嚼起来恐怕才真正是很深长的呢。

       说漫画论坛里讲诗是卖弄的先生,他却在论坛里大打官腔:必须立个规矩,定个章程,形成条文,切实尊重、保护艺术人才,国家有关部门及社会组织应采取必要措施,及时解决困扰他们创作和生活的实际问题。假如让杜工部把这话搞成折子弄上去,估计上面会说:李白不是翰院士吗?杜甫不是建设部长官吗?如果让杜甫穿越到现今天,当他把这个折子递上去的时候,得到的答复可能是:现在连一些三流漫画家,不是都做了编辑了吗?郭敬明、韩寒不是很发财吗?杜甫还有什么话要说?

        说实话,这样的假设对杜甫是一种侮辱,杜甫的智商会这样低吗?作为士人,杜甫肯定有着深厚仁慈博爱之心,但是,理性的思维同样深沉博大,官话确实要有,因为官话能够落实仁慈博爱,但是,一旦要弄成官话折子,就要考虑官话是否能够实施,有没有实施的具体条件,以及怎样实施等等。如果讲官话本来就缺乏缜密的思考,或者成为一种哗众取宠之用,人们对官话的期待信任,就会变成对官腔的厌恶。当仁慈博爱不能用官话来落实的时候,仁慈博爱就用艺术的方式来表达。所以,杜甫写了“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。

        从杜甫与他的诗里,我们再一次体会到了艺术表达的作用。

        当我们有了上面一些认识,再来体味侯晓强先生的《农民工的梦》,耐人寻味,意味深长,就不仅仅是漫画作品的本身了,漫画家为什么要用艺术方式来表达自己的思想情感,而不是直接上折子,说官话?画外之味,更是别有意味呢。我甚至认为,体会这个意味,比欣赏漫画作品本身的味,于我们如何认事,认艺,则更有意义。

         说在漫画论坛讲诗是卖弄,此先生自己却在论坛里大打官腔,确实这才是真正的哗众取宠——不折不扣的卖弄,很是大言不惭。如此大言不惭,真还应该从杜甫慎上折子却圣心写诗这事儿去品味品味,学会认事,学会认艺。

         在品评《农民工的梦》的时候,我特地弄了上面这么一个段子,也有回敬大言不惭先生之意。

         漫画论坛里谈谈诗,学学诗,从诗中汲取艺术营养,真还有助于我们把话讲得有味道一些。
      
         我看过一些所谓的漫画评论,不仅只是干巴巴,而且面目可憎,就那么几个形容词在那里翻来倒去。那几个形容词就是,高、精、尖、硬、挺,深、广、大、厚、远,再加一个更。用语也就那么一副模式:“无论高度、深度、广度、厚度,还是宏大与深远,都是空前的”,“更精湛”,“更尖端”,“硬起”,“挺起”。一篇所谓的评论文章,无非是把别人的作品内容用文字讲述一遍之后,再如此重复堆砌一些形容词而已,高帽子多重几顶,皇冠戴了又重草帽,草帽上面再加花圈。卖弄形容词,根本谈不上有理论有逻辑的分析,令人读了毫无收获,索然无味。写评论,怎么只能是这样呢?写评论也可以是千姿百态,味道百出的呢。

        能够卖弄卖弄形容词,以为就可以弄评论了,其实,底子里是不学无术,所以才有了对学诗谈诗肆放厥词。诗中有画,画中有诗,这虽然已经被我们念成了顺口溜,但是,要弄清楚诗中的味,画中的味,弄清楚诗味与画味的关系,不学无术恐怕是不行的。这个学术问题,不学无术之人,想卖弄恐怕都卖弄不出来呢。洋洋得意出席了全国漫画理论研究会,咋就连这样一个学术题目都卖弄不出来呢?事之不识,艺之不识,好打官腔以哗众取宠,学之无术也。

        侯晓强先生的漫画《农民工的梦》,我没有在这篇文章里具体而细致品其味,因为我只想写成艺术杂谈,就请同样喜欢侯先生这件作品的先生们原谅了。有时间以后可以专门写。但是,我更要再自吹自擂一番,若问侯先生为什么要画出够让我们品味的艺术作品来,而不是将应该由艺术作品表达的内容制成官腔,这个极可品味的问题,这篇文章里的引述,未必就没有耐人寻味之处。

                                          2013年12月2日

    举报 回复

    # 1楼

回复

最近发表

更多》