老油发表于2007-11-08 20:57|

各位，这件事已越闹越大，已关乎国家与民族的荣与辱。我们能不能用美术的逻辑讨论老虎的真与假呢？





本贴最后由 老油 于 2008-06-25 13:03 编辑过。

小梁发表于2007-11-09 00:29|

哈-----

这几张东东像小学生初学PS的作品！

当今假的东西实在太多，人们遇到未见过的东西第一反映就是----是不是假的？

哈----- 本贴最后由 小梁 于 2007-11-09 00:30 编辑过。

维生素发表于2007-11-09 11:31|

哈哈，武松当年用拳头打死真老虎成了英雄，今天，美术家用逻辑来解决纸老虎一定十分精彩，加油!

蔡联发表于2007-11-09 18:26|

觉得有些地方不太自然。

1。老虎与背景（尤其是头顶与身上的叶子）比例不太合理。

2。从明暗上看，老虎与背景的受光来源方向不太一致。（背景的光源应该是上方，而老虎则像是正前方）

3。从色彩上看，老虎与背景的色彩不太和谐，（尤其是第一张）。

五郎发表于2007-11-09 23:46|

老油发表于2007-11-10 00:20|

从第三幅看，当时的地形是老周在下老虎在上。但从第一幅看，镜头已经与老虎齐平甚至略高。

由此可以断定：如果第一幅是从20米远拍的（如老周所言），那老周肯定不是蹲着或趴着的，而是高高地站着的；如果老周是蹲着或趴着的拍的（也如老周所言），那么老周就很可能离老虎只有几步的距离。

显然，老周所言是自相矛盾的。先说这么多。

lys发表于2007-11-10 02:03|

现代科技的发展令造假更加猖獗！

可用这么拙劣手法运用现代科技， 就可笑！

吴之如发表于2007-11-10 08:22|

[转贴]华南虎事件正在变成政治丑闻
文章提交者：含笑胡杨 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

华南虎事件正在变成政治丑闻


作者：炮郎 提交日期：2007-11-8 21:39:00

　　华南虎事件正在变成政治丑闻
　　
　　
　　 左等右等，终于等到2007年11月8日国家林业局的例行新闻发布会，终于可以让政府机构直接回答有关华南虎照片的问题了。林业局作了充分准备，一有记者问及此事，发言人的回答滔滔不绝。其中心意思有两点，一是国家林业局不管照片的真假问题，因为“一只孤立的老虎并不等于一个种群的存在，一张照片的真假并不说明华南虎现在的情况”，而且照片的鉴定不属于该局的职责范围，应该由“有关权威部门进行”；二是该局将“组织中科院动物专家”赴当地调查华南虎的现状。
　　
　　准备了这么多天，给出了这样一个回答，太没有水平了。领导们可以考虑撤换提供这样一个答案的人，实在是给国家局丢脸。十分明显，回答中的两点中心意思是相互矛盾的。根据其中的第二点，我们知道林业局把调查华南虎现状当作自己的职责。所谓调查，当然包括搜集有关材料，进行分析研究。分析研究的第一步，当然是判断有关材料的真假。刚刚拍摄到的野生华南虎照片，当然是有关华南虎现状的第一手材料。判断这霾牧系恼婕伲比皇堑鞑楣ぷ鞯淖槌刹糠帧Ｒ簿褪撬担莨伊忠稻址⒀匀怂档牡诙阒行囊馑迹ɑ匣⒄掌恼婕偈撬堑闹霸鹚凇＃ㄖ劣诰咛宓募ㄈ说比徊槐厥橇忠稻值墓僭薄Ｕ缢强梢浴白橹锌圃憾镒摇币谎且部梢宰橹ㄗ遥Ｕ饩陀敕⒀匀怂档牡谝坏阋馑迹醇ㄕ嫖狈瞧渲霸穑┲苯用芰恕Ｄ蔷洹耙恢还铝⒌睦匣⒉⒉坏扔谝桓鲋秩旱拇嬖冢徽耪掌恼婕俨⒉凰得骰匣⑾衷诘那榭觥备遣恢啤Ｄ训懒忠稻值牡鞑椴荒艽佑泄匾恢焕匣⒌男畔⒆攀致穑糠堑靡幌伦臃⑾忠蝗翰判新穑?br>　　
　　然而设身处地地为给出这种答案的人想想，人家也不一定没水平，人家也是不得已，黑的本来就说不成白的。
　　
　　其实，华南虎照片的虚假已是天下皆知，林业局也知道。林业局不肯指出其虚假的原因也是天下皆知，但是它偏偏装出一幅依法办事、思不出其位的样子，想让谁信呢？老百姓不信，国家领导也不会相信，也就是它自己蒙自己，掩耳盗铃罢了。
　　
　　事到如今，大家最关心的已经不是照片真伪，因为已经确知其虚假；也不是野生华南虎的存在与否问题，因为这个问题相对次要，也十分渺茫。大家最想看到的是，在我们的社会主义政治和法律制度框架内，类似这样的伪造材料骗取国家资金并涉及多个国家机关的案件是如何得到处理的。也就是说，这个案件已经从生态事件、新闻事件，转变成政治事件了。
　　
　　邓小平同志曾经自豪地说，我们的社会主义政治制度比资本主义的效率要高。此次国家林业局的表现正在给这句话抹黑。它一厢情愿地想让此一政治事件重新变成单纯的生态事件，无奈老百姓是不会配合的。它越是推诿，就越说明其不顾职责、官官相护的程度。这样只能让事情进一步演变为政治丑闻。
　　
　　当然，除了国家林业局，陕西省也是可以有所作为的。
　　
　　如果一张照片的真假问题竟要由某个政治局常委作出批示才能解决，这不是丑闻是什么？然而没有这样一个批示，有关部门会主动履行其职责吗？让我们继续关注。



吴之如感言：
    以上评论，只是网上不知其数的相关评论中的一则，尽管其中有一段乱码，但我们仍可清楚地看出评论者的见解。这一见解，基本上是一针见血的。
    许多年来，我们听惯了五彩缤纷的谎言，其中许多不只是市井坊间的流言，而是堂而皇之的“官话”。其登峰造极者，如“林副统帅”的“四个伟大”，张春桥姚文元阐述发挥的“伟大导师”的“伟大理论”等等，至今依然言犹在耳，甚至还有人继续尝试进行新的阐述发挥。
    此事本质上并非只是几十张照片的真伪问题，而是某些公仆一手编排导演的闹剧丑剧是否应该予以揭穿的问题。显然，某些地方当政者为了一地之利甚至小团体私利，敢于编造谎言以向国家伸手要钱，这一做法却被其上级宽容甚至默许，被当作“善意的谎言”而百般袒护。当它日益显现出其政治丑闻的本来面貌时，某些不但掌握了话语权更掌握着其他权力的人们，习惯性地为维护其集团利益而千方百计地不断抛出新的谎言以补旧的谎言的漏洞、遮掩欲盖弥彰的真相。
    钦佩老油先生的敏锐、正直、坦荡和真诚。一个讽刺漫画作者或对讽刺漫画有兴趣的读者，对纷繁的世象炼就起码的洞察和判断能力，应属基本功之一。
    附上刊于10月28日《成都晚报》的我为一位作者就华南虎照片事件所写评论配画的漫画《真虎假虎任君猜》，以为这一话题凑趣。

本贴最后由 吴之如 于 2007-11-10 08:31 编辑过。

吴之如发表于2007-11-10 09:10|

文章提交者：道水人家 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

[转贴]空军航拍上尉:华南虎是平面模拟照
文章提交者：大盘格式化 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

空军航拍照片判读的，今天用军用仪器分析了这照片  

大家好，我是搞高空航拍照片判读的一名空军上尉，看着这照片这么热闹，今天用专用仪器等分仪和立体成像仪判断了这张照片，结论是平面模拟照！呵呵，国家完全有能力鉴别这张照片！大家知道吧？我们军方经常要用立体成像仪来判断航拍照片是实体还是伪装体，这很简单！  

等分仪：以色列进口，我国尚无法生产，能把照片分成16万个等比矩形块，通过分析每一块的阴影、色差，来判断照片是否为立体，主要用于高空高速成像的判读。

立体成像仪：计算机自动还原照片成像前的影像，经过还原，所有植被都显示出立体影像，唯一是那张照片成平面！

立体成像数据我可不敢发出来，那是高度机密。这个望广大网友理解，那样要泄露等分仪的原始数据！我只能以军人的荣誉担保，我是做出客观认真的判读的！

陕西警方不一定有等分仪，但是一定有立体成像仪，虽然没有军方的精密，但是判断这张照片的真假一点都不难！悲哀！我们保卫国家主权完整，保卫民族独立自由，你们应该保护的是正义，维护法律的严肃！可你们为什么不作为？曾几何时，我把你们当成维护正义的英雄，我们甘愿抛头颅洒热血，换来独立自由的民族中竟然有这么大一个群体是这样的嘴脸。

只有原始数据需要保密，但是完全可以用这种仪器鉴定照片的真假。国家权威部门，比如国安局，完全可以鉴定后公布结果。



吴之如感言：
    判断照片的真伪，确实不是难事。
    但对于某些权势者而言，揭露事情的真相，可就如剥皮抽筋般难受了。
    然而百姓希望了解真相，却是与生俱来的知情权，不容随意剥夺。

老油发表于2007-11-10 23:51|

根据最近的数据，我试作以下图例，仅供参考！

本贴最后由 老油 于 2007-11-14 17:02 编辑过。

老油发表于2007-11-11 00:03|

再运用一下非美术的逻辑：这肯定不是老周一个人所能完成的工作，“他不是一个人”，假如，这种工作还不仅仅是民间的把戏，那也许就可以解释许多的怪事了。在腐败并不稀奇的时代，我们有这种假设是一种很自然反应。

维生素发表于2007-11-11 08:17|

看样子，老周是背黑锅的。

牛子发表于2007-11-11 09:27|

生态和谐比“虎照”真伪重要

　茅家梁 文

     （转自《讽刺与幽默》  2007-11-02 第01版 ）  
  

　　最近，一些媒体的“兴奋点”都集中在有关华南虎照片的真假上了。中科院专家“以脑袋担保‘虎照’有假”，而“拍虎英雄”则强硬地表示“愿以坐牢来证明清白”，着实让高潮迭起。常识告诉我们，从法律层面上讲，“有假”，不至于“坐牢”；有误，也绝不至于“掉脑袋”，所以，立些空头骇人的“军令状”也无所谓。然而某些媒体凑热闹，抓眼球，自然不肯放过这个渲染、炒作的绝好机会了。
　　“虎照”啊！“虎照”！虎属猫科，很自然地让人想到了“南泉劈猫”的故事来。

　　这是唐代的一桩禅门公案。有两家寺院比邻，一只猫穿梭其间，颇有些齐女二嫁的意味。后来，两家寺院的和尚突然争论起猫的归属问题来，闹得不可开交。南泉寺的普愿禅师从外面溜达回来，看他们争吵，一刀把猫给劈成了两半。不一会儿，从赵州来的法师从谂也从外面溜达回来了。从谂曾师从于普愿。听说这事，“脱履安头上而出”。把鞋子脱了当帽子戴在头上，作甚？谓本末倒置也。激烈而无谓的争论结果，猫的生命与价值倒反而丧失了。

　　这个典故自然有很深的禅学需要参悟，然而再浅薄的人也知道从谂的行为艺术讥讽了什么。惯以意气用事，在旁逸斜出的枝节问题上非得弄个“清清楚楚明明白白”，事物本身存在的价值却反而被忽视了，还自以为在“坚持真理”。世人本末倒置的荒唐，实在不少。

　　还是让我们加深领会和理解十七大报告中首次提出的“生态文明”之内涵吧！它对“人与自然的和谐”作为构建和谐社会的要义已经作出了最新且最生动的诠释。珍稀动物的销声匿迹，已经并标志着人类遭受了大自然的惩罚。某些地方“生物链”的断裂，已经产生了恶性后果。从自然界的角度讲，人类根本没有权力去破坏这样的“链条”。破坏“链条”，就是破坏自己的生存环境。生态危机的后果比战争更危险，是毁灭性的，包括地球和地球上所有的生命。历史的经验说明，一个国家可以从战争的创伤中恢复起来，如第二次世界大战后的德国和日本；但是没有一个国家可以从被破坏的自然环境中迅速崛起。我们只要翻开世界地图就可以看到，现在世界上那些荒凉、贫苦的地方，在古代都曾经是繁荣昌盛的地方。

　　如何顺其自然，如何进一步体恤自然，这才应该是真正的焦点。我们不把“兴奋点”落实到维护物种间天然的数量平衡上来，而像“和尚”那样喋喋不休地争论枝节问题，岂不是有点“脱履安头上”却还感觉甚妙的荒唐！虽然我国森林覆盖率、林木蓄积量逐年上升，但是，保持水土、涵养水源、保护生物多样性等生态功能显著的天然林、混交林、成熟林比例却在下降，致使森林生态系统更趋不稳定，以森林为主的野生动物栖息地也在缩小。我国已有野生动物258个种或种群被列为国家重点保护对象。在联合国《国际濒危物种贸易公约》列出的640个世界性濒危物种名单中，我国就占156种，约占其总数的1/4。

　　世界上最怕的就是绝对地说“有什么”或“没有什么”。除了用心险恶者，谁不希望陕西野生华南虎真的存在？况且，这种可能也不是没有。如果我们利利索索地将注意力集中到保持生态平衡上来，或许“华南虎”及更珍稀的动物真的会“普及”到我们的取景框里来。这一期待的实现才应是我们的当务之急而非本末倒置的争论。

鬼见愁发表于2007-11-11 12:29|

真虎？假虎？能抓到钱！你说是什么虎？哈哈哈！

维生素发表于2007-11-11 13:06|

主旋律当然很动听，但这个社会连最基本的诚信都没有了，山上有再多的华南虎又有何用。

老油发表于2007-11-11 23:26|

这位茅家梁先生的文章很值得一读。从这篇文章，大家可以非常清晰地认识到我们中国学术传统之“精髓”。

根据这种“精髓”，平民百姓没必要“清清楚楚明明白白”，只需要“加深领会和理解”上面的精神，按上面的意思去办就行了。

最值得玩味的有这几句：

“世界上最怕的就是绝对地说‘有什么’或‘没有什么’。——我真的不明白，这有什么好怕的呢？除了骗子，谁会害怕真相？在皇帝新衣的故事里，到底谁最害怕有人“绝对地说”皇帝没有穿衣服呢？别忘了，我们的立国之本是唯物主义，彻底的唯物论者是无所畏惧的。

“除了用心险恶者，谁不希望陕西野生华南虎真的存在？”——说这句话的人，其用心是否险恶我不得而知？但是，在人们讨论“是否存在”的时候，他提出“谁不希望存在”的问题，用意究竟想指责谁呢？

认为有或没有，是一种对客观的判断，是否希望有是主观的意愿，认为有的人并不一定就是希望有的，认为没有的人也许就是很希望有的。我很希望有一千万，但我必须承认没有一千万。显然，茅先生想把很简单的是非问题上升到用心善恶的“高度” ！这种“意气用事”的思维不仅无助于“生态和谐”，更有损于社会和谐。

把客观的判断与主观的意愿混为一谈，就是典型的偷换概念。建议这位茅家梁先生学一点西方的学术精髓——逻辑学，它会告诉你，偷换概念者不是糊涂虫就是别有用心。把说真话的人说成是用心险恶者从而置人死地，这种人间悲剧，难道我们还看得少吗？对不起了，茅先生，你的思维与我记忆中的用心险恶者的思维有点类似了！

在我看来，最可怕的不是绝对地说‘有什么’或‘没有什么’，而是从主观愿望（包括从上级的主观愿望）出发，违背真相地说‘有什么’或‘没有什么’。希特勒、日本军国主义、四人帮……统统就是这种思维。

“生态和谐比‘虎照’真伪重要”，这个题目就非常地无聊、无知、可笑，生态和谐与‘虎照’真伪这根本就是风马牛不相及的两个概念，毫无可比性，也没有必然的联系，更不存在两者可否兼得的考量必要。《讽刺与幽默》  刊登这样的文章，不知想讽刺还是想幽默？作者是否想告诉大家：一旦“虎照”被证实是假的，生态就不和谐呢？太愚民了吧！

既然“生态和谐比‘虎照’真伪重要”，茅先生，你自己干吗还要关心‘虎照’真伪的争论呢？你专心搞你的生态和谐不就行了吗？

图穷匕首见——为了生态和谐，大家就必须承认“虎照”是真的，否则就是用心险恶。茅先生，你的文章里头有这样的意思吗？

哈哈，根据你的思维，无论你绝对地说“有这样的意思”或“没有这样的意思”，你都是最可怕的！ 本贴最后由 老油 于 2007-11-12 08:36 编辑过。

鬼见愁发表于2007-11-12 09:07|

“除了用心险恶者，谁不希望陕西野生华南虎真的存在？”

如果不相信陕西野生华南虎的存在，就是“用心险恶者吗”？

希特勒算“用心险恶者”吧？他肯定也希望“陕西野生华南虎真的存在”！因为对世上恶者而言，你的珍宝就是他的珍宝！买不到可偷！偷不到可抢！根本不存在“除了用心险恶者，谁不希望陕西野生华南虎真的存在”的问题！问题在于你家的珍宝是真的吗？如果说“陕西发现活恐龙！”联合国经调查确认后，肯定会发放巨额经费援助！

我还是这句话：“真虎？假虎？能抓到钱是什么虎？”

维生素发表于2007-11-12 20:22|

旧闻:华南虎客死厦门 营养高运动量低死于营养过剩

本贴最后由 维生素 于 2007-11-12 20:24 编辑过。

吴之如发表于2007-11-13 08:07|

[转贴]著名摄影家鲍昆:再说“华南虎”
文章提交者：铁证如山 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

再说“华南虎”
鲍昆 | 2007年11月13日,00:57
　
上午奚志农忽然来电谈及华南虎照片事件。我一接电话，心想奚志农终于要说话了。其实在照片事件刚刚开始之时，我已经听电视台记者说奚志农对这张照片表示强烈的怀疑，但不愿公开出来说话，显然他身在野保圈内，有所忌惮。但今早新浪网上刚刚转发了新快报的《陕西林业厅官员现场还原拍摄华南虎情境》消息，我也恰好刚刚看过。估计他也是看过，要有话说了。果然，电话那端的奚志农直奔主题。他对目前事态的发展表示了忧虑，向我回忆了他九月初去秦岭举办野生动物摄影训练营时，见到山西林业厅官员们听到华南虎有可能还存在的时兴奋，但后来看到那张囫囵照片的怀疑和失落，更充满了对那些林业官员朋友们的担心。在叙述这一切时，他的语调从忧郁渐渐转入义愤，他不明白为什么这么简单的事情竟然搞得如此复杂。他也认为，这张惊动全国公众的照片根本无需我们这些所谓摄影人士鉴识，这不过是一般的摄影常识。他说关克是他的朋友，也对野生动物摄影事业给予过支持，他也因此关系三缄其口，希望事情的发展能够有个大家都能够下台阶的说法，但事情的发展确实是越来越向闹剧发展。这样下去，已经无法再让人保持沉默了。因为，这场闹剧看来开始超越底线了。这条底线，就是我们社会的公信尺度，是否有老虎已经不重要了，而是我们到底要一个什么样的社会准则？我们是否需要一个诚信和真实的社会伦理？他说他已经和关克通过电话，但并不理想。他说还在考虑是否再通一次电话，劝劝这位朋友冷静和理性。我鼓励他最好再谈一下，并希望听到结果。看得出，奚志农是个有情义的人，在努力希望事情有个最好的结果。

晚上，奚志农再次来电，告诉我电话并不理想，对方并不领情，而且多有不满。奚志农说，他决定打破沉默，准备接受传媒采访。我说这就对了，大家积极地参与才能让这八卦水落石出。

傍晚时还见了几个朋友，大家也无一例外地关心此事。交谈后，大家的看法有如下几点：

1，真假照片的争论显然已经和华南虎存在与否成为两个不同的独立话题，其中有交叉，但显然现在前者更为重要。因为此事涉及我们社会的诚信道德标准，它远比一个物种的存在与否更为重要。一个没有信息真实的社会是不可能再谈及任何公平和正义的。

2，整个事件的发展特征是避实就虚，东拉西扯。信息的发布方显然总是在利用人们不愿发生法律责任的心理死穴上做文章，指鹿为马，指黑为白，拿“敢冒天下之大不韪”作为拖延结果的法宝，拿常识当玩笑，拿社会公众的良知来嘲弄。所有问题的症结，其实就是不出示原始的照片证据，制造一场场所谓欲盖弥彰的“鉴定”来唬弄公众。那个上了电视的“鉴定”经过视频的转播基本是一个障眼法，是马路上忽悠人的戏法。今天早上发布的“还原拍摄华南虎情境”更是漏洞破绽百出，用虚无缥缈的“虎啸”来施放烟幕。至于周猎人的照片权益更是一个根本无法自圆其说的说辞，一张老虎的照片要卖一百万元的期待纯属痴人说梦，这世界根本就没有这个价格，根本就是“我就是不给你看”的强词夺理。不出示证据，就是这场争论无止无休的根本原因。

3，有过野外狩猎经验的朋友认为一只大型猫科动物可以让人在二十多分钟内拍摄几十张照片是天方夜谭，尤其是在动用闪光灯的情况下。养过家猫的朋友说只要闪光灯一闪，猫立刻逃遁，难道老虎如此镇静和人如此友好？消失二十多年的老虎是因为人类的围剿的结果，再加上科考队的不断寻找都没现身，怎么会突然跑到县城附近大声叫唤？“据老猎人讲，华南虎的啸声可以传到5至10公里之外，而且距离越远听得越清楚。”这种说法更是类似八卦，希望听到声学专家的解释。

4，新快报的这则消息不知是否为关克本人所写，因为文中的语气，视角都显混乱，里面的文辞逻辑亦混乱不堪。比如“发现隐藏在落叶下的一大堆肉虫，它们的长度一寸有余，足有上百只紧紧挤成一团。我们猜测这里要么是老虎遗落的食物，要么就是粪便，于教授捉了几条虫决定拿回去检验。”这段话最为典型的没有逻辑，首先猫科动物是否吃昆虫？老虎如何遗落昆虫食物？这些肉虫是活着还死的？粪便虽然是圆棍状，但毕竟和肉虫会有明显区别。整个华南虎的消息一直存在这种逻辑混乱，前后穿帮的特点。也就是这些毫无严肃学术色彩的混乱说法、消息一直在迷乱公众应该关注的焦点。
5，华南虎现在扑朔迷离，就是不见应该为社会公众负责的官方出来澄清事实真相，这表明我们社会管理者的高度不负责任。因为任何虚假的信息发布和传播都会浪费大量的公众资源，扰乱社会正常健康的秩序。在发达国家，对于散步虚假信息制造混乱的肇事者时一定会由国家检察机关提起公诉的。我们直到现在不能断定此事的真相，这和政府管理部门的缺位有着直接的关系。相关部门的讳莫如深和向外推委，倒是令人深思，恐怕一切“太不简单”。
注：关于华南虎照片的摄影学质疑我已在另一个博文中提出，这里不赘。

---------------------------------------------------------------------------
(注:奚志农为中国著名野生动物摄影家.)

---------------------------------------------------------------------------
上一篇:
http://baokun.blshe.com/post/27/120397
关于华南虎照片
鲍昆 | 2007年10月31日,00:29
　
今天早晨上海东方电视台到我家里采访我关于华南虎照片问题，为此我仔细看过了这些天和今天各网站及报纸所发的消息以及刊载的周正龙所拍的照片，我对电视台的采访做了如下几点的回答：

1，发展到迄今为止的华南虎话题已经是两个层面的话题，而且交织在一起。一是是否有无华南虎存在的问题和保护的问题；一是所披露的照片真假问题。目前后者的关注度已经完全超过前者，原因是因为公众十分珍视自己的知情权。这也涉及一个社会的信息伦理问题，一个没有真实的社会是可怕的。

2，有关方面一直拿一张72点的不足几百K的网络照片忽悠社会公众，这是不负责任的。所找的所谓专家都是摄影的爱好者（胡武功除外），真正的身份都是官员，他们根本不具备鉴识影像的能力。整个话题其实十分容易解决，也根本不需要找我们这些所谓资深的摄影人士，这些摄影问题现在年轻的摄影爱好者和高校摄影专业的学生都能很好回答并给予鉴识，并不是什么复杂高深的技术。

3，根据前些日子公布的那张照片和今天公布的“照片”，我认为这些照片的真实性是十分可疑的。理由如下：

A，照片有明显拼接的痕迹，因为“虎”和“环境”明显是两张完全不同的照片。虎的部分色温与环境色温不对，而且光照是顺光（也即平光），于是整个虎的影像是平的，没有天光照明的立体感，这是闪光灯拍照的基本效果。而且虎的眼睛虹膜完全反光，亮度极高，这也是闪光灯照明的基本特征，类似闪灯拍照的“红眼”。环境的部分是正常阴霾天气下的天光效果，植物受光和背光两部分明暗关系立体明确。两者的光效关系完全不同，所以可以怀疑是两张照片合成，或拍摄时使用了“纸老虎”道具。

B，按后来公布的全景照片看，拍摄者离虎的距离至少有15米以上，这样的距离是需要超大型功率的闪光灯才能在白天产生补光效果的。据拍摄者称使用的是傻瓜胶片机和佳能400D数码相机，这两款相机的随机闪光灯都属于小功率的闪光灯，有效距离不会超过3米，在这么远的距离拍摄老虎纯属无稽之谈。除非闪光灯光束可以向迫击炮弹抛物线轨迹一样隔山打跑似的照亮老虎。

C，假设拍摄者使用了有效的闪光灯，那么距离相机近处的植物必将曝光过度，形成“纸白”，也就是完全失去层次成为“白板”，但现在老虎前的植物均是层次分明，显然不合逻辑。

D，按今天公布的全景照片看，老虎匍匐在地的姿势与整个环境的透视关系不对，与地平线形成轻微的夹角，似乎老虎是趴在一个岩石之上，而不是拍摄者所说是卧在草丛中。但我们在照片中看不到岩石。

4，看拍摄者所描述的拍摄经过也是疑点重重的。虽说俗语说“老虎也有打盹的时候”，但实际现实中是很难让人认同的。我在澳洲一次准备夜间在河边拍摄鳄鱼，但鳄鱼在我们离其很远之时即已警觉地逃入水中，我们在河边红树林悄悄等待时，轻微的脚步即立即惊动了背后林中的野猪，并发出准备攻击的低吼声，场面是非常吓人的，作为这世界最具攻击力的大型猫科猛兽，在人距离十几米时居然可以频频闪光拍照而无动于衷（拍摄者说拍了几十张），这是完全不可能的，除非它被麻醉，或吃了半只牛而根本走不动了。

5，昨晚为准备接受采访特意与胡武功通过电话。武功说他们所鉴定的照片还是那一张在网络上盛行的照片，而且只是检查了照片的马赛克像素。我对武功说这是毫无意义的，因为任何数码文件的像素都是马赛克式的，如果是几兆以上的压缩文件或10兆以上的TIF文件，这样的检查还多少有点意义，但对于300K左右的小文件，上面就全是马赛克了，也就没什么可检查的了。拍摄者至今不拿出原始电子文件让人鉴识，这个问题就永远解决不了，因为数码文件上所有的注释信息都无法查到。至于胶片扫描如果和原始胶片上的信息相合而仍让人存有疑问，那么“纸老虎”恐怕就在所难免了。

6，电视台在摄像机后一再追问我这个事件的蹊跷性说明了什么，我回答这不是我所能回答的问题，是体制内的问题了，应该去问相关的官员，问他们为什么把这件事搞得神神秘秘，是推诿责任还是利益诉求他们自会有个说法。此事一定会水落石出，但除非是拿出令人信服的证据，否则不能责怪公众的质疑。


吴之如感言：
    一个物种灭绝了，甚是可惜；但是，假如一个社会的诚信遭到灭绝之灾，则后果要比一个物种的灭绝严重得多、可悲得多、可怕得多。
    因此，华南虎是否还有野生存在，是亿万公众十分关切的事。但是，这个社会是否给诚信留下应有的地位，则更是天下人共同关心的带有根本性的大事。从这一角度看陕西的华南虎假照片事件，利害关系便可一目了然。
    占据了所有社会资源的政府相关部门，理当对广大公民的强烈质疑，有一个说得过去的交待。
    诚如鲍昆先生所言：“真假照片的争论显然已经和华南虎存在与否成为两个不同的独立话题，其中有交叉，但显然现在前者更为重要。因为此事涉及我们社会的诚信道德标准，它远比一个物种的存在与否更为重要。一个没有信息真实的社会是不可能再谈及任何公平和正义的。”
    《讽刺与幽默》刊登有关华南虎照片的评论文章，当然是忠实地执行了有关方面“舆论导向”的意旨。老油先生对该文的评论，不但合情合理，而且文辞犀利，十分精彩，我完全赞同。记忆里，《讽》文作者茅家梁先生，我虽未谋面，却在数年前收到过他所传来的若干篇文稿，读后不由得钦佩他的学识和文笔，并得知这位老先生与我现在所在的城市曾有难以割舍的情缘，因之更加敬重茅先生。但是，茅先生刊于《讽》报的此文中的观点，我却不敢苟同。 本贴最后由 吴之如 于 2007-11-13 08:45 编辑过。

金鱼发表于2007-11-13 12:11|

真假取决于人的态度

老油发表于2007-11-14 17:52|

茅先生所引用的故事很有趣，但它所说明的道理恰恰与茅先生的观点相反，甚至就是讽刺茅先生的。

在大家专心讨论照片的真假的时候，茅先生不问青红皂白，各打50大板，不就像是“一刀把猫给劈成了两半”吗？

站在老周的立场，假如照片是真的，难道他不应当为自己用生命赌来的照片辩护吗？你如此轻视老周的生命，难道是以人为本的体现吗？

站在公众的立场，假如照片是假的，难道他们不应当为维护我们这个社会的诚信而鸣不平吗？你如此轻视事实的真相，又如何体现以诚信为本的科学与民主的精神呢？

既不以人为本，又不以诚信为本，你所关注的生态和谐又有什么意义与价值？你对生态和谐所演示出来的关爱又有谁会相信呢？

由此可见，本末倒置者不恰恰就是茅先生本人吗？

“还是让我们加深领会和理解”党中央所倡导的“社会主义荣辱观” 吧——以热爱祖国为荣；以危害祖国为耻。以服务人民为荣； 以背离人民为耻。以崇尚科学为荣； 以愚昧无知为耻。以辛勤劳动为荣； 以好逸恶劳为耻。以团结互助为荣； 以损人利己为耻。以诚实守信为荣； 以见利忘义为耻。以遵纪守法为荣； 以违法乱纪为耻。以艰苦奋斗为荣； 以骄奢淫逸为耻。

我要特别把其中的“三荣三耻”赠予茅先生——以服务人民为荣； 以背离人民为耻。以崇尚科学为荣； 以愚昧无知为耻。以诚实守信为荣； 以见利忘义为耻。

如果茅先生真如吴先生所言是有学问的高人，我希望你不要把学问拿来蒙骗和欺压我们平民百姓！我才疏学浅，但我还能明白听共产党的话、跟共产党走的道理。你的观点离共产党的信念相差太远了。 本贴最后由 老油 于 2007-11-15 08:39 编辑过。

维生素发表于2007-11-14 18:49|

不怕不识货，最怕货比货。纸老虎那些虎纹是毛笔画出来的，一点锯齿都没有。真老虎的虎纹却有很多锯齿。造假的技术含量太低，或许老周那个偏远地方找不到作画水平高的人。

本贴最后由 维生素 于 2007-11-14 19:33 编辑过。

邝飚发表于2007-11-15 20:31|

其实拍虎不难！呵呵……逗大家一乐……

逼上梁山发表于2007-11-16 09:15|

哈哈！快向联合国申请巨额“保护野生动物基金”：中国发现“人面虎”！

老油发表于2007-11-16 20:59|

笑面虎，典型的华南笑面虎。

吴之如发表于2007-11-16 22:05|

据今天的《南方都市报》及其他媒体报道，陕西镇坪周正龙所摄“华南虎”照片中的所谓华南虎形象，完全克隆了浙江义乌一家彩印厂几年前印刷的一幅年画中的一只老虎。至此，华南虎假照片丑闻终于水落石出。
地方政府官员勾结民间贪财地痞并活动中央政府相关部门官员，借保护野生动物名义共同炮制假材料，企图诈骗国家资金的卑劣做法，在全国人民尤其是全国网民的一致奋力穷追深究之下，终于以谎言揭穿、阴谋败露而告终。
这是人民的胜利，这是民主的胜利，虽然这仅仅是一个小小的胜利，但在打破少数人制造的无耻骗局方面，却是一次意义重大的胜利。虽然这一事件只是许多年来发生在我们视野之中的无数骗局中算不得很大的事件。
可见，在互联网时代，还想以谎言蒙骗人民、以假相遮盖真相，已经不那么容易了。
有良心的政治讽刺漫画作者，理当向当年的廖冰兄先生学习，勇于以画笔揭示社会生活的本来面目，而不屑为了一己私利充当替少数违背人民利益的权贵涂脂抹粉的奴才。
相信互联网会越来越成为打破某些人苦心制造的信息封锁的利器，将成为撕开某些黑幕的利器。信息的透明，会成为社会正义、公正的促进剂。

吴之如发表于2007-11-17 09:41|

[转贴]f南都社论： 遮蔽或扭曲真相是可耻的
文章提交者：捷虎如风 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

遮蔽或扭曲真相是可耻的
稿源：南方都市报 日期:[ 2007年11月17日 ] 版次:[ AA02 ] 版名:[ 社论 ]  下一篇  

　　一张据称于数年前即已风行的年画为虎照风波再添新证，令陕西野生华南虎的照片真伪再遭强烈质疑。前日，有网友报料，声称周正龙拍摄的虎照竟然“取材”于他家墙上的老虎年画，此一发现为指控“虎照”为假的“打虎派”提供了最关键的原始凭据。昨日，本报记者在第一时间循此线索，率先求证浙江的年画生产商并得到对方确认，一系列新证据的出现，距离最终确认虎照为伪作，仅余锤下最后一颗钉子。至此，虎照争议中的诸多疑云开始清晰，而不断罗织证据，出面坚持虎照为真的各方则可能堕入耻辱之境。

　　回顾30多天来发生的一切，不能不叹服喧哗的世相比戏剧本身更有戏剧性。上月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，称镇坪县农民周正龙于10月3日拍摄到了野生华南虎，71张照片作为呈堂证据宣示天下。为表彰周的杰出贡献，陕西给他颁发证书和两万元奖金。如今看来这经不起推敲的“结论”其实只持续了几天，被赋予了光环的虎照和拍虎事迹旋即受到严厉质疑。众多富有声望的动物学家、摄影家、植物学家立足自身学科的常识，或含蓄或直白，纷纷指陈虎照的疑点，认定照片中的所谓老虎不过是纸板模型，照片是恶劣的欺世盗名之作。

　　面对铺天盖地的舆论质疑，陕西官方及周正龙不仅否认造假，还以还原现场等方式加以驳斥。官方更以照片为重要依据，向国家林业局申报国家级自然保护区。伴随这一事态影响由乡野扩展至北京，国际野生动物保护的非政府组织也加入进来，同样对照片予以否定。同时，国外媒体包括全球权威杂志《科学》也卷入对虎照事件的报道。一时间，“打虎派”与“护虎派”“厮杀”得难分胜负。耐人寻味的是，包括国家林业局在内的行政方冷漠应对民间强烈的反对意见，要么不予理会，要么顾左右而言他，拒绝以主管之责主持真假鉴定，一步步加重民众的失望情绪。

　　尤为可贵的是，质疑虎照的公众舆论始终在喧哗之外保持清醒，力挺探问真相的热情与锐度。吊诡的是，陕西方面固守疑点重重的虎照，有勇气反驳质询却无信心求真去伪。当虎照事件波及国家林业局，后者竟然答复“虎照真假不能说明华南虎真相”，对照片问题不予研究。可显然，官方恰恰是以看起来很美的虎照作证据，启动了牵动更多现实利益的行政程序。当虎照造假被揭发得千疮百孔时，官方却秉持“保护野生动物及生态无涉其他”的堂皇逻辑，呵斥倔强的质疑声。按照这等逻辑，质疑虎照简直就等于危及野生动物，就会变相地破坏生态，也就没能体会到官员们的良苦用心！

　　在被全盘证实为愚蠢之前，强势的逻辑容不下丝毫异见。综观整个虎照事件，官方与民间对待真相的态度悬殊。也可以说，前者希望主导真相阐释权的愿望太迫切了，以至于完全忽略了网民联动求证的力量，忽略了真相终将独立于少数人操纵的历史经验。类似的格局在其他领域或社会事件中同样存在。也就是仅仅过去30天，被多方维护的虎照就露出了不堪一击的面貌，精心的乔饰和强词夺理被尽数剥除。尽管最终结果或会让有关方面异常难堪，但这是某些既强硬又经不起推敲的逻辑理应承受的羞辱。

　　虎照倘若被证伪，相应的问责或是题中应有之义。请让卑鄙的归于卑鄙，否则真相的珍贵价值迟早会被埋没。当然，照片即便是假，尚且不能推断野生华南虎已无存活，纯粹的科学研究仍需奋进。不过，探询大自然的真相是讲究前提的，那就是必须先匡正社会真相以及对待真相的心理。那种将真相玩弄于股掌之间的做法，不仅无助于窥视自然界的秘密，更会让社会蒙尘。

　　检视华南虎照片的遭遇，更可反思的是：如果从一开始就杜绝讨论、禁止质疑，洞察真相的脚步会否更加迟缓？甚至，在众声禁绝的情况下，真相会否被扼杀？这些疑虑始终存在，绝不会随虎照风波的结束而结束。日常的真相是坚强的，也很脆弱。但是，将真相孤悬或搁置，以服从某些最终贻害社稷的谎言，甚至用某种逻辑遮蔽或扭曲真相都是可耻的，也注定不能得逞。真相如斯，虽为打“虎”记，也足可为社会鉴。


吴之如感言：
此文甚好。
某些官员的卑鄙、地痞的无耻、专家的势利，在此次“华南虎”假照片事件中展露无遗。
而绝大多数官方媒体一如既往地刻意偏袒造假诈骗集团、千方百计掩盖真相的做法，再一次证明一个社会的公民若没有事实上的而不是一纸空文的思想自由、言论自由和新闻自由，这个社会将会沦落到怎样愚昧、荒唐的黑暗境地。
向众多勇敢正直的中国网民致敬！向《南方都市报》这样敢于尊重社会真实的新闻媒体致敬！他们在此次事件中所代表的，才是先进的思想、先进的文化、最大多数中国人民的意愿和根本利益。而某些媒体如中央电视台、《讽刺与幽默》报忠实遵照“舆论导向”意旨推出的“照片真假不重要，保护野生动物才要紧”的论调，确确实实起到了保护诈骗集团利益、维护无耻谎言的恶劣作用。
其实，此次华南虎照片造假事件，与几十年来我们所见到的诸多给人民给民族给国家造成了巨大灾难的谎言造假事件相比，不过沧海一粟而已，真是小到不能再小了。但是，唯独这一次，官方的谎言在刚刚面世不久就被民间的正义之声击得粉碎，这一事实表明今日的世界进步大潮是无论谁也阻挡不了的，因此，即使称这一胜利在中国走向法制和民主的漫长道路上具有里程碑意义，也不算十分夸张。
某些握有大权的恶劣官僚们以及依附于他们以求荣华富贵的某些不学有术或学而无术的“学者”们，或许该从这一事件中吸取一点教训：随着互联网的普及和人民大众的日益觉醒，糊弄百姓不会再像从前那般易如反掌了。 本贴最后由 吴之如 于 2007-11-17 09:50 编辑过。

逼上梁山发表于2007-11-17 11:52|

作者： 吴之如(2007-11-17 09:41 ) “中央电视台、《讽刺与幽默》报忠实遵照“舆论导向”意旨推出的“照片真假不重要，保护野生动物才要紧”的论调，确确实实起到了保护诈骗集团利益、维护无耻谎言的恶劣作用”。

对照“社会主义荣辱观”：以热爱祖国为荣；以危害祖国为耻。以服务人民为荣； 以背离人民为耻。以崇尚科学为荣； 以愚昧无知为耻。以辛勤劳动为荣； 以好逸恶劳为耻。以团结互助为荣； 以损人利己为耻。以诚实守信为荣； 以见利忘义为耻。以遵纪守法为荣； 以违法乱纪为耻。以艰苦奋斗为荣； 以骄奢淫逸为耻。

周正龙是贪官污吏、弄虚作假、见利忘义的“替死鬼”！

老油发表于2007-11-17 12:54|

有待证实的证据——





本贴最后由 老油 于 2007-11-17 12:58 编辑过。

老油发表于2007-11-17 14:07|

用美术的逻辑看，这一证据的可信度极高！因为这两图之间存在着必然的联系，其中一图必定是另一图的复制品。而常识告诉我们，电脑图像复制品的质素肯定差过原版。无论从形体的完整性，还是从细节的复杂、真实等方面看，年画极可能就是原版。而且，也证实了我的感觉，从透视变化程度看，这老虎是近距离（也许就是两三米）从略高于平视的角度拍的，对野外的真老虎那是不可能的，也不可能在那个向上的斜坡环境所能拍到。

从事情的一开始，我就预感到有这一天，因为虎照里的老虎不可能是凭空造出来的，只要是模仿的伪照，那就肯定有原版。

如果这一证据成立，老周及其幕后的所有人，都将成为败类！并肯定应当面临法律的制裁！以下讨论建立在这一证据成立的基础之上——

那位茅先生说：“常识告诉我们，从法律层面上讲，‘有假’，不至于‘坐牢’……”，这是哪家的法律？四人帮制造了冤假错案，就被判了死罪！当然，老周等人如果被证实造假，估计还不至于死罪，该如何判那是法官的事。但用造假手段骗取国家财产（据说已拿了2万），如果还能逍遥法外，天理难容！可见，像茅先生这样的读书人（这个事件里头还真的冒出不少这样的斯文人），一旦站到真理的对立面，其言论会变得多么的荒诞！

有人说了：别计较虎照真伪了，这些都是枝节问题，这张照片已经起到积极作用了，因为已经让大家关心老虎的生存了……按这种逻辑，造假者还要因此而成为大英雄了！说这种话的人，应当无地自容！大道理不说，就是如果照片是假的，那很可能连野生老虎的存在都不成立，那我们又如何去关心老虎呢？难道老虎会因为我们的关心而从天上掉下来了吗？

的确，这张照片已经起到积极作用，但它推动的是我们社会向更加民主的方向发展，是坏事变好事！证实虎照的假，惩治骗子的罪，追究官员的责等等，都是小事，但这件小事对我们国家与民族来说，就是一件值得载入史册的重大历史事件！如何准确评价，那也是历史学家的事。

想起毛泽东的话：人民，只有人民，才是创造世界历史的真正动力。

想起毛泽东的话：一切反动派都是纸老虎。

说句让有的人不高兴的话：但愿这起作弊事件不会像我们漫画界的那起作弊事件那样——不了了之！ 本贴最后由 老油 于 2007-11-18 00:10 编辑过。