石匠罗兴发发表于2013-03-15 07:20|

先学习把话说清楚

          •罗兴发•

     杨再琪的漫画，石匠作为读者，本来就有没兴趣读的自由。昨天才看见杨先生一个帖子：大言自己会画漫画，与不画漫画的人说话是降低自己身份。还对华君武与读者通信送书非言非语，如此云云。因此，不得不读杨先生的漫画了。还特别把杨漫画与英韬漫画对比，奇画共欣赏。

      杨先生虽然大言自己会画漫画，但是，比起英韬先生来，英先生真还应该是导师。石匠没有充分的理由说杨先生的画就是在剽窃大师，也不希望杨先生以充分的证据自证没剽窃，那些都没意思了，我以为，杨先生就应该真正把英韬先生作导师才好。

     向导师学习，描红大师的作品就是小儿作法了。我以为，应该研究大师，研究的方向多着了，可否首先学习把话说清楚？

     看看英大师的画，大师是谴责台独徒劳，逻辑严密，无比准确。杨先生的画就没把话说清楚了。日本是企图侵略窃取霸占中国领土。从杨先生的画看，你的哪一个构图设计能够体现日本是企图“侵略窃取霸占”？撑杆吗？撑杆=侵略= 窃取=霸占？我想，在白痴的语话词典里恐怕都找不到这样的逻辑滴。你想说“水下岩石相连”？别人会驳斥你：日本东京水下的岩石都与中国相连呢。杨先生怎么反驳人家呢？请杨先生再看看大师的逻辑严密，大师把水下岩石讲得很清楚，那是“中国领土”，分离不开的！漫画的基本功，恐怕还不完全是把圈圈画得圆，更多的基本功恐怕还是把话说清楚。杨先生，你大言不惭的时候，想过这道理没有？

     杨先生对这个道理好像是从来没想过。以前杨先生一幅画日本侵占我国钓鱼岛的漫画叫什么《钓翁之意不在鱼》，画中日本鬼子兵都已经坐在钓鱼岛上了，图画已经明明白白告诉读者：日本鬼子都已经侵占钓鱼岛了。可是，画题却是轻描淡写“钓翁之意不在鱼”。根据杨先生画题的逻辑，日本鬼子兵都已经坐在你杨先生的房顶上了，杨先生还在称日本鬼子是“钓翁”呢。人们就不得不问：“杨漫画家，你这是什么逻辑？要卖国吗？要讨好鬼子吗？”你别怪别人在攻击你，是你杨大漫画家没把话说清楚，自己给自己找的麻烦啊。

      老实说，石匠以前并不想挖苦你连话都讲不清楚。这次是你杨先生主动打上门来，所以才说你几句。

     杨先生虽然画了好多年的漫画了，但是，对于“漫画的基本功，恐怕还不完全是把圈圈画得圆，更多的基本功恐怕还是把话说清楚”这样的基本道理从来就没思考过。

     这个基本的道理是有理论根据的。华君武、英韬等等大师，他们的画为什么逻辑严密？他们是有一套理论的，画思想，讲逻辑，华君武的书名就叫《漫画漫话》，大师之言：画也就是“话”也。你话都说不清楚，你还画什么漫画？那不是胡扯淡吗？华大师一再告诉漫画家，要多读点书，多写点文章，目的也就是要你把“话”画清楚。华大师又很明明白白地讲过：漫画就是“写画”，“写”就是讲“话”呀！

     华君武的有些漫画，共产党有些中央一级的会议还拿它作文件引证资料。为什么？因为华君武的漫画能够以明白可见的形式把复杂的问题讲清楚，讲生动。有些漫画家总是抱怨共产党不重视漫画，你就不想想你自己，连话都讲不清楚，而且还只能够狗呀，鸡毛呀，蒜皮呀，或者扮点肿瘤面瘫的怪相，恐怕上春晚都会遭人耻骂，还要上中央会议？

      我不知道杨大漫画家是不是这种人。不过，杨大漫画家居然还看不起华君武送几本书给别人，你杨大漫画家对华君武的漫画理论能够认识一点点不？不读书，你居然也有本事大言不惭！

    像你杨大漫画家这种人，漫画界里并非个别，所以石匠要把你杨先生这事儿拿来专门弄一篇文章。

     至于像华君武、英韬等等的漫画理论，在杨先生还没有足够的智慧来研究它的时候，先向大师学习把话讲清楚，也会是一大收获。这个知识没学习好，以为描红作品总应该容易吧，其实也没那么简单，也要出差错滴。杨先生直接描红英韬的作品，差错不是很大吗？

     当然，大师们的人品也是要学习学习的。像华大师，虽然德高望重，偏偏就喜欢与不会画漫画的读者谈这谈那，就没觉得降低了自己的身份。杨再琪先生大言不惭，结果话都说不清楚，实在就是身份大失——假若还真有什么了不得的身份的话。如果向大师们学了一点人品，也不至于如此出丑滴。

     后面所录，有一幅画是英大师的，有两幅是杨先生的。



本贴最后由 石匠罗兴发 于 2013-03-15 07:21 编辑过。