石匠罗兴发发表于2013-02-26 19:08|

辽宁漫画负责人墨某写文章逻辑混乱的丑态

•罗兴发•

请大家先看看辽宁墨某漫画官写徐鹏飞漫画《偷生》文章里面的一段话：
   
“著名漫画家徐鹏飞作品《偷生》，前些年在日本《读卖新闻》国际漫画大赛上获近藤日出造奖。这是一幅构思奇巧，想象大胆，惊险刺激，震撼心灵，引发思考，令人回味的黑色幽默漫画。”
“这样，作品的主题含义也就显露出来了：面临生与死的险境，是心慌意乱，束手无策，坐以待毙，还是沉着冷静，急中生智，谋求生路？（主题）表达了无奈中的挣扎、应对，超越中的智慧、惊喜，永不气馁，永不放弃，永不言败，给人们以震撼，并留下许多思考……”

这位辽宁漫画官的如此扯淡，就不怕人们挖苦讽刺你？徐鹏飞的这幅漫画叫《偷生》，你把眼睛睁大些，从题目看看就知道是讽刺画，讽刺战场上贪生怕死的逃兵。看看你一番马屁，你给这贪生怕死鬼一阵歌功颂德，你以为自己拍马屁的水平真是高，实在是高？你以为硬是拍得马屁心花怒放么？恐怕未必。

再看看辽宁漫画官写广东某某漫画家的文章，一共两小节，第一小节的小标题是“学者型漫画家”，第二小节的小标题是“实力派漫画家”。单看看这两个小标题之间的关系，逻辑就混乱不堪。“实力派”无非是“徒有虚名派”的对应词而已。在中国老一代漫画家队伍里，徒有虚名的漫画家少得很。“实力派漫画家”这顶帽子实在普通得很。那么再看看“学者型漫画家”这顶帽子，那真是金光闪闪的皇冠了。“漫画家要学者化”最早由英韬提出来，但是，“学者化”的标准是什么，英韬自己没讲，中国整个漫画界也没形成统一认定的标准。不过，如果以人为标准，第一个就要看看丰子恺了。人家不仅仅画漫画，而且是散文家，美术教育家和音乐教育家、翻译家，他一生出版的著作达一百八十多部。单单是《艺术概论》、《西洋名画巡礼》这些著作，他本身就是学者了。丰子恺是不折不扣的“学者型漫画家”没说的。如果由此推套出一定的评价标准，那么，中国漫画家里有几个人能够戴上这顶金光闪闪的桂冠？方成有几本漫画理论著作，戴上这顶帽子，恐怕没什么人反对的。不知道广东油教授给廖冰兄写文章，为什么不给他戴这么一顶帽子。辽宁漫画官给广东某漫画家戴了“学者型漫画家”这顶帽子，我们也不说戴得正确不正确，只觉得帽子戴得很滑稽。辽宁漫画官既然已经给人家戴上皇冠了，可是，接下来又戴第二顶帽子，这顶帽子却是那么普普通通，既不高贵，也没特色，这就犹如金碧辉煌的皇冠上再戴一顶解放帽儿，那么，这个形象岂不是马戏团里的小丑了么？戴帽子是打扮人啊，把人打扮成这副模样，戴帽子的人到底有几分水平？

分析前面两个例子，就已经看得出辽宁漫画官写文章的逻辑混乱，很丑态了。自己很丑态，恐怕让被吹捧的人也很难堪吧。

辽宁漫画官写文章逻辑为什么这样混乱不堪？现在我们来看看此官平时处事的逻辑情况。

辽宁漫画官，你既然举报石匠污蔑陷害了你的“漫友”，首先应该是你漫画官举证出来呀！举证可以是二，一是把石匠的污蔑陷害帖子举出来，二是喊你受污蔑陷害的“漫友”站出来。你反倒要石匠举证。世界上哪有这样的道理？辽宁漫画官，你智商是不是低级了一点？所以才这么认为你很有道理，才这么横蛮？辽宁漫画官，你智商低级，没有逻辑分析能力，所以，你写点东西逻辑混乱，胡扯淡。


下面是用来证明辽宁漫画官处事根本不讲逻辑的一份材料，立此存照。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
者： 墨恋(2013-02-26 08:27 )
# 2楼
罗石匠，是男人，有种你就把攻击、威胁漫友“没有好收场！”的烂帖再发出来，让大家评断一

下你是不是“政治小丑”，不，“老丑”！

罗石匠，就你这种灵魂极其丑恶的家伙，还配谈什么政治、学术，开什么国际玩笑？别装了，你

顶风都臭八里地！论坛上谁愿意理你？！