邝飚发表于2007-11-24 23:20|

在下认同老油先生的观点：
    “从今天央视的态度以及《人民日报》的人民时评来看，前景一片光明。按我们以往的经验，到了这个份上，可以肯定这件事不会不了了之！

回到这个帖子的开头，我说：“各位，这件事已越闹越大，已关乎国家与民族的荣与辱” 。21日的《人民日报》的人民时评题目为《“华南虎事件”让谁蒙羞》。的确，我正是从国家与民族荣与辱的方面去考虑，而在这里挑起了这个话题。同时，我觉得作为曾以针砭时弊为己任的漫画界如果对这样一个大是大非的问题不关注，实在有点说不过去。

几天前康永君说我那个关于“灭口”的瞎猜有点离谱，我说肯定有夸张，但不离谱。请看看《人民日报》时评的结尾，由此角度看，我所瞎猜的难道不是有点谱吗？

——“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……

如果事情牵涉到一些人的乌纱帽，对于某些视官位如命根子的人来说，老周的性命难道就很重要吗？在小说或拍电影里，那就是很合情理的逻辑。而经验告诉我们，生活有时候比艺术还夸张。

回过头来再看看那位茅先生的大作，那才称得上离谱的经典啊！一念之差，竟落后了一个时代，难道不是一个很大的教训吗？不说全体人民了，就是我们的漫画人，是否可以从这件事情中得到什么启示呢？

让我们在关注事态进一步发展的同时，从更深的层面去认识今天的中国吧！”


如果廖老还健在，他定会为此拍案而起口诛笔伐之！
这也就是为什么廖老能受到国际尊重的根本原因。
在原则、大是大非面前他不是“缩头乌龟”。
放眼当今的确找不出第二个能和他比肩的大师了。
那些习惯创作讽刺漫画的名家们哪去了？？？

这是责任！一个没有正义感、没有辨别是非能力的人怎能称得上“漫画家”的称号呢？
那些只打死老虎的人，那些喜欢歌功颂德的人实难令人尊敬。
百姓心中有杆秤！
假虎真不了！

维生素发表于2007-11-25 10:25|

点击： “拍虎英雄”落泪了 本贴最后由 维生素 于 2007-11-26 19:41 编辑过。

维生素发表于2007-11-25 11:21|

本贴最后由 维生素 于 2007-11-25 11:29 编辑过。

老油发表于2007-11-26 01:32|

从县到省林业厅，目前似乎都已经统一认识统一行动了。事情很清楚，如果照片是假的，无论现在他们承认与否，他们都是错了。既然如此，不如一错到底！

如果认错，他们就只能以个人的身份面对公众的追究与上级的处分。

如果不认错，他们就可以继续用组织的名义面对公众的批评与上级的调查，即使打官司，用的也是公家的钱。就算最后证明是他们错了，那也是跟原来的错误一样，不存在“罪加一等”。

无论最后结果如何，就是司法鉴定是假老虎，他们也可以不服，最多承认眼力不够，这样，你就很难说他造假或者“纵容造假”。除非有证据证明他们在说谎。

从利害出发非挺不可，挺虎派已经挺直了，从是非出发的打虎派还能打下去吗？一方是一个完整的建制、强大的实体，另一方是无数松散的个体和虚拟的网络，两者能站到一个擂台上吗？

上级介入估计不大可能，司法程序也肯定暗礁重重。正所谓前途是光明的，道路是曲折的。而打虎派最后能成大事者，肯定就是不依不饶地把司法程序走到底的人。

看来后面的事情是我们的美术逻辑所不能谈论的了！

小梁发表于2007-11-26 03:12|

民间造假见得多，可官民一起弄虚作假却少见！

“周老虎”这一事件引起了千千万万的网民的关注，是陕西“周老虎”们所始料不及的！它体现了当下人们对于真相的热切追求. 同时显示了如今社会已走向理性, 专业技术也在不断发展,人们已经不那么容易被愚弄了!

“周老虎”事件其实也是对公众智商、社会道德的一次挑战。不过“周老虎”太不把网民当回事了，目前的一亿多网民囊括了社会各界人士，其中不乏各专业领域精英，这么一张小学生作品怎能逃得过大家雪亮的眼睛？

不要以为在网络发个信息再开个新闻发布会造一下势， 就可以把谎言成为真实！在科学和专业面前，任何权威都要靠边! 任何假东西都要露出尾巴!

维生素发表于2007-11-26 19:40|

点击： 华南虎的呓语

张叶发表于2007-11-26 21:13|

大家看看,我好不容易找到的老虎.有40张,大家看看真假.http://news.163.com/special/00012FD0/tigerpho071126.html#1

邝飚发表于2007-11-27 18:11|

　　华南虎照片真伪之争，持续长达一个半月，迄今仍是悬疑。原本以为，老虎年画的公之于众，会是这场争辩的收山之作，打虎派呈出的真凭实证，将顺利导向舆论平息。不过，事件远非如此简单。近日，陕西省林业厅副厅长朱巨龙亲往“拍虎英雄”周正龙家中看望，称赞“他为保护华南虎所做的一切，必然会在保护野生动物的历史上留下重重一笔”，并在接受媒体采访时表示，如果周正龙拍摄的华南虎照片有假，将第一个引咎辞职。


　　回溯华南虎照争议四起的始末，当事者起誓赌真相的举动，已经不止这一次。10月19日，在华南虎照公布后不久，中科院植物研究所首席研究员傅德志便表示，敢拿脑袋担保，周拍摄的华南虎是假的，自此成为“打虎”要员；10月20日，周正龙回应质疑，同样表示可以人头担保，如果照片是假，他就去坐牢。加上此次朱巨龙表态，要以引咎辞职押上华南虎照的真假一辩。目前还无影无踪的华南虎身上，已经挂满了各色人头与乌纱帽。


　　然而，赌咒起誓与真相在握，并没有什么必然联系。甚至，随着事态进展，每多一个这样拍着胸脯讲硬话的人，这局面就愈发混乱不明，真假难辨。但常识告诉我们，真相只有一个。与之相应的，谎言就在这中间。农民周正龙要自证清白，不得不以人头赌咒；专家傅德志欲赢取专业尊严，同样要以脑袋担保；官员朱巨龙为挺住既有立场，也不惜赌上一顶乌纱帽。尽管三人身份不同，动机不同，立场迥异，但面对事件真相，似乎都想不出更好的招数。


　　何至于此？细想之下，每一次赌咒起誓的背后，都有信无可信的尴尬，无可奈何的用心，屈人之辞的急切。更准确地说，每一次赌咒起誓，都源于人们不再确信，会有信誉的第三方，有能力有意愿及时为真相提供仲裁。而反过来，这种真相莫名的状况，又鼓励私心误用的人，主动加入赌咒起誓的原始游戏中来。


　　毫无疑问，虎照真伪与押在其上的人头和乌纱帽毫无关系，从整起虎照风波来看，民众原本期望，政府作为最大的公共机构，能对自身公信有充分自觉，从而以中立公正的立场，科学严谨的态度，为民间争执担任得力仲裁。但当前形势，却是深陷各自利益格局的政府机构无一胜任。


　　在虎照出现之时，陕西地方主管部门未经多方验证，即匆忙宣布虎照为真。而在其备受质疑之时，有关部门亦未充分采信“打虎派”的意见，以科学、严谨的态度进行论证，而是坚定地站在“挺虎”队伍之中，从而拱手让出公共机构应有的中立姿态，至此，有关部门非但不能为虎照之争作出可信服的判断，反而以利益捆绑的拙劣公关，成为舆论质疑的头号对象。国家林业总局，作为专司野生动植物保护的中央部委，原本应成为虎照风波得力有效的仲裁方，但民众看到的情形，却是林业总局顾左右而言他，甚至放出了“虎照真假并不重要，重要的是保护野生华南虎”如此逃避责任的表态。


　　因此，当原本责无旁贷的政府机构，错误地成为事件当事方，或是自利地成为沉默者。民众只能苦笑，官员放弃自己的应负的行政责任，承担了不应承担的背书风险，而新证既出，转而向媒体赌咒，要为一张争议中的虎照，赌上自己的乌纱帽。这其中的角色错乱与事理颠倒，岂止十万八千里。


　　陕西虎照真假之辩，从野生华南虎是否存在的科学追问开始，历经诸多人事的催化演绎，最终成为了指向政府公信力的犀利发问。这不是民众的故意恶搞，也并非舆论的不依不饶，而是最终仲裁者始终缺位。如果以今天的虎照之争，作一番逻辑推演，华南虎照片真假最终成为一桩悬案，几乎已是必然之事。也许正是这复杂演变的事态，缠绕既无法证明也无法证伪的命题，才有这么多莫衷一是的表白，才有这么多真假难辨的誓愿，才有诚实与谎言的同归于尽。而我们也会痛心地发现，当一个社会的除了赌咒发誓，再也没有向真相掘进的勇气与能力，这个社会还能靠什么来维系？

稿源：南方都市报 日期:[ 2007年11月27日 ] 版次:[ AA02 ] 版名:[ 社论 ]
　　◎欢迎回应：shelun@188.com 南都网：www.nddaily.com

吴之如发表于2007-11-27 23:31|

[转贴]转贴：采访完周老虎，记者崩溃了
文章提交者：龙马 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

采完华南虎，记者崩溃了
钱烈宪
华南虎事件一线采访手记

我有时候很难理解，一些人对一个新闻事件的持续关注，对于我来说，事不关己的事情也只是看看而已，并不会过多的去追究，因为真理与我无关。其实这次也是一样的，我之所以这么热衷去镇坪采访，是因为我忽然就觉得中国社会变得复杂了，因为一张真假难辨的华南虎照片。

11月15日晚，我初到镇坪，镇坪县林业局举办了一个欢迎晚宴，我没有谈一句工作的事情，但是就从那天晚上正式介入了华南虎照的调查。16日早上，我们去见了周正龙，第一印象不记得了，觉得跟其他农民没有什么区别，不过就是有一些狡猾，可能媒体记者见多了吧。当日下午，在我们吃完午饭的时候，华南虎年画出来了，这样才使我们正式进入事件核心。

华商网进入华南虎事件，以我发文声讨傅德志为标志，以华南虎年画事件在一线的采访而成为高潮时期。当天下午，我们一行去采访了镇坪县林业局局长覃大鹏、周正龙的小舅子谢坤全、以及周正龙本人，于是，真相很快就出来了——华南虎照片是假的。

当日晚，我正在写稿子的时候，镇坪县全县停电，造成了许多媒体都发不了稿，我借用笔记本一个多小时的电量，点蜡烛写完了全稿，就这样抢得独家首发，再加上华商网论坛的强大舆论支持，华商网也因此成为华南虎事件的核心媒体。

也就是在那天晚上，周正龙情绪失控，对我们报社的记者说了很多不该说的话，例如“去帮我报警，让公安局的来抓我”“我是个罪人”这样的话，但也就是因为突然停电，报社的记者没有能打通周正龙的心理防线，功亏一篑。

第二天，周正龙突然就变得很镇静了。作为一个没读过书的农民，我真的很佩服他，他的心理素质绝对首屈一指，这可能也就是这次造假事件为什么要选择他的最主要原因！

以后每天，我都会最少上山两次，去看他，得到一些信息发回后方，成为即时的网络滚动新闻，华商网也因前线消息源的准确、快速而备受关注。我的电话被打爆了两次，最后我告诉编辑部不要再给别人说我的手机，才略有好转。但也就是因为太多的和镇坪官员、周正龙的接触，让我身心俱疲，每一个没到过现场的人不会体会到这种感觉：当你在一个很小的地方，碰到的人全给你说谎话，而你明明知道他说的是假的，还得给他陪笑脸，这是一种什么样的生存状态啊！

当然，这就是中国社会的真实缩影。报社一位30多岁的老记者说：“回来了一定要看心理医生”，我知道他并不是在开玩笑，事实上有许多记者都对我说情绪有点不太正常，记者也是人，不是钢铁，当一个人每天都在思索着同一件事情，而这件事情又错综复杂，没有一个人值得相信的时候，这种情况就出现了。

11月23日，我在核实周正龙有没有报警的时候，一下子就到了崩溃的边缘。周正龙开始不承认报警，但随后又承认了，去问公安局，公安局恨不得指天发誓绝对没有报警。而我随后从内部得到的消息，周正龙确实是报警了，于是我又去公安局找到了接待周正龙报警的警官，他竟还是否定周正龙报警，言辞之恳切，我甚至都快以为是真的了。而这时，省林业厅官员关克，在得知公安局否认后，竟然对记者说“我去帮你协调（肯定报警）”，我都疯了，关克说报警了周正龙否认，周正龙承认了公安局又否认，而他们本应处在同一链条上。关克的表态显然说明了他是在利用我们，而我们却要受人摆布，于是我们打算当天返回西安。

回来了和在一线时一样，大家都在问我一个问题：老虎是不是真的？我可以肯定，虎照是假的，镇坪没有老虎的可能性占90%以上。于是就牵扯到一个问题，谁在造假？

我们得出的一致结论是：已经出现的这些人物，都不是整个事件的核心，真正的黑手还藏在幕后，一个高智商的造假者。年画事件出来后，这个阵营显然是乱了阵脚，得不到指示的周正龙差点崩溃，但就在第二天，他显然是已经得到了消息才恢复的如此镇静；11月20日，仍然处在年画事件的笼罩下，周正龙开始借上山寻虎避风头，但就在舆论越来越大，连中央媒体都开始声讨他的时候，他本来打算进山去给侄子订婚，却很意外地没有去，他接见所有媒体的记者，说同一句话：“我拍的照片100%是真的。”他为什么要传达这样的信息，他为什么不离开镇坪，原因很简单，镇坪县对他现在才是最安全的地方，他怕的正是被灭口！11月21 日，陕西省政府开始插手此事，然而政府间派系的争执使得此事更加复杂，省林业厅竟然一意孤行，发表通告坚信“虎照”是真的，并表示“通过刑侦手段调查华南虎年画造假”！

5、6年前就有卖的年画怎么可能造假？这是傻子都知道的道理。我在22日凌晨2点开始电话采访年画生产厂家——浙江义乌厂老板骆光临，他显然是被惊呆了……

政府机关借助权力行违法之事，太缺乏制约。陕西省林业厅，不仅是拿政府的公信力，而且是拿陕西人的脸面开了一个天大的玩笑，然而，谁都拿它没办法，于是才有了“造假集团”在社会舆论面前的全面反攻。而我知道这些的那天，正是我的生日，我当时心里很乱，对一个政府、这个社会彻底的失望。

反攻开始于21日周正龙报警，这是一着高明的棋子。因为假如浙江义乌年画厂报警，那么浙江警方将介入事件调查，陕西的保护力就完全失去了效力，而如今，周正龙反咬一口，将来不管怎么样，镇坪县乃至陕西警方都拥有对事件调查的绝对权力，也同样式周正龙报警，开始动摇一部分“打虎派”的决心，造假者明知理亏怎么可能自己报警?然而事实就是这样。

24日，陕西省林业厅又派副厅长朱巨龙前往探访周正龙，为周正龙打气。于是，全国媒体都遭遇了一个困境，这就是全国人民一片骂声而政府巍然不动，谁奈它何？

我有时候，觉得周正龙很可怜，他是一个小人物，可能只是因为一点钱，而背负了这么大的一个包袱，事件的最后，他还有可能是唯一的受害者。站在周正龙家门口，寒风袭来，彻骨生寒。历史会记住这一刻吗？无可置疑，这是21世纪初中国社会的一个典型事件，这个事件背后，隐藏了这个时代的诚信缺失和人们的焦虑。

人，究竟值不值得相信？！

从镇坪回来的时候，在安康，我们约到了镇坪动物保护站站长李评，他也是第一位“打虎”的政府官员。我们聊了很久，他对我们说：“我不能告诉你们什么，但是我能给你们一个底线，照片肯定是假的。”而李评本人，也在有关部门的打压下，悄然隐居安康，有家难回。

我们现在能做的，只是坚持。政府高层的不作为，这个事件也许就这样一直让中国蒙羞。真相会有大白于天下的一天吗？我不知道。我只知道，总有一天，历史会给这个事件划上一个圆满的句号

吴之如发表于2007-11-28 17:54|

[转贴]韩寒：华南虎还是灭绝了吧
文章提交者：大怪 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

华南虎事件已经闹了很长时间，关于照片的真假，我想应该智商达到可以注册开通成功博客的人都能够辨别。如果这是真的，那那组照片也充分揭示了华南虎变成超稀有物种的原因，吐着舌头看着一个人正面被拍照半个小时都不带换个姿势的老虎，它不灭绝谁灭绝。

    这组照片这么假，但依然有不少政府官员用脑袋和脑袋上的乌纱帽来担保这是真的，原因莫过于如果证实有华南虎的存在，说不定可以划为保护区或者得到国家财政补助,虽然这对林业的保护来说是件好事。有人提出新颖的观点，说照片真的假的不重要，重要的是华南虎是否存在啊。

    我觉得恰恰是相反的，华南虎并不重要，重要的是照片的真假。而且照片真假的重要性的意义远远大于有没有华南虎。我们政府的诚信现在一再的降低，虽然陕西的林业厅不能完全代表政府，但它无疑传递这一个鲜活的形象，就是政府部门开始明着就已成事实的东西带头撒谎和偷换概念，手段之不高明，观点之不鲜明，做法之不聪明都让人觉得惭愧。人家国家也经常有政府掩盖事实的事情，但人家往往能弄成一个千古悬案，众说纷纭最后成为传奇事件。政府撒谎其实没有什么，而且往往也能造成好的结果，如果明天这个世界大家都讲彻头彻尾的真话，很多人会马上崩溃。但是，说谎也是有科技含量的，不要以为用上了数码相机就是科技。

    至于华南虎，历来一直存在着争议，首先，国际上质疑我们的老虎是否有必要划分的那么详细，如果再详细一点，比如上海狼，北京朝阳区野猪等，那也肯定是极度濒危动物。但是，我们抛开这些质疑，野生华南虎的确已经非常非常稀少甚至可能没有真是事实。不过我们想开一点，一个物种在大自然里变的极为稀少到灭绝，那也是大自然的选择，它被淘汰了。我们要接受这样的事实。除了在动物园里养着它，近亲繁殖到新科技的产生，我们没有别的办法，某地某部门也不要劳命伤财再去山里找老虎了，让它去吧，就算找到一个野生的，也得马上抓起来缓解动物园里那几十只的近亲交配问题，这一下又变成不野生了。把这人员费用和科研的钱留着，给现在更需要保护和可以看见成效的动物吧。野生华南虎甚至华南虎IS OVER。你我都没有错，或者都有错，但也因为老虎天生的习性使然，它自己就OVER了。

    至于周正龙，他也是个可怜人，我甚至相信快门都不是他按的。当时没人想到事情会闹这么大，很可能是政府想给他点小钱，然后向上级弄点大钱，顺带保护保护生态和森林，做做政绩，这动机也可以理解，关键是那组照片太假了，官员们都还再死命担保，从辨别能力来看，他们反而比华南虎更像近亲繁殖的。甚至有人表示，没有看到过年画，直到记者给他看，他才看到，“是有点像”，如果这是真的，那说明我们的官员消息也太闭塞了。到现在事情搞到下不了台，大家都很为难，只希望不要出人命。而且党其实可以完全相信，周正龙同志是可靠的，经的住考验的，是捉奸在床都死不承认的好同志，可以委以重任，而他抱着雪耻的心，熬过了这个人生的关卡，不要想不开，未来的成就也难以估量，小则拍到天池水怪，中则拍到外星生物，大则拍到多啦A梦，都不是没有可能。

    而我们的一些政府部门，如果继续不高明的胡说八道，恐怕以后嫦娥卫星传来的照片大家都不相信是真的了，而华南虎，还是任它灭绝了吧。

老油发表于2007-11-29 03:03|

夜深人静，想到周老虎，不想睡。

看到近日陕西林业厅和镇坪县的所作所为，想到很多经典——皇帝新衣，掩耳盗铃，鸵鸟政策，秀才遇到兵，死猪不怕开水烫，黔驴技穷……

这是一场公众是非逻辑与个人利益逻辑的较量，也是一场向全世界直播的丑剧。

作为过来人，我早就麻木，我早就习惯甚至学会欣赏弄虚作假，我可以充满善意地说：我不是不让你作假，我只是希望你的魔术表演做得更逼真一些。

目前，除了魔术师的命运之外已经毫无悬念，既然如此，我们干脆来一次竞猜，大家猜猜真相大白或魔术师下台的时间，请选择——
A，春节前；
B，半年之内；
C，一年之内；
D，一年以后；
E，不了了之。

我选A，并认为如果选A是错误的话，那就是我们国家与民族的奇耻大辱。

吴之如发表于2007-11-30 21:12|

[转贴]南方都市报:我们赢不了凶狠的纸老虎!
文章提交者：我要真相 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

连岳 作者系专栏作家
证明“周老虎”照片为假，这对于中国人来说，是一场科普活动，据称，连拓扑学都用上了；对观察能力的培养，也让我们这个一向不重视细节的国家(可悲的是，连骗子也是如此)受益匪浅。11月26日，41张清晰度较高的“周老虎”照片公开以后，11月27日，网友“雅俗共赏”就在华商论坛的“华南虎论坛”公布了他的发现：“老周说年画虎是根据他拍的照片仿冒的，这没错。但当时陕西林业厅放出的虎照里是没有这些胡须细节的，仅精细到虎纹。那年画的虎须是根据什么仿冒的呢？如何能仿冒出网易新虎照里一模一样的胡须呢？(年画先于网易新虎照)未卜先知？那是不可能的！各位路过的大侠，都来顶一根虎须！！”
其实11月18日，新华社就已经发了英文新闻，称华南虎照片是假的。这几乎可以视为盖棺论定。之后再来讨论真假已经没有意义了。在传统的格局中，此后的发展应该是相关人员认错，然后找一个人承担责任。可是“周老虎”事件中，周正龙、关克及朱巨龙副厅长都表现得相当镇静，一点也不认同新华社的结论，这在网民与媒体中引起了公愤，现在人们反而关心他们什么时候会认错，或者公权力什么时候会站出来裁定。
毫无疑问，媒体与公众的幼稚病又发作了，相比之下，关克与朱巨龙更知道真实的现状：真相不是求证出来的，而是赐予的。
“周老虎”太过戏剧性，处于焦点的时间会长一些，再过几天，降温以后，遗忘规律将发生作用。不信的话，我可以用另一条新闻来证明，11月22日，安监总局局长李毅中在黑龙江视察发现：两年前造成171名矿工遇难的七台河11·27特大煤矿事故中，11名本该移交司法处理的责任人竟逍遥法外。他愤怒地问：“我是事故调查组组长，有权力责问事故责任追究。事故发生快两年了，为什么还没有处理结果？”为什么？因为不想追究。两年前的矿难，引起的震撼，一点不比“周老虎”小，171具尸体现在只不过换来一句苍白的愤怒，又怎么能指望“周老虎”的相关造假者太过受伤呢？
北岛先生有句名诗“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”，当时觉得很悲观了，不过对比现在“高尚是高尚者的墓志铭，高尚是卑鄙者的通行证”，那已经是乐观情绪了。正如关克一直以来偷换概念的强悍：质疑“周老虎”就是不想保护华南虎。
质疑虎照的人，小心求证，想来都相信科学，可惜的是，只有利益需要的科学才是科学，也只有利益需要的法律才是法律。不要感叹“公信力丧失”了，普通的中国人早已经用另一种判断方法了。比如6月份，厦门市民曾经反对过某座政协委员与科学家都反对的化工厂，而几个月来，所谓的重新环评还没公布，那些勇敢的市民早就心知肚明，反对关乎尊严，不过，科学与民意之类的东西，有时候还真的只是一只纸老虎。
我们每年都经历那么多类似的事件，为什么还以为能赢纸老虎呢？它可比华南虎还凶狠。

吴之如发表于2007-11-30 21:36|

[转贴]四十张华南虎原始大图披露始末
文章提交者：老傻 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

揭秘40张华南虎原始大图披露始末   
2007-11-29　
来源: 红网(长沙)

核心提示：周正龙手头的照片并非只有一套。关克、谢坤元、陕西省林业厅，还有一些至今仍未浮出水面的人或单位手上都有相关照片。周正龙并非华南虎照的拍摄者，马红斌和周正龙等人讨价还价的时候，另外一路网易购买照片的工作人员，非常意外地得到了一整套数码照片。

红网11月29日报道 11月26日，国内知名门户网站网易在毫无先兆的情况下，突然独家在网页上公布了陕西省镇坪县周正龙所拍摄的40张华南虎数码照片。27日，周正龙开始准备起诉网易公司。而挺虎派领袖人物关克在博客上谴责网易，并称了解网易与周正龙谈判的内幕。一石激起千重浪，网易通过何种渠道获得照片？网易行为是否侵权？网易的报道是否符合新闻伦理的争论四起。

昨日，记者联系到网易此次出面进行华南虎照片谈判的关键人物——在前期多家媒体的报道中频频露面的“神秘马姓男子”——网易新闻主编马红斌。

出发镇坪

马红斌说，网易新闻在报道华南虎事件的时候，感到无论是媒体还是网民，无论是打虎派还是挺虎派，说来说去就是围绕着已经公开的2张华南虎照片说话。新闻报道的核心证据不足，网友鉴定的依据欠缺。“一开始，我们的确是带着空杯心态去接触周正龙的”，马红斌说，“我们只是希望通过照片的曝光，还原事件的真相。如果照片中的华南虎是真的，我们觉得给周正龙合理的报酬理所当然，如果是假的，也可以促使事件的真相尽早披露。”

11月9日，马红斌来到镇坪周正龙的家中，马红斌说：“周正龙并不像有些媒体报道的那样，是一个惟利是图的人，相反，一开始接触老周，会发现老周很可爱。老周有着一般农民少有的智慧，老周待人很热情，夫妇俩都是如此。在周家，来的都是客，经常有记者吃住在他家。”

但是，当马红斌和周正龙开始谈判购买照片的时候，发现周正龙对于华南虎照片的开价远超过他的预期。周正龙一口咬定全套照片60万元，其中数码照片1万元1张，另外31张胶片照片翻拍之后要价20万。马红斌说：“周正龙的态度非常坚决，并屡屡声称照片是他自己拿命换来的，一分钱也不能少”。

讨价还价

"我一开始开价10万，但周正龙一直坚持60万。讨价还价的过程中，我还多次接触了关克和谢坤元"，马红斌说，有一次谢坤元请他和周正龙吃饭，提出了另外一种交易方式，"要我们公司先给几十万，然后再开发商业价值，收益再按比例分成。这被我断然拒绝，当场就说是不平等条约"。

而和关克的接触，马红斌介绍，"11月12日第一次在周正龙家见面时，他说时机不成熟，三五百万也就算了，为了几十万卖掉，不值"。11月17日，各地网友找出老虎年画以后，马红斌在西安又找到了关克，"我还没提买照片，他就主动提出要帮我们做老周的工作，把照片卖给网易公布出来，同时说价格还要加一些。我笑答，年画事件出来之后，老板给我的指示是价格要降低"。

见过关克以后，马红斌回到了镇坪，他又见到了谢坤元，"不知道是不是因为年画虎事件，谢坤元的态度变了。他说，这事儿找周正龙谈，那是他的事儿。我只对相机负责，照片出来我帮他洗，帮他上报。"

而周正龙一边，一直坚持的价格也降了下来，马红斌说，"21日晚上，我提议只谈40张数码照片的价格，老周从40万主动降到15万，我心中暗喜，说明天回话。这时候，我以为很快就可以买到照片了，没想到高兴得太早，后来又有了很多波折"。

谈判破裂

22日中午，周正龙主动联系马红斌，希望尽快付款。马红斌说，按照公司的财务规定，稿酬中的个人所得税部分，需要作者承担。周正龙一口否决。无奈之下，马红斌再次联系广州，最终获得广州方面认可，由网易代周正龙缴纳照片稿酬的个人所得税。

马红斌说，事已至此，本以为可以很快拿到照片，但没想到最后的环节，双方出现了不可弥合的分歧。

在网易方面传给周正龙的协议书上标明，如果网易购买照片后，发现照片中所拍摄的华南虎有假，将有权向周正龙提出退赔全部15万购买款项，并加付15%赔偿金的要求。对于这一点，周正龙的亲戚，镇坪县经贸局局长谢坤元执意要求删除。马红斌说：“我们购买照片的目的就是为了验证华南虎照片的真假，如果买的是假照片，我们完全有权利要求退赔，这是底线啊”。于是，广州方面不同意删除这一条款，只是决定放弃“加付15%赔偿金”的要求，希望最终买到照片。至于照片的真假判断，网易希望以有鉴定资质的专业部门的判断为准。

双方协议

马红斌说，网易在协议上的再次退步，也没有获得周正龙的认可。24日，周正龙要求在协议上加上照片真假的鉴定机构以陕西省林业厅的说法为准。看到网易方面在照片真假问题上丝毫没有退让迹象，周正龙又抛出了自己的协议方案。方案很简单，只有4点：

1.甲方（周正龙）将40张真实的数码野生华南虎照片转让给乙方（网易）！

2.乙方必须当场验证清楚永无反悔！

3.自合同签订后甲方不付（原文如此）任何法律责任！

4.任何照片在验证的时候不的（原文如此）传到广东验证！

马红斌说：“这是让我们啼笑皆非的一个协议，也是一个让我们根本无法接受的协议，请示广州之后，我们决定放弃！”

峰回路转

25日，马红斌撤离了镇坪县。但是周正龙可能没有想到，在网易和周正龙接触的时候，另外还有一路在从别的渠道购买华南虎照片。

据网易方面掌握的材料，周正龙手头的照片并非只有一套。其中，关克、谢坤元、陕西省林业厅，还有一些至今仍未浮出水面的人或单位手上都有相关照片。很多迹象表明，周正龙并非是华南虎照片的拍摄者，他手头的照片也仅仅是原始照片的一套“备份”，所以在马红斌和周正龙、谢坤元等人讨价还价的时候，另外一路网易购买照片的工作人员，非常意外地得到了一整套数码照片。马红斌说：“就像真正的造假者总是隐在幕后一样，我们不等到华南虎事件的造假元凶公之于众，也不会把我们得到照片的渠道公布出来。因为这有可能会伤害到给我们无偿提供照片的人的安全。”



看看周老虎刚开始的新闻是怎么报的？
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=1958655
新华网陕西频道早在十月十二日的报道：
http://news.xinhuanet.com/society/2007-10/12/content_6870925.htm

吴之如发表于2007-11-30 21:40|

[转贴]人民日报评论员:面对公众，政府无权保持沉默
文章提交者：狙击手1号 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

卢新宁：面对公众，政府无权保持沉默

2007-11-30 16:30:18　

来源: 《人民日报》　

　当虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。

作者：卢新宁  人民日报评论员

事情真的被人们“不幸而言中”了。

“如果纠缠于外界的争论，这是对镇坪、对陕西乃至对全国人民的不负责任”。陕西省镇坪县林业局局长的最新表态，将40多天来备受关注的“虎照之辨”，上升到一个特别的高度——继续“虎照之辨”不仅没有意义，而且不负责任。

在过去的一个多月里，“虎照”的真伪，虽让当地政府身处舆论的风口浪尖，但面对外界疑虑，相关人士和相关部门，还是做出了种种积极应对，在一定程度上扩大了公众的知情范围。而今，按照镇坪官员的说法，他们不会再“把时间浪费在无意义的争论上”了。

这样的说法，佐证了人们的担忧。曾经热情关注“真伪”的公众，在经过质疑、争辩、期待种种曲折的“情感历程”后，早有悲观推断：随着时间的推移，舆论压力的缓解，名噪一时的虎照事件也会虎头蛇尾、不了了之，“政府将不回应、不调查、不处理、不追究”。

其实，上级政府部门并非不调查、不回应，只不过调查和回应的，不是虎照的真假，而是华南虎的有无。就在不久前，国家林业局派出了10位专家赴陕西进行了10多天的第一阶段调查，确定20万平方公里范围，希望揭开“华南虎真相”。

遗憾的是，公众期望的真相，还不仅于此。在他们看来，科学意义上的“华南虎真相”自然十分必要，社会学意义上的“虎照真相”同样不容回避。“保护动物”和“实事求是”，既不矛盾，也不冲突。前者事关濒危动物保护，后者涉及政府部门公信力。因此，保护华南虎固然刻不容缓，但捍卫一级政府的诚信、保障公众的知情权，同样不容小觑。

有媒体称，虎照事件“真相虽然逼近，但却并未大白”。而真相所以能被如此“逼近”，是因为在过去40多天里，无数公众的主动参与和积极追问。公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。

这样充满热情的民意表达，如果换来的只是“争论毫无意义”，得到的只是“无言的结局”，不但真假虎照将永为悬念，更加受挫的，是公众参与公共事务的热情，损伤的是政府公信力。

公众是否关注公共事务，是一个社会文明程度的标志。十七大报告指出要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”，而能否充分行使表达权，保障参与权，捍卫知情权，落实监督权，关键在政府对每一个具体社会事务的处置态度。当虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。

从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。

老油发表于2007-12-01 00:11|

读中学时，我曾荣获学习毛主席著作积极分子称号，下面我就活用毛泽东的语录去谈谈周老虎——

毛说：“一切反动派都是纸老虎。”现在我敢说这只纸老虎就代表了反动派！

毛说：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”因此，光靠文质彬彬的说理肯定不能批倒周老虎，非用重拳打到不可。这重拳无非就来自两手：左手为行政，右手为法律。

谁都知道，出自行政的那手重拳只要一出，周老虎就必定立即垮掉，而出自法律的那手就肯定缓慢得多。

人民政府在岁末年初都要想点办法给人民群众送点过节的礼物，大家猜是送周老虎还是送年画虎呢？

我猜今年的央视春晚有关于周老虎的内容。 本贴最后由 老油 于 2007-12-01 08:39 编辑过。

维生素发表于2007-12-01 09:44|

今年的央视春晚能上周老虎的内容，一定好看，央视春晚要想吸引眼球就要提陈出新，另外赵本山那些东东就不要再上了吧。

老油发表于2007-12-02 23:20|

此帖两次出现故障，现又再次恢复一下！

通常，人民日报表态之后，事情就应当明朗，不知这次是不是也如此。 本贴最后由 老油 于 2007-12-02 23:32 编辑过。

漫画特区发表于2007-12-03 12:48|

漫画界也要狠狠打击弄虚作假、愚弄大家的＂纸老虎＂！

漫画特区发表于2007-12-03 13:26|

合作愉快！

逼上梁山发表于2007-12-03 13:49|

若非“纸老虎”曝光，当地官员也许还要为周正龙申报“专家津贴”！哈哈！

维生素发表于2007-12-03 18:12|

央视《新闻调查》栏目参予了。点击六方专家称华南虎照片造假 郝劲松今将上诉 本贴最后由 维生素 于 2007-12-03 18:17 编辑过。

小梁发表于2007-12-04 01:08|

哈哈.....,“周老虎”事件看来要水落石出了，有人的脑袋要换位置了！ 那位陕西林业厅副厅的官帽也该丢了！

想来也好笑，副厅长的“官帽”也不是朱某家自产的，你只是人民的仆人，你凭什么把人民给你的权力当做赌注？

老周头上没帽子，干脆以脑袋作赌注，光天化日之下公然对着全国人民讲大话！忽悠媒体、忽悠网民、忽悠科技、学术界，背后没有权力部门撑腰，他绝没这胆量！

庆幸当今我们生活在网络的时代，不然，老周就可能当上英雄，一路青云直上当上大官继续忽悠百姓，陕西省林业厅就可能成为野生动物保护的先进单位，镇坪县就会成为野生动物保护区，从而骗得国家的大量资金。

保护华南虎固然逼在眉睫，但重振政府公信力，捍卫公众的“知情权、参与权、表达权、监督权”，同样不容忽视。一个信息、资讯日趋多元化、人民大众当家作主的社会，需要容纳多种不同的声音。 本贴最后由 小梁 于 2007-12-04 01:10 编辑过。

漫画特区发表于2007-12-05 12:32|

综合媒体消息：

▲杨锦麟
    ——12月3日，凤凰卫视《有报天天读》主持人杨锦麟在读“华南虎照片为假”的报道时点评道：“所有造假者，都是真老虎。”（光明网）

▲《南方都市报》
    ——六方专家与机构一致认定华南虎照片为假。国家级专业司法鉴定机构华夏物证鉴定中心，民间最权威的中国摄影家协会，享誉国际的刑事鉴定专家李昌钰等，分别对陕西华南虎照做出判定，结论是：假老虎！
   
▲《人民日报》
    ——纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众知情权，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。如今第三方权威鉴定的结果，与网友读者长时间坚韧打假的结果构成了同频共振，这也是对公众履行“表达权”的一种无形激励。

▲中国摄影家协会
    ——12月2日下午3时30分，中国摄影家协会组织多位老中青三代摄影专家就40张华南虎照片的真实性举行鉴定会，鉴定结果是各位专家都一致认定周正龙所拍摄到的老虎是平面的假老虎，整个鉴定过程也都由央视《新闻调查》栏目全程记录。（华商网）


▲赖剑煌
    ——12月2日，广东省图象图形学会副理事长、中山大学教授、博士生导师赖剑煌在初步分析了“华南虎”照片和年画虎之后表示，第6张照片上的老虎，其轮廓曲线与年画虎基本一致，其纹理也与年画虎极其相似。（红网）


▲郝劲松
    ——中国政法大学硕士研究生在向山西省定襄县人民法院提交的起诉书中称：周正龙拍摄的华南虎照片作假有四大理由。一是周正龙称曾对华南虎拍摄照片长达20多分钟，拍摄70多张照片，而感官极为灵敏的华南虎却未曾发觉；二是公布照片中老虎头上树叶与虎头的比例不对；三是照片中老虎的感光点在额头而非眼睛；四是照片中老虎肚皮颜色洁白如雪，不像野生老虎。

▲李评
    ——镇坪县林业局野生动物管理站站长李评从一开始就认为虎照有问题，是至今唯一公开表达质疑的当地官员。在10月29日央视《社会记录》节目里，他直接批评当地某些官员“说话不负责任”。
    “纸是包不住火的，就算我不说，会有别的人说！”
    李评在华商网发布的新闻后面，跟了一条评论：连猪都能看出来是假的，这帮专家竟然看不出来。（南方都市报）

▲国家林业局曹清尧——
    陕西林业厅的调查中发现了一些野生华南虎存在的痕迹，但是不足以分析它的实情。所以这次照片事件中老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的状况。
    国家林业局的主要职责是负责野生动植物的保护、资源调查和保护区的建设，行政行为必须按照有关法律法规的要求，不能缺位，也不能越位。要切实履行好保护和抢救濒危野生动物的职能。
    我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅，会科学认真地对待公众的质疑。（12月4日国务院新闻发布会）


▲陕西林业厅
    ——我们坚信陕西镇坪县存在野生华南虎这个基本事实，周正龙2007年10月3日在该县神州湾拍摄的71张野生华南虎照片，包括40张数码照片和31张胶卷负片，经我们鉴定认为是真实的。（陕西省林业厅声明）
▲陕西林业副厅长朱巨龙
    ——“你们可以上山模拟，如果能拍出周那样的照片，我第一个引咎辞职。”（东方早报）

不当奴才发表于2007-12-08 17:30|

造假害苦了中国人!该认真反省了!

汉白玉发表于2007-12-16 03:02|

一盘水可以映出整个天空！一件“周老虎”事件看得出目前中国的体制的弊端！

维生素发表于2007-12-16 20:15|

播客视频——华南虎事件，谁在撒谎

知无不言发表于2007-12-17 11:02|

以食品“造假”为例：张三造“假奶粉”吃大了李四娃娃的头！李四造“工业盐”又把王二麻子毒倒！王二麻子造“地沟油”再把张三吃进了医院！如此恶性循环，能不断子绝孙吗？由此可见，“造假”不仅危害了别人，也危害了自己！以至于危害到整个民族的生存！必须在各个领域狠狠打击“造假”！

lys发表于2007-12-17 13:13|

上梁不正下梁歪，正因为现在的高官、芝麻官都喜欢弄虚作假，所以下面的平民也事无忌惮地到处作假！

老油发表于2007-12-20 23:42|

国家林业局再度回应“虎照”鉴定问题
来源：法制日报 　

“不能越位”变为“积极协调推动” 要求陕西如实公布结果


　　本报记者 韩乐悟

　　在国家林业局今天举行的本月例行新闻发布会上，该局相关负责人再度对“华南虎照片”问题作出回应。与此前的多次回应不同的是，该局“不能越位鉴定虎照真伪”变为“正在积极协调推动虎照鉴定”。

　　针对陕西镇坪“华南虎照片”的鉴定问题，该局动植物保护司司长卓榕生今天表示，12月9日，国家林业局已要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。

　　此间，记者们对该问题“不能不提”及“无可奈何”的心理预期，使相关提问引来一些笑声。但卓榕生的回答冷静、近乎“一板一眼”：10月12日，陕西省林业厅召开新闻发布会，公布镇坪县的周正龙拍摄到野生华南虎的信息，公众对该地区是否存在野生华南虎和所拍摄的照片的真伪提出了质疑。对此，国家林业局听取了陕西省林业厅的汇报，组织专家进行了分析、研讨，并派出由多部门、跨学科的专家组成的调查组，到陕西镇坪开展野生华南虎等珍稀野生动物资源进行调查。依据信访条例对公民的举报给予了回复，依据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，对行政复议申请作出了决定。

　　卓榕生说，对公众质疑虎照真伪问题，近一段时间以来，国家林业局积极协调，推动虎照鉴定。陕西省林业厅是“虎照”信息的发布方，是负责本行政区域野生动物保护工作的行政主管部门。按照地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的有关规定，鉴定结果的后续处理事宜由地方政府负责。

　　当有记者坚持问何时能出鉴定结果，如果照片是假的，陕西省林业厅将承担怎样的责任时，回答是：鉴定工作正在推动的过程中，后期处理要依据鉴定结果。言外之意是现在结果没出来，后期处理自然无从谈起。

老油发表于2007-12-20 23:51|

看来这戏还没完。

林业局之所以有这个转变，难道是他自己的进步吗？

出自行政的那手重拳似乎已经打出来了。