金国正发表于2011-09-02 10:03|

《风格》

新闻博士发表于2011-09-02 11:24|

   开个会；
   自本诊所发出聘书，已经有几位教授来这里报名客座。感谢大家对我地信任和支持！以后我就是你们的领导，虽然不发一分钱工资的领导也一分钱不值，但是希望大家能给我一个官名；所长、院长、老板都行。我这人平素就爱当个领导。
  通过多年地了解，细心地考察，从本论坛众多高手当中选拔出各位作为本诊所的客座教授，我们对每一幅前来就诊的漫画，要细致耐心地检查，好在哪里，不好在哪里，我们要敢讲真话，不怕枪毙作品，也不怕被作者枪毙。敢作敢为、救死扶伤。鼓足勇气，不要谦虚。像茄子教授太谦虚，歌德说过；只有无赖才是谦虚的。难道有专家、教授，赤脚医生就要改行吗？当然像邝教授等高人，在以后我们遇到疑难杂症时我会及时邀请一同会诊。
   起初我聘请的客座教授还有乐和尚，后来怕别人误会这里是精神病院的门诊，所以把他的名字去掉了！
   今天的会就开到这里，开始上班，只要看到前来就诊的作品，谁有空就及时诊断，不得延误！ 本贴最后由 新闻博士 于 2011-09-02 11:26 编辑过。

新闻博士发表于2011-09-02 11:47|

58号自己人；最近病人不多，那就给自己人诊断；
你这幅作品我说得细一点，你得耐心听，要是瞌睡了就告诉我一声。
我看到你很多作品的背景都用渐变颜色处理，看来形成习惯了。颜色渐变比较自然、好看，但是颜色不宜太重，除非画面需要。这幅画构思出了问题，一个领导模样的人似乎正在作报告，空中的一团乱麻读者只会理解讲了很多的话，不一定理解到是乱麻，再看手中拿的是“三公开支”，问题就出在这里，恐怕画漫画的人有的也未必知道这个关于腐败的新术语，什么是三公？必须要给读者交代清楚，然后想办法制造出矛盾，这就产生了漫画，像画中的观众就不需要，漫画一定要简洁明快，能说明问题，突出重点就行。你是女同志，不能把脉时间太长，不然有人说不是你的作品有问题而是我的作风有问题…… 本贴最后由 新闻博士 于 2011-09-02 11:50 编辑过。

新闻博士发表于2011-09-02 11:58|

为60号诊断：
这是一幅漫画，可以说成世像漫画或者儿童漫画。首先用了漫画的手法，造型等用的都是漫画语言。个人建议，男孩子拿的气球画成红黄蓝三样，女孩子吹出的泡泡也是红黄蓝三色，泡泡的造型和气球的造型完全一致，让男孩子羡慕的同时还惊叹不已！这将是一幅很好的漫画，很有生活情趣，尤其用水墨手法表现会更有意思！题目再琢磨一下吧不知其他几位教教怎么看待，你可以听听他们的意见

zt2008发表于2011-09-02 13:24|

上次经博士诊脉，方觉病得不轻。仔细回味，越发句句有理。多年来，我揣着漫画的梦想，独自苦苦探索、自以为乐。尤其在最艰难的岁月，我想舍弃谁，也没想过离开我今生挚爱的漫画兄弟。今逢博士所长率众高医开诊，千载难逢。如您们不烦，日后我将陆续亮丑求教！
《维权》

墨恋发表于2011-09-02 15:17|

拿人家的手短。既然博士所长给发了聘书，就得上岗做点事。
      先看自家人吴兴红的“三公开支”漫画，我同意博士的点评。
这里我只提一个看法：扬长避短，画自己所熟悉的题材。
作者是教师，一定非常了解教育界的情况，那里有取之不尽，
用之不竭的素材。江苏漫画家、教师陈景国就是很好的例子。
记得英韬先生当年告诫河北青蛙漫画组作者漫画要多反映农村
生活，这里是你们的根基，肯定会出成果。
      你现在的画作反映的是时政问题，政策性很强，也很敏感，
蛮复杂，你不见得很了解，不大好把握，会费力不讨好。这方面
应该是邝飚之所长，他在报社工作，有其得天独厚的条件。他的
大量优秀新闻漫画就是明证。
      当然，事情不是绝对的，不是其他的题材概不能碰，而是说
尽量多画自己熟悉的东西，易事半功倍。这样的作品更鲜活生动，
更具个性，更会出类拔萃。
      当否，仅供参考。

wei580730发表于2011-09-02 16:40|

新闻博士聘我为客座教授，真是抬举了我，谢谢。谈谈对65楼《维权》的看法，感觉这幅漫画最大的优点是通俗易懂，意思明了，不像有的漫画象猜谜似的，要看好长时间才能领会作者的意思。这幅漫画不足之处，感觉就是太概念化，有图解之意，构思不够巧妙。仅供作者参考。

hwf发表于2011-09-02 17:05|

想不好起个什么题目？

zt2008发表于2011-09-02 17:14|

谢谢陈老师诊脉评点。

吴兴红发表于2011-09-02 19:25|

谢谢博士和墨老前辈的诊断！
博士这一说，确实我发现自己在用底色上的不良习惯，很不好。从这一幅来看，其实不要那个底色完全可以的，没准效果更好些。或者也可以淡淡的一点，而且不要那个色调也好点。在构思上，也犯了概念化毛病，三公开支如果弄成财务开支应该更容易理解。形式上，弄成作报告的形式来了，如果是张榜形式也许好点？以后要尽量简洁，能不要的（比如听众）就省略掉啦！


回墨老前辈：虽然我是“教育界人士”，但其实本人关注范围不限于教育，说白了什么都喜欢沾一点，属于不务正业的一类，所以您让我只关注教育好象我有点难做到，我想，只要解决了思维方式和创作方法的问题，题材就不是很大的问题了。方成老前辈还说自己画了一辈子政治漫画，却因为不关心政治而屡受批评嘛。不能因为有邝大侠这样的教授存在我这赤脚医生就改行撒：）  不过，我接受您的建议，尽量画自己熟悉的得心应手的题材。

吴兴红发表于2011-09-02 19:39|

说完自己的再来看看胡老师的。
《羡》这幅画博士已经诊断过了，他说的我都同意，加点自己的看法。
首先这个是一幅有生活情趣的水墨漫画。但女孩吹出的泡泡比起男孩的气球，鲜艳度和数量都比不过，谈何羡慕呢？所以建议泡泡比气球更多更鲜艳，才会让男孩羡慕。另外在构图上，觉得稍微有不足，比如两个孩子高矮差不多，站在那里几乎平行，显得呆板了些，如果把动态差异再大点，高矮差别拉远点，会更生动。中间那双红色凉鞋非常起作用，打破了人物和题字个占一边的格局，平衡了画面。
以上是我个人的看法。后面我要忙了，大家继续。

韦荣景发表于2011-09-02 21:51|

各位教授很尽力，很称职，鼓掌一个先！！！

hwf发表于2011-09-03 09:50|

谢谢诸位指教。

新闻博士发表于2011-09-03 11:11|

   讲两句闲话，我一直觉得天下漫画人是一家。可是事情往往不像人想象得那么单纯，大凡有人的地方就有是非，同时也有无赖。因为无赖是是非的生产者，在这个论坛里就有几个，在我多次地打击下、在众人的鄙视下稍有收敛，精神好一点的假和尚也跑到别处招摇撞骗，还有精神不好的假和尚继续亢奋，我想一个人玩不了多久也就觉得没趣，会自我淘汰。我先后开设了“博士说画”“漫画门诊”等，在别人看来有点不自量力，其实本人只是想抛砖引玉，让更多的人参与漫画讨论当中，共同学习、共同进步，为中国漫画的发展做点事，只有闲人才会招惹刺激那些精神病，大家都忙于自己的正事了，精神病自然会跑到别处献丑，不再扰大家耳目。免得大家吃饭时被苍蝇恶心！
   从目前看，大家的热情是好的，漫画门诊很热闹，足以说明大家对漫画地热爱！在和谐的气氛中我们像孩子们玩过家家一样，一会是教授指点别人，一会又是学生被人指点。坚持下去，将来再看，收获一定不小。最近我要去漫画大师皮特斯特鲁普的家乡丹麦，大概一个月时间，我走后，诊所的工作继续由我聘请的几位教授坐诊，如果我来以后诊所倒闭关门，将找你们几位问罪！
下面为65号作品《维权》诊断：
这件作品一看就是一幅漫画，有两点是值得鼓励，1.造型夸张得很好。2.色彩处理得很醒目。构思有点简单，主要是矛盾制造得不激烈，官商勾结、强制拆迁，这是你要表现的主题，但是强制拆迁除了文字画没有表现出来，其实强制拆迁的背后很多都是官商勾结的结果，所以建议你这样处理，画一个大型挖掘机，里面一个很小的人举着“维权”，反差很强，你的生命都难以保障还维权，到底维的是财产权还是生命权？背景多用黑色，突出挖掘机的野蛮强势和维权者的弱势渺小。希望画好后发上来，我再复查一次？

金鱼发表于2011-09-03 12:32|

金鱼一直支持新闻博士的这个“漫画门诊”，是因为它是新漫论坛近些年来较好（创意）的贴子，可以和另外几个老师的贴媲美，可以肯定的说：它的互动交流是最强的。但还是有人冷嘲热讽，如觉不好可拿出理由来嘛，如是记恨“旧仇”，心胸就有点-------

博士，诊所开业不久你就往国外跑，生意不好你还要找我们几位问罪，如是公办的收费的，非查你个“双规”不可，哈哈哈！

现在的医生看病，没病也整出了病，小病开大病的药，处方写得像天书。希望“漫画门诊”是简明扼要的对症下药，大家抱着“学的心态玩”，也可能“医生”比“病人”还“病”得厉害，这都没关系，最重要的是相互尊重，相互切搓，只要不玩过火（侮辱人），就一定是件大好事！

我的第一次座诊：[我只谈简单谈自己看到的，可能不全面，仅供参考。我可没有所长那么权威和霸气哟，哈哈！]
58楼：讲台下的人头已在云里雾里了，而且表情也有了，就不用“？”号了，精炼一点。
60楼，吹泡泡和彩色气球的年代都很深远，不是很新鲜的玩意儿。如果把这两个小盆友画得互相的-----羡，意味会深长点。
61楼，画中长者衣服的笔触太乱，有点破坏整体效果。
65楼所长已谈得透彻。
68楼，建议用《寻解》。

新闻博士发表于2011-09-03 12:57|

鱼教授的处方言简意赅、简明扼要、点石成金、画龙点睛。这是发给你的奖金！

本贴最后由 新闻博士 于 2011-09-03 13:13 编辑过。

wei580730发表于2011-09-03 13:16|

发奖金别忘了交个人所得税，否则我立马查封你们这个黑诊所。

新闻博士发表于2011-09-03 13:20|

纠正77楼，是“黑诊所是咱们的不是你们的”！再说5美元属于免征额……学点税务知识再来唬人！ 本贴最后由 新闻博士 于 2011-09-03 13:24 编辑过。

张学理1256219651发表于2011-09-03 15:14|

新闻博士老师繁忙出诊辛苦
想出国开个分诊所难免孤独
到了异国他乡别忘这里业务
出国行！！
但必须一国两制－－休想闲着！



这里需要更多的老师专家－－给力！

呵呵呵－－－感谢更多新闻博士老师对漫画事业的支持！！！

韦荣景发表于2011-09-03 20:35|

<<赌博》组画（约6幅）中之一《手运不佳》（也是刚画得的第一幅），各位教授有空给诊诊啊——

zt2008发表于2011-09-03 22:37|

十分感谢博士特别关注我的拙作，命令我再画复查，我很高兴享受这种待遇，谢了。有一点说明一下：关于画面背景，博士说，用黑色，我再三考虑，依旧用了稍浅色。我想，官商二人用黑色，比较贴近我拟定的人物形象特征，所以，背景就不好用深色了。不知我的处理妥否？

xueli发表于2011-09-03 23:54|

各位辛苦了，我提个建议行不?
各位专家坐疹时能否把图贴上，这样看起来方便点哦
就像这样：




一幅超炫的肖像漫画：本来此画平常，但多了一只拉便便的小鸟就顿时不同了，如果画成白色的和平鸽就更好了（人物画的非常到位，小鸟就不敢恭维了）

吴兴红发表于2011-09-04 00:49|

博士出国去了，安逸，希望回来的时候带些好东西来哈。
61楼底色过于艳了，没准留百效果更好？
65楼博士已经说过，我强调一下下：图解痕迹过重，漫画最好靠形象说话。修改后加上挖掘机效果就好多了，但官商二人仍属于图解，如果加上象征官的乌纱帽和象征商人的钱（等等）就更直观了，甚至可以不写那俩字。通常可以用置换法解决这个问题。另外博士的意思是把人放在挖掘机里面，连人带房都已经挖起来了，可见事情很严重。
68楼感觉颜色花哨了些，可以再精练一点。
77楼大夫：免费诊所也算黑诊所的话，那希望全国多来些这样的黑诊所，呵呵~
80楼很夸张，出人意料，但不大合常理，所以欠个巧字，意料之外还要在情理之中才好。毕竟对方拿他的手去是毫无用处的，谁会要呢？假如他手上戴个稍微值钱点的东西，可能连手砍下也稍微合理一点（但还是好血腥哦，呵呵，不提倡）
82楼雪笠：建议非常好，可对于一次回很多楼的话，就很麻烦，所以我还是偷了懒，只要没翻页，大家看的时候鼠标动下就是了。

吴兴红发表于2011-09-04 00:54|

在围脖上看到的一幅四格漫画。先不管其内容啊格调什么的，从漫画创意角度来看，这是一幅非常成功的四格漫画。最后一幅包袱抖出来后，一般人还要反应几秒，甚至再回过头去看看前几幅，才能完全领会其意思，这时候不由得会发出会心的一笑，感觉非常妙！

新闻博士发表于2011-09-04 01:05|

吴教授对漫画的鉴赏很到位，我出去也就放心啦！
再说81楼，这幅漫画你还得推敲，再次建议把“官商”拿下，有点多余。在电脑上我把你的画剪辑拼接了一幅，你看看，其实已经能够说明问题，因为漫画表现形式越简单其实越不简单。这种“简单”就是作者的功夫。当然你可以把它再画得细致一些，再夸张一些，可以再画一座被挖掘的房子，东倒西歪，维权人还坚守在屋顶上，这样矛盾就更为突出！建议你再画一幅，发在这里，满意后我会推荐发表！题目就叫《坚守》？

本贴最后由 新闻博士 于 2011-09-04 01:12 编辑过。

新闻博士发表于2011-09-04 01:20|

吴教授对80楼地诊断非常精辟！！！希望作者好好思想一下。
我再为80楼强调几点制作上的问题；
1.拿斧子的手势不对，很别扭。
2.背景色不错，但是总体颜色花了。看看新水浒电视剧，“灰调子加点红”，一直是这种色调，很舒服。
3.注意人物形象地刻画，画中蓝衣人看着一个抡起板斧的人表情怎么会如此淡定？难道他是武林高手？
4.画中的阴影处颜色加深一些，画面就平衡，视觉上也好看一些，不信看看。

本贴最后由 新闻博士 于 2011-09-04 01:37 编辑过。

韦荣景发表于2011-09-04 11:23|

大夫们熬夜出诊，让人钦佩有加，也更让自己汗颜，自己信手涂鸦的东东也让老师给费心劳神，实在于心不安，抱歉了！
然而更是感谢老师们的斧正，说得实在到位，以后再加把劲吧！

韦荣景发表于2011-09-04 13:15|

继续求诊《赌4》

丁月光发表于2011-09-04 19:14|

单位评选模范家庭，入选者都是三代同堂的家庭。看似儿孙绕膝，老人尽享天伦之乐，但其实很多家庭都是老妈在给儿孙当免费的保姆！故有感而画！

本贴最后由 丁月光 于 2011-09-04 19:16 编辑过。

丁月光发表于2011-09-04 19:20|

请各位批评指正！