逼上梁山发表于2007-11-17 16:49|

老油(2007-11-17 14:07 ) ：说句让有的人不高兴的话：但愿这起作弊事件不会像我们漫画界的那起作弊事件那样——不了了之！

正邪从不两立！事实并非“不了了之”！就算“正”想了，“邪”也不会让你了！

你们坏了“邪”的好事，使送“礼”的送不成！收“礼”的收不到！你们因此才招来了长达几年的恶毒谩骂和人身攻击！由此可见，正邪从不两立！对坏人的慈善，就是对好人的伤害！当初如果严肃查处、就地“正法”！就不可能导致后面出现的种种怪事！

“实践是检验真理的唯一标准”！一味地追求“和谐”，只能是无休止的不“和谐”！甚至荒唐到史无前例的不“和谐”！广东漫画界的作弊事件和后面的打击报复，再次证明了“正邪从不两立”的道理！只有把“邪”置于死地，“正”才能得以生存！

维生素发表于2007-11-17 17:28|

点击:网友揭露“周老虎”原是年画虎 本贴最后由 维生素 于 2007-11-17 19:28 编辑过。

老油发表于2007-11-17 19:45|

老周也许早就想到会有今天，所以他说“愿以坐牢来证明清白”。这句话本身就是不打自招，既然清白就不可能坐牢，而坐牢了就肯定不会是清白。心虚自然会说胡话。

听说老周今天又进山了，说是去找老虎。哈哈，我姑且瞎猜：老周这一去，也许就会失踪，然后，也许就会有人说看到老周被老虎吃了，于是找虎英雄就变成了找虎烈士……

无论如何，对老周以及他的幕后者来说，走就是上上策！当地的公安同志如果能有一丁点的专业精神，就应当派足警力好好保护好这位“嫌疑犯”！我不担心老虎会吃掉他，就担心有人灭口！

邝飚发表于2007-11-18 12:25|

　　华南虎照真伪之争，僵持了一个多月，打虎派和挺虎派互相无法说服，几乎陷入不可知论的旋涡。直到11月16日，网友把一张老虎年画公之于众，此老虎与彼老虎样貌姿态纹路几乎完全相同，“纸老虎”的假设几乎被证实。通过网络征集，昨天在广州、东莞和北京等全国各地相继发现老虎年画；同时，出版年画的彩印包装公司已经找到，公司经理已经接受采访，证实年画来源至少可以追溯到2002年。虽然至今没有任何官方机构出面回应，虽然在这场全民公审中缺少一个一锤定音的法官，虽然事件的全部秘密还没有揭开，但是在网络世界里，打虎派已经欢腾着庆祝胜利，而挺虎派再也没拿出什么像样的质疑。


　　实际上，不仅网络上的打虎派兴高采烈，关键证物的戏剧性出现，也让许多“观众”同样有了大快人心的感觉。虽然很多谨慎的人都还在等待一个来自权威的结论，或者一套盖棺论定的说法，但是对多数人来说，事情已经水落石出，常识已经替他们作出了结论。


　　回顾一个月来的争论，“打虎派”有理由庆功，有理由为自己感到骄傲。


　　网友最初的质疑，确实可以说是大胆―――这张照片是由陕西省林业厅在新闻发布会上展示的。如果这张照片里的老虎是假的，那就只有两种可能，陕西省林业厅要么验证工作有失误，要么是明知作假故意欺骗。所以，怀疑这张照片中老虎的真伪，就是怀疑一个省厅级部门，要么是怀疑它的业务能力，要么是怀疑它的诚信度。通常来说，我们相信政府不会和我们开这么大一个玩笑，因为我们相信政府爱惜自己的公信力，也因为我们有盲信的惰性。


　　好在总有一些较真的人，他们更加相信自己的知识和理性，他们更相信自己的眼睛，要给出自己的判断。所以即使这张年画没能及时出现，即使对虎照真伪的质疑不了了之，这场争论也是一件让人振奋的事情。网友勇敢自信地提出质疑，大声地把自己的想法说出来，并且这说法得到了大面积的回应和支持―――不再是政府说什么，民众便相信什么，盲信的时代已经过去了；民众即使不相信政府说的话，也不敢、不能、没有途径去发言、去质疑、去对质，彻底禁声的时代也过去了。


　　网友在持久战中的表现，也有值得骄傲的地方。网络论战难免口水多些，道德论战和人身攻击都是难以避免的，甚至要承认，打虎派和挺虎派都表现出一定程度的网络暴力。但是，在推进事件向前发展的每一个节点上，都是逻辑、理性和科学求证的态度在起作用。不论是从树叶比例，还是从虎眼的质感，打虎派一直都在寻找扎实有力的证据。实际上，在这个过程中，多数非利益相关方的挺虎派网友，同样应该为自己的表现感到骄傲，因为他们以同样较真的精神，不断地提出质疑，将争论不断精细化，维持了双方的热情和韧性，也维持了以理服人的基本规则―――民众对权威的质疑，不再是粗陋的断言、不可靠的情绪和蹩脚的论证，民众在重新发声之后，证实了自己早就拥有的那些荣誉：群众的眼睛是雪亮的，群众的智慧是无穷的。


　　网友在最后关键阶段的表现，简直让人惊异。拍照片、上传照片、制作对比图、寻找其他年画、寻找年画生产商―――网友的热情和效率具有一种感染人的力量；而网络以开放和信任的方式汇聚众人之力创造神奇，这个信息平台的健康进步之美更是具有振奋人心的力量。


　　故事很简单，不过是发现了一张年画，那画上的老虎和陕西省林业厅作为证据的照片上的老虎，几乎一模一样。但是这张年画让很多人欢呼振奋，仿佛事情已经有了结论，仿佛真相已经胜利，仿佛这个社会的话语权已经掌握在民众手中。可是，民众求真的努力之所以能够在争虎事件中获得只有他们自己认可的胜利，那是因为这只是一件小事情，因为在这件事上言论平台完全开放，因为受到挑战的权威方从未使出他们所掌握的全部权力。人们可以从这件小事中得出许多乐观的大结论，例如民众独立思考的能力在成熟，民间对官方的质疑力量在成长，但遗憾的是，这些大结论未必能够应用到那些大事件中去。

（此文为２００７年１１月１８日《南方都市报》社论）

　　◎欢迎回应：shelun@188.com南都网：www.nddaily.com

邝飚发表于2007-11-18 12:34|

纸老虎露原形
●网友揭周正龙陕西华南虎照片原型为一张年画
●年画已获生产厂家证实

上图说明：　年画上的老虎,该种年画几年前由浙江一家公司生产。
下图说明：　陕西农民周正龙声称自己拍到的野生华南虎照片,其真伪引发广泛争议。

邝飚发表于2007-11-18 12:40|

　　“盛世出国虎，虎啸振国威。”

　　―――陕西省镇坪县县长吴平说道

　　“我可以拿我的人头担保，照片绝对是真的。”

　　“看谁的脑壳挂得久？”

　　―――周正龙面对质疑时的回应

　　“谁在为我们的英雄脸上抹黑。”

　　“我认为他是英雄，人家武松打虎还要一支哨棒，一瓶酒，而周正龙只是靠两部照相机。”

　　“我们的拍虎英雄，就这样被扭曲成了一个丑八怪！我们中国人的脸，就这样通过卫星信号丢到国际上去了！”

　　―――“保虎派”代表、陕西省林业厅信息宣传中心主任关克多次为周正龙辩解

　　“这将是我们镇坪最闪亮的名片。”

　　―――陕西省镇坪县林业局局长覃大鹏

　　“弄清华南虎照片真假并不重要，重要的是保护老虎。”

　　―――央视某栏目记者

　　“我敢用脑袋担保照片是假的！”

　　―――“打虎派”代表、中科院植物专家傅德志公开劝喻周正龙自首

　　“我们当时就肯定：百分之百是假的！”

　　―――中国著名野生动物摄影师奚志农

　　“我真的非常为难，因为我觉得那些县长啊他们蛮不容易的。”

　　―――中科院动物学家解炎

　　“顶你个叶。”

　　―――网友预测此为2007年度流行语

邝飚发表于2007-11-18 12:56|

　　放在网上叫卖，全新不超50元；

　　放在周正龙处，价值20000元；

　　放在关克处，价值一顶加爵乌纱；

　　放在陕西某县，价值2000万元/年；

　　放在全中国，事关国人诚信，无价；

　　放在全世界，事关中国人无诚信，是个大笑话！

　　―――网友点评

我个人认为：
这是一起有预谋、有计划、有组织、有行动并且是政府行为的事件，誓言坦坦并提着脑袋、自称“绝不会说谎”的“老实”农民周正龙其实只是个小小的、随时去牺牲的“马前卒”，那个“保虎派”关克是个关键人物！只要严审这个小头头，埋在深土里的“大罗卜”就会整个儿拔出来，这就看最高建筑层的决心、勇气＋魄力了。
各位拭目以待吧……

老油发表于2007-11-18 15:21|

也许还有朋友觉得：为一张照片的真伪至于那么认真吗？至于那么兴师动众吗？至于那么兴高采烈吗……

要知道，我们是一个具有丰厚造假传统的国家，类似的造假事件，无论过去还是现在，都不胜枚举。而决大多数时候，人们都只能是麻木地容忍，唯有安慰自己：会慢慢变好的。这次事件，让有良知的人们对所有深恶痛绝而又无可奈何的假丑恶现象获得一次报复式的发泄机会！

要知道，我们是一个具有几千年封建传统的国家，我们许多的国民还没有进入到“公民”的角色，而国家的进步不是靠几个精英就能成事的，必须要依靠全体人民担负起公民的义务，国家才能有进步的希望。这次事件，就是一个非常有效的教育人民的教材，让大家知道，国家是人民的，人民是有发言权的，政府是要接受人民监督的。

要知道，在互联网时代，人民的力量将无可限量。这次事件，对政府来说，也是一个深刻的教训：任何一个不负责任的政府部门都有可能影响整个政府的形象，都有可能引发人民的不满。 本贴最后由 老油 于 2007-11-18 15:22 编辑过。

维生素发表于2007-11-18 15:51|

老周，一个农民，看在两万元的出场费上面，卖力地表演，相信你老周不干，还有其他人干，这年头，有钱能使鬼推磨，说不定鬼们还争着去推磨呢。问题是，做官的思想境界应该够高，做官的能做假吗?回看一下那些造假学历的高官吧，做官正做得爽呢，做假的技术含量比老周那个纸老虎高多了，打假打得了吗? 本贴最后由 维生素 于 2007-11-18 16:38 编辑过。

维生素发表于2007-11-18 18:28|

点击:2007年最剽悍造句：“......不重要，重要......”荟萃

邝飚发表于2007-11-18 18:41|

我们的宣传部门最喜欢打虎（死虎），包括我们在座的各位专画“讽刺”漫画的名家们亦习惯于跟政府的风，但愿这次来个真打！
这也是我们作为草根阶层们的一次难得的胜利，尽管有点儿阿“Q”，但毕竟是个开端……
我似乎看到了黎明前的一丝亮光……

吴之如发表于2007-11-18 19:24|

转贴今日网上看到的两段话：

　　他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国……原来，科学为求真理，而真理是不分国界的……现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
——《新华日报》1944年5月17日

  　民主颂——献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀……但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
——《新华日报》1943年7月4日


吴之如感言：
    有些话说在很早以前，却未必过时。有些话几乎年年翻新，却必定陈腐。
    几十年来，我们总被要求：听某某的话，跟某某走。似乎模范顺民就只要长着一对耳朵和两条腿便成，大脑绝对是多余的废物。
    此次陕西华南虎造假丑闻被全国网民揭穿，是否意味着亿万国人开始学会用自己的大脑思索听来的话（那怕是权威的政府部门“会”上“发布”的“新闻”）而不再不假思索地盲目“跟”着“走”了呢，看官自会分析。
    镇坪的巨大广告牌上，依旧赫然大书：“闻华南虎啸，品镇坪腊肉”。如今，我们未闻野生“华南虎啸”,许多人却对“腊肉”之味渐感厌烦。
    没有了野生华南虎，确实可惜，但是中国还是中国；倘诚信在这方土地上陷于灭绝，必然是国将不国、民不聊生。“华南虎假照片”活剧与几十年来中国上演的诸多假丑恶剧相比，虽是一桩芝麻小事，但却激怒了万千正直网民，其根本缘由，正在于此。而从前几乎总是“无声的中国”，这回却是无声之地响惊雷，我们不能不感激世界现代科技给我们送来了电脑和互联网，让真实的信息得以冲破人为的封锁而进入大众的视野。这一文明成果，对于中国平民百姓的觉醒，其意义绝对不亚于上个世纪初的“十月革命一声炮响”。
    诚如今日《南方都市报》社论中所言：“人们可以从这件小事中得出许多乐观的大结论，例如民众独立思考的能力在成熟，民间对官方的质疑力量在成长，但遗憾的是，这些大结论未必能够应用到那些大事件中去。”
    人们有理由相信，从世界潮流的大趋势看，“乐观的大结论”总有一天会应用到“大事件中去”，虽然这一过程或许很漫长、很坎坷、很艰难，甚至会让中国人民付出意想不到的代价，但是，却不可阻挡，无法遏制。

吴之如发表于2007-11-19 07:49|

[原创]打不倒的“纸老虎”？
文章提交者：上山打鱼 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

打不倒的“纸老虎”？

    杨宽兴

“纸老虎”在现代汉语中有特定含义，在毛泽东作出“一切反动派是纸老虎”的论断后，“纸老虎”一词家喻户晓，不过，除却嬉戏中的懵懂幼童，似乎不会有谁把纸老虎当真，更不会拿纸老虎吓人。

其实不然。人类历史上最凶猛的纸老虎日前已在陕西镇坪县诞生，国家财政的大量资金差点就被它吞噬掉，作为最具知名度的纸老虎，其照片还即将登上《科学》这样的西方权威专业媒体。

短短二十天的时间过后，一出荒诞剧终于演化成一个国际玩笑，当谎言的包装被层层剥去，愤怒和嘲讽纷纷砸向纸老虎照片的版权所有人——陕西镇坪农民周正龙，但是，揭穿这一谎言的网民心底透亮，仅凭这个近乎文盲的周正龙，不可能放出如此巨大的纸老虎，那么，始作俑者究竟是谁？

围绕纸老虎的闹剧，互联网和传统媒体已生产出海量的信息，要从中梳理出一个清晰的脉络，需要有抽丝剥茧的耐心，而且，不能仅把目光放在周正龙的照片上面。我们知道，周正龙的照片是2007年10月3日拍摄的，照片被公开后，一时间，陕西发现华南虎的说法似乎就被坐实了。但令人感到奇怪的是，早在2007年9月份，连张纸老虎的照片都还没有，陕西省林业厅虎调队就已经形成了“镇坪有华南虎存在”的所谓调查报告，而镇坪地方政府更信心十足地打出了“游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉”巨幅广告。事后我们得知，陕西省林业厅虎调队的所谓调查报告，并没有得到权威专家的认可，倒是有专家指出，以规划中“镇坪华南虎自然保护区”的面积，根本不具备华南虎生存的条件。

但这并不妨碍镇坪地方政府的大肆宣传，当地林业局长声称：“这将是我们镇坪最闪亮的名片。”而在林业局的门口，“野生华南虎保护办公室”的大牌子也迅速挂了出来。巧合的是，“闻华南虎啸”的广告牌树起不到一个月时间，绝迹几十年的华南虎就十分听话地乖乖现身，并在前猎户周正龙的身前摆好pose，任由周正龙拍下70多张照片。傻子都会对此产生怀疑，可镇坪地方政府和陕西林业厅却似乎连傻子都不如，二话不说就花巨资买下了周正龙的纸老虎照片，并且承诺版权继续归周正龙所有。

我不相信那群精明的官员会傻到这种程度，也不接受权威动物学家解炎“地方干部也是受骗者”的说法。从时间顺序上说，他们欺骗公众的时间在周正龙拍摄纸老虎之前，即便纸老虎照片的拍摄确系周正龙的个人行为，那么，也只能用“上有所好，下必甚焉”来解释，正因为“闻华南虎啸”的谎言需要另外的谎言来充实，他们才罔顾常识、罔顾科学地为周正龙的纸老虎照片提供“专家论证”的条件（我甚至怀疑背后藏有见不得人的勾当），并言之凿凿地为纸老虎照片的真实性背书，由此，镇坪地方政府和陕西省林业厅的官方形象与纸老虎照片紧密地捆绑在了一起。

为了发展旅游而杜撰和虚构主题并非镇坪地方政府和陕西省林业厅的发明，我在《旅游产业，浮躁背后的萧条与破产风险》一文（发表于《民主中国》2007年5月号）中就曾指出这一严重违背事实的问题的大量存在。在所谓刺激经济发展的“良好愿望”下，以政府（而不只是官员个人）的名义公然撒谎，显示公权力有沦为谎言生产机器的趋势。对它来说，常识、科学、真相都不重要，只要能来钱，一切都可以放手去做。

考虑到中国权力社会的特点，我们绝不能低估这种利益驱动型谎言的生产能力。更可怕的是，对于试图揭示真相的人，那些制造谎言的人总试图动用公权力进行打压。在网络舆论开始对周正龙纸老虎照片产生疑问之后，有记者来到纸老虎拍摄现场作实地考察，但很快被当地公安部门阻拦。记者被带往公安局后，警察“拷走了照片，同时删除卡上的内容”。如果说阻拦记者上山可以用害怕记者被老虎吃掉的理由做解释的话，那么，删除记者相机内的照片又是为何？谁给了警察这样的权力？而《广州日报》记者何涛在镇坪采访期间，由于感觉人身安全没有保障，吓得四处换宾馆，这又是为什么？

种种迹象表明，陕西有关地方政府在纸老虎事件中扮演的角色值得深入挖掘。没有权力意志的默许和纵容（乃至直接参与），周正龙的纸老虎照片不可能登上大雅之堂。在陕西省林业厅召开的新闻发布会上，权力的意志更直接为纸老虎的可信性背书。迄今为止，参与此事的官员既不承认纸老虎有造假的嫌疑，也不为他们的错误公开道歉，百兽之王式的绝对权力仍然试图维持他们“一贯正确”的面目，不肯对社会舆论负责。

只可惜，作假者低估了以互联网为信息枢纽的现代传媒力量。几乎在华南虎照片被公开的同时，网友就对照片的可信性提出了质疑。其时正值十七大召开之际，传媒管制政策趋紧，“纸老虎”这一看似不太具有敏感性的话题便成了网络关注的中心，由此开始，陕西镇坪政府及省林业部门被迫一步步修补谎言中的破绽，却使更多的破绽暴露出来。事实上，“网友”从来不是一个抽象概念，当中国网民数量已经达到1.6亿，它已囊括了社会各界人士，其中不乏各专业领域精英。借助网络传播的扩散速度，中科院研究员傅德志以及众多传统媒体的记者迅速置身这一话题，用无可辩驳的科学常识和现场调查，层层揭开了这一弥天大谎的包装。这时候，网络再次承担了虚拟公民议会的角色，睿智、幽默而有韧性的网友成为不断质疑的议员，而各专业领域人士则主动充当了听证会的发言人，其中包括图象处理专家、专业摄影师、动物学家、植物学家，乃至于有人用微积分和线形代数的数学专业知识对照片加以分析，得出了纸老虎造假的结论。

纸老虎的骗局被戳穿了。更令人快慰的是，这一谎言制造机制同样被证明是纸老虎，虽然权力在手，最终他们还是输给了网民这群踊跃的“打虎者”。可是，到目前为止，果断介入北京电视台“纸包子”事件的官方权威还在保持沉默，因此，严格来说现在还不是纸老虎事件形成定论的时候，出自周正龙之手的纸老虎，目前仍有气无力地叫啸山林，没有被彻底打倒，这也就是说，纸老虎得以产生的环境犹在。如果新闻主管和司法部门不及时、有力地对事件展开调查，痛打这只落水的纸老虎，那么，类似纸老虎事件的弥天大谎还会继续被编造出来。

吴之如发表于2007-11-19 08:14|

[原创]打不倒的“纸老虎”？
文章提交者：上山打鱼 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

打不倒的“纸老虎”？

    杨宽兴

“纸老虎”在现代汉语中有特定含义，在毛泽东作出“一切反动派是纸老虎”的论断后，“纸老虎”一词家喻户晓，不过，除却嬉戏中的懵懂幼童，似乎不会有谁把纸老虎当真，更不会拿纸老虎吓人。

其实不然。人类历史上最凶猛的纸老虎日前已在陕西镇坪县诞生，国家财政的大量资金差点就被它吞噬掉，作为最具知名度的纸老虎，其照片还即将登上《科学》这样的西方权威专业媒体。

短短二十天的时间过后，一出荒诞剧终于演化成一个国际玩笑，当谎言的包装被层层剥去，愤怒和嘲讽纷纷砸向纸老虎照片的版权所有人——陕西镇坪农民周正龙，但是，揭穿这一谎言的网民心底透亮，仅凭这个近乎文盲的周正龙，不可能放出如此巨大的纸老虎，那么，始作俑者究竟是谁？

围绕纸老虎的闹剧，互联网和传统媒体已生产出海量的信息，要从中梳理出一个清晰的脉络，需要有抽丝剥茧的耐心，而且，不能仅把目光放在周正龙的照片上面。我们知道，周正龙的照片是2007年10月3日拍摄的，照片被公开后，一时间，陕西发现华南虎的说法似乎就被坐实了。但令人感到奇怪的是，早在2007年9月份，连张纸老虎的照片都还没有，陕西省林业厅虎调队就已经形成了“镇坪有华南虎存在”的所谓调查报告，而镇坪地方政府更信心十足地打出了“游自然国心，闻华南虎啸，品镇坪腊肉”巨幅广告。事后我们得知，陕西省林业厅虎调队的所谓调查报告，并没有得到权威专家的认可，倒是有专家指出，以规划中“镇坪华南虎自然保护区”的面积，根本不具备华南虎生存的条件。

但这并不妨碍镇坪地方政府的大肆宣传，当地林业局长声称：“这将是我们镇坪最闪亮的名片。”而在林业局的门口，“野生华南虎保护办公室”的大牌子也迅速挂了出来。巧合的是，“闻华南虎啸”的广告牌树起不到一个月时间，绝迹几十年的华南虎就十分听话地乖乖现身，并在前猎户周正龙的身前摆好pose，任由周正龙拍下70多张照片。傻子都会对此产生怀疑，可镇坪地方政府和陕西林业厅却似乎连傻子都不如，二话不说就花巨资买下了周正龙的纸老虎照片，并且承诺版权继续归周正龙所有。

我不相信那群精明的官员会傻到这种程度，也不接受权威动物学家解炎“地方干部也是受骗者”的说法。从时间顺序上说，他们欺骗公众的时间在周正龙拍摄纸老虎之前，即便纸老虎照片的拍摄确系周正龙的个人行为，那么，也只能用“上有所好，下必甚焉”来解释，正因为“闻华南虎啸”的谎言需要另外的谎言来充实，他们才罔顾常识、罔顾科学地为周正龙的纸老虎照片提供“专家论证”的条件（我甚至怀疑背后藏有见不得人的勾当），并言之凿凿地为纸老虎照片的真实性背书，由此，镇坪地方政府和陕西省林业厅的官方形象与纸老虎照片紧密地捆绑在了一起。

为了发展旅游而杜撰和虚构主题并非镇坪地方政府和陕西省林业厅的发明，我在《旅游产业，浮躁背后的萧条与破产风险》一文（发表于《民主中国》2007年5月号）中就曾指出这一严重违背事实的问题的大量存在。在所谓刺激经济发展的“良好愿望”下，以政府（而不只是官员个人）的名义公然撒谎，显示公权力有沦为谎言生产机器的趋势。对它来说，常识、科学、真相都不重要，只要能来钱，一切都可以放手去做。

考虑到中国权力社会的特点，我们绝不能低估这种利益驱动型谎言的生产能力。更可怕的是，对于试图揭示真相的人，那些制造谎言的人总试图动用公权力进行打压。在网络舆论开始对周正龙纸老虎照片产生疑问之后，有记者来到纸老虎拍摄现场作实地考察，但很快被当地公安部门阻拦。记者被带往公安局后，警察“拷走了照片，同时删除卡上的内容”。如果说阻拦记者上山可以用害怕记者被老虎吃掉的理由做解释的话，那么，删除记者相机内的照片又是为何？谁给了警察这样的权力？而《广州日报》记者何涛在镇坪采访期间，由于感觉人身安全没有保障，吓得四处换宾馆，这又是为什么？

种种迹象表明，陕西有关地方政府在纸老虎事件中扮演的角色值得深入挖掘。没有权力意志的默许和纵容（乃至直接参与），周正龙的纸老虎照片不可能登上大雅之堂。在陕西省林业厅召开的新闻发布会上，权力的意志更直接为纸老虎的可信性背书。迄今为止，参与此事的官员既不承认纸老虎有造假的嫌疑，也不为他们的错误公开道歉，百兽之王式的绝对权力仍然试图维持他们“一贯正确”的面目，不肯对社会舆论负责。

只可惜，作假者低估了以互联网为信息枢纽的现代传媒力量。几乎在华南虎照片被公开的同时，网友就对照片的可信性提出了质疑。其时正值十七大召开之际，传媒管制政策趋紧，“纸老虎”这一看似不太具有敏感性的话题便成了网络关注的中心，由此开始，陕西镇坪政府及省林业部门被迫一步步修补谎言中的破绽，却使更多的破绽暴露出来。事实上，“网友”从来不是一个抽象概念，当中国网民数量已经达到1.6亿，它已囊括了社会各界人士，其中不乏各专业领域精英。借助网络传播的扩散速度，中科院研究员傅德志以及众多传统媒体的记者迅速置身这一话题，用无可辩驳的科学常识和现场调查，层层揭开了这一弥天大谎的包装。这时候，网络再次承担了虚拟公民议会的角色，睿智、幽默而有韧性的网友成为不断质疑的议员，而各专业领域人士则主动充当了听证会的发言人，其中包括图象处理专家、专业摄影师、动物学家、植物学家，乃至于有人用微积分和线形代数的数学专业知识对照片加以分析，得出了纸老虎造假的结论。

纸老虎的骗局被戳穿了。更令人快慰的是，这一谎言制造机制同样被证明是纸老虎，虽然权力在手，最终他们还是输给了网民这群踊跃的“打虎者”。可是，到目前为止，果断介入北京电视台“纸包子”事件的官方权威还在保持沉默，因此，严格来说现在还不是纸老虎事件形成定论的时候，出自周正龙之手的纸老虎，目前仍有气无力地叫啸山林，没有被彻底打倒，这也就是说，纸老虎得以产生的环境犹在。如果新闻主管和司法部门不及时、有力地对事件展开调查，痛打这只落水的纸老虎，那么，类似纸老虎事件的弥天大谎还会继续被编造出来。


吴之如感言：
“纸老虎的骗局被戳穿了。更令人快慰的是，这一谎言制造机制同样被证明是纸老虎，虽然权力在手，最终他们还是输给了网民这群踊跃的‘打虎者’。”
此话点出了这次纸虎事件的实质意义。权力拱卫下的“谎言制造机制”太强大了、太根深蒂固了，但是，随着科学的进步与普及尤其是互联网覆盖面的日益扩展，人民的觉醒渐成不可阻挡的洪流，它也渐露纸老虎外强中干的本相。
“谎言纸虎”绝非陕西镇坪的特产，更非今日方才冒出来的“新鲜事物”。此物几千年来充斥中国史册，充斥世界史册，只是这几十年来的花样翻新、“与时俱进”，让我们有幸亲眼目睹、亲耳闻听，知道天下还有如此令人恶心的货色。
但是，“谎言制造机制”依然存在，依然因为权力的倚托和庇护而强大，依然不肯退出历史舞台，人们依然必须睁大勇于辩识的眼睛。

老油发表于2007-11-19 10:53|

结局无非这几个：

1，有关方面认错，追究相关人的责任。这样肯定会有一批人要丢乌纱帽。

2，编出新的谎言，掩盖被戳穿的骗局。比如：一位不知道世界上有动物园的农民发现了老虎的粪便，专家予以肯定，林业局又重奖一次，然后请茅先生一类的高人大吹特吹，最好搞一台大型节目，全世界播放，可以叫“粪便颂”。老虎难找，老虎粪便不难找。而网友是绝对不可能证明在某动物园里有“同一堆粪”的。

3，采取鸵鸟政策，继续回避实质问题。比如说：我们很忙，这些问题是枝节小事，而且不属于我们鉴定。

即使是后两种情况，大家也不必悲哀，若干年之后，政府也肯定会对此做出公正的裁决，就像对待历史上所有的骗局一样。所以说，“相信政府”这句话肯定是不会错的。

小梁发表于2007-11-19 13:18|

老周同志啊，现在你最好的脱身办法是赶紧找个地方藏起来，然后让你的家人隆重向外宣告：老周再次上山找虎时让老虎吃掉了！陕西确实有华南虎！！！

哈哈哈哈 本贴最后由 小梁 于 2007-11-19 13:22 编辑过。

逼上梁山发表于2007-11-19 13:39|

不用“粪便颂”！只要从动物园选一只老虎放进山里，再拍一张照片就可以啦！如果有人质疑花纹不同，答案肯定是发现第二只老虎啦！

周“老虎”不是已经抓到2万元了吗！谁去放只真老虎，肯定能抓到20万元！因为国家资助和旅游业产生的经济效益，肯定在2千万元以上！！！

“真虎？假虎？能抓到钱是什么虎？”哈哈哈！

照此下去，不光是“中国漫画死了”！而是“中国诚信死了”！

逼上梁山发表于2007-11-19 13:41|

照此下去，不光是“中国漫画死了”！



而是“中国诚信死了”！

维生素发表于2007-11-19 20:24|

引用:“当初叫我去拍老虎，他们说了拍到就奖我100万，现在只给2万，还被人说造假！我周正龙造孽哟！”

如果当初承认周正龙的照片是真的，为什么不给100万而只给2万?
如果当初周正龙认为自己的照片是真的，为什么只“笑纳”2万而不争取100万?
难道双方早就心知肚明那纸老虎就值2万元? 本贴最后由 维生素 于 2007-11-19 21:56 编辑过。

吴之如发表于2007-11-20 08:43|

[转贴]南都 ：网友为什么不信任政府
文章提交者：捷虎如风 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

网友为什么不信任政府
稿源：南方都市报 日期:[ 2007年11月20日 ] 版次:[ AA30 ] 版名:[ 个论 ]  上一篇   下一篇  

　　■中国观察之邵建专栏

　　“老虎门”事件，这起轰动国内网络世界的打假活动，其实打的与其说是假虎，毋宁说更是在“打假”政府。华南虎的照片最先是由陕西省林业厅在新闻发布会上公布的，记住，这是一个政府行为。如果该事件的直接责任人是周正龙，那么它的最终负责者却是也只能是陕西地方政府。真假问题既已出现，政府不是积极助查真相，反而以权力者的口吻说“没料到网友会如此不信任政府发布的消息”。这句话本身更加深了网友对政府的不信任。发布造假照片以求一逞，有失诚信于先；东窗事发，王顾左右而言他，毫无诚意于后。你叫网友信任什么？

　　据《羊城晚报》报道，日前镇坪县委某官员说：“网上关于华南虎照片真伪的争论，掩盖了镇坪是否有华南虎的事实真相，结果导出了以一张照片真伪来质疑一个物种是否真实存在、以及一个地方政府的诚信，这是在钻牛角尖。” 的确，这张照片并不能表明华南虎有否，但它却能表明政府诚信与否。网友质疑有理，这位官员避重就轻，认为是钻牛角尖。殊不知，网民此举是在揭露当地政府公开的谎言。无独有偶，陕西省政府某官员的态度是：“考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要。”这简直比假照更让人吃惊。华南虎固然重要，照片真伪同样重要，这是不相干的两码事，扯在一起是混淆。舆论关注照片，正在于它关乎政府诚信。如果认为照片是假的也不重要，这岂不是为造假开脱；甚至等于宣称政府说谎也不重要。

　　仅仅面对一张照片，陕西地方政府的表现，却一而再、再而三地让人失望。这个“老虎门”事件，可以使人想起20 世纪70年代美国总统尼克松的“水门事件”。权力在真相面前总是层层遮蔽，转移视线，以至于丢卒保车，不到最后一刻，不肯松开权力的手。事实终究无情，真相已经逼近。逼近的真相逼着我们思考：网友为什么不信任政府？本来这就是个可以深入探讨的问题。我的看法是，不仅“老虎门”，也不仅“水门”，几乎任何一个问题门，政府都不足以让人信任。

　　长期以来，我们听惯了来自政府的“要相信政府”的声音。这种声音本身就是一种需要剖析的误导。在古代皇权社会，统治者总是习惯摆出如周武王所说的“天佑下民，作之君，作之师”的姿态。此即上天保佑下民，不但让他来作下民的君，也作下民的师。下民什么都不懂，既要服从他的统治，也要听从他的教导。君师合一，怎么能对他不相信呢？不但作君作师，周武王更递进为“作民父母”。直到今天，不少地方官员仍以“父母官”自居。父母总是体恤孩童的，民众就是孩童，子民如不信任这样的父母还信任谁呢？由此可见，政府要求民众相信政府，有着一条深长的历史暗脉。这类话语不仅表明政府没有摆脱皇权时代对下民的统治意识，同样表明它压根不明白现代社会中民众和政府的关系。

　　现代社会是民主社会，民主社会的特点就是民众对政府的不信任。这个不信任乃是对权力和人性的不信任。权力背后有利益，人性又有天然的逐利本能，由此构成的政府，民众找不出信任的理由。甚至，政府本身就是现代社会不信任的产物。美国开国元勋之一的麦迪逊说：如果每个人都是天使，政府也就不必要了。反过来，不是天使构成的政府，又安得让人信任。只是民主的本义是自治，民众并不需要政府作天使，而是需要通过政府这种形式自己管理自己、自己约束自己。因此，在民主社会，政府本身就是一个防范机构。无论政府的定期选举和轮替，还是权力配置上的制衡，无不表明民众对政府和权力的警惕。当然，不信任政府不是取消政府，我们并不需要无政府。正如美国宗教哲学家尼布尔的名言：人行正义的本能使得民主成为可能；人行不义的本能又使民主成为必要。就后者言，如果民主是必要的，因而政府也是必要的；那么，民众和政府之间，应当不是信任关系，而是监督关系。

　　因此，谨以民主社会为参照，希望以后政府不要再说“相信政府”，而是多说“欢迎监督”。

　　（作者系南京晓庄学院副教授）


吴之如感言：
    “现代社会是民主社会，民主社会的特点就是民众对政府的不信任。这个不信任乃是对权力和人性的不信任。权力背后有利益，人性又有天然的逐利本能，由此构成的政府，民众找不出信任的理由。甚至，政府本身就是现代社会不信任的产物。美国开国元勋之一的麦迪逊说：如果每个人都是天使，政府也就不必要了。反过来，不是天使构成的政府，又安得让人信任。只是民主的本义是自治，民众并不需要政府作天使，而是需要通过政府这种形式自己管理自己、自己约束自己。因此，在民主社会，政府本身就是一个防范机构。无论政府的定期选举和轮替，还是权力配置上的制衡，无不表明民众对政府和权力的警惕。当然，不信任政府不是取消政府，我们并不需要无政府。正如美国宗教哲学家尼布尔的名言：人行正义的本能使得民主成为可能；人行不义的本能又使民主成为必要。就后者言，如果民主是必要的，因而政府也是必要的；那么，民众和政府之间，应当不是信任关系，而是监督关系。”
    上述一段话，将现代社会民众与政府之间理应具备的关系说得十分清楚透彻。
    假如政府不愿接受民众的监督，甚至不准民众对其施政状况有所怀疑，只是一味地强令百姓“相信政府”，这样的政府还偏偏自诩“人民政府”，政府成员还自我标榜“人民公仆”，就真有点滑稽的味道了。

老油发表于2007-11-20 11:22|

小小的一张假虎照，掀起了一次空前高涨的传播民主常识的普及热潮。在我看来，五四运动的意义也不外如此。

一个不负责任的政府部门，把公众当作白痴来愚弄，结果换来的是公众把政府官员当作小学生来教育。

政府由官员组成，官员来自百姓，要想让政府更加民主，归根到底还是要让百姓的觉悟提高。由此可见：传播民主常识意义重大，任重道远！

在这个意义上来看，我们应当感谢老周！

逼上梁山发表于2007-11-21 09:41|

彭丽媛的歌声：“打江山，坐天下……。老百姓是天，老百姓是地，老百姓是共产党生命的源泉……。”

歌声如警钟！唱得好啊！！

邝飚发表于2007-11-21 15:47|

　　“华南虎照片”事件，在公共舆论领域内已至尾声。民间共识已经达成：周正龙所拍照片中的老虎，是假的。但是，“华南虎照片”事件还未结束，与之相关的，华南虎事件也没结束。


　　首先，周正龙造假之判断，并未经过法律程序，不具有法律效力。而且，事件的全过程也还没有得到还原，事件可能牵涉到的其他个人和机构，还都隐匿在沉默的虎照后面。一个多月以来，相关部门要么回避虎照真假问题，要么不讲道理地赌咒发誓坚持照片为真，这种态度让敏感的民众顿时联想丰富。而且政府方面蒙混过关的态度，也为民众的联想留下了自由的空间。


　　有人认为，明显可疑的华南虎照在极短的时间内即通过了省林业厅的鉴定，并且迅速成为中央级权威媒体播报的重大喜讯―――有论者以此断言，华南虎假照片是有组织有预谋的策划案，而不是农民周正龙的个人行为。为这种大胆假说添砖加瓦的，是利益链条说：如果能够证实镇坪存在华南虎，那么陕西省林业厅以及镇坪县，都将获得巨大利益；在利益捆绑之下，人们宁愿选择说小谎做大事。接下来，在老虎年画的鼓励之下，怀疑的目光已经扩大到整个华南虎事件，《成都商报》日前披露了专家对《华南虎调查报告》的质疑，从而将“发现华南虎”事件始末推至公众苛刻重审的视野，在官方的沉默之中，民间智慧再一次发挥编剧才华……这些大胆假设自有其说服力和传播力，虎照事件正在扩大为华南虎事件。


　　有人认为，年画的出现意味着虎照事件的终结，其余事务只等政府处理。其中假设无非是，年画的出现构成了一个尖锐的质问，政府必须面对；民间舆论已经前行至此，政府必然已经感受到压力，要作出回应，给出交代。但是，如果政府对民意有所顾及，对舆论有所忌惮，早在年画出现之前，便应该介入调查，澄清真相，而不是心存侥幸，顾左右而言他。事实上，陕西省林业厅在年画出现之后仍然坚持原有结论，至今不肯承认虎照为假，对镇坪有虎的结论更是言之凿凿，将“保护野生动物”的口号挂在嘴边当救命稻草……打虎派在欢庆之后发现自己的重大胜利，仍然很像是自娱自乐―――即使年画说服了全国民众，政府仍然可以选择不作表态、拒不承认，然后不回应、不调查、不处理、不追究，最后不了了之。


　　如果虎照风波是周正龙个人的行为，那么政府应该能够明智果断地了结此事：首先，要重新鉴定，确认照片中老虎是真是假；其次，如果虎照为真，要对年画给出解释；如果虎照为假，则要承认鉴定工作有误，并且追究相关政府官员的责任；最后，如果确认虎照有假，就必须追究周正龙个人的法律责任。依此设想下去，还有一点政府必须做到，由于公众严重怀疑虎照事件并非周正龙个人所为，所以，要向媒体公开审判周正龙的全过程，要允许周正龙及相关人员自由接受媒体采访，以避免公众误会，认为周正龙成了沉默的替罪羊。


　　但是，如果虎照事件中真的有地方政府的参与策划，那么事情要如何解决呢？这本来应该是政府的难题，但是当政府有可能选择回避的时候，公众又能做什么呢？


　　年画出现之后，公众舆论对虎照事件的判断已经非常明确，陕西省林业厅至少负有工作失误之责，相应地，追究周正龙个人以及当地政府责任的要求和期待也已经非常清晰。在目前情况下，追究政府责任的路径有三。其一，是上级行政部门或官员给出明确的追查指示，对此公众只能等待，等待上级政府听到呼声、感到不妥、立意解决；其二，是人大对相关政府部门行使质询权，对此公众仍然只能等待，等待足够的人大代表对虎照事件表示不满，及至人大会议期间联名质询；其三，是法律途径，但是，由于法律目前没有赋予公民提起公益诉讼的权利，而普通公民很难被确认为虎照事件的直接利害关系人，所以公民直接对此提出的诉讼很难立案，那么公众所能做的，仍然只是等待，等待检察机关提出公益诉讼。


　　舆论胜利之后，公众在追究责任的环节中，丧失了主动权和主导权，几乎只能依靠政府的道德自觉。但是公众所能做的，确也未必只是消极的等待。律师郝劲松早在年画发现之前，已经对周正龙提出诉讼，但是未获立案；又向国家林业局递交行政复议申请书，虽然还未获得答复，但是专家也表示不能乐观，因为他不是恰当的行政相对人。可是，郝劲松的行动至少起到了一个作用，就是维持华南虎事件的舆论热度；正如民间盛传的那些大胆假设，还有网络上那些历久不衰的愤怒、指责和迫切的呼吁，公众至少可以坚持大声呼喊，坚韧地较一次真，直到那些有能力追究责任、查清全部真相的个人与机构作出回应、开始行动。

稿源：南方都市报 日期:[ 2007年11月21日 ] 版次:[ AA02 ] 版名:[ 社论 ]

邝飚发表于2007-11-21 15:49|

□张弛

　　陕西“纸老虎”事件随着年画虎的现身而基本有了定论，于此时反思“纸老虎”事件产生的制度根源自然比继续喋喋不休争论老虎真假更有意义。贵报11月20日刊登的何兵先生的文章《财政体制不改“假虎”病根难除》，对此作了分析，发人深省之余，却也让人觉得意犹未尽，因为财政体制固然是导致纸老虎出现的根源之一，而现行的官员任免提拔制度恐怕也难辞其咎。


　　记得镇坪县林业局一位负责人在接受央视《社会纪录》采访时曾理直气壮地说（大意）：我们镇坪县是一个经济欠发达的县，但我们的经济欠发达就是因为这些年我们不愿牺牲环境换GDP，今天我们的付出终于结出了硕果―――就是这只雄壮的华南虎。


　　明眼人都看得出来，这就是利用央视的平台在全国人民面前摆政绩了。如这位负责人所说，镇坪一直是一个经济欠发达的县，在考察、提拔干部唯GDP的时代里，镇坪县里的官员显然不具备优势；而如今中央明显有意要改变这种唯GDP倾向，把环境保护提到了更为重要的地位，这就使得镇坪县变坏事为好事，经济不发达反而成了他们具有“长远眼光”的证据，从而在政绩上打了一个漂亮的翻身仗，掌握了被考察、提拔的优势。这只饱受怀疑的纸老虎，其实就是镇坪县官员的“政绩稻草”。镇坪县官员敏锐的政治嗅觉和反应能力实在是令人叹服！


　　只要官员的任免、提拔还是由上级说了算，“上有所好，下必甚焉”的现象就会层出不穷。上级要GDP就给你看GDP―――哪怕是注水的GDP；上级要环境保护，就给你看环境保护―――哪怕是一只生猛的纸老虎。


　　显然，要改变这种局面的唯一办法，就是要让官员升迁或降级的决定权掌握在民众手里，而不是上级官员手里。   

稿源：南方都市报 日期:[ 2007年11月21日 ] 版次:[ AA02 ] 版名:[ 社论 ]

维生素发表于2007-11-22 21:36|

点击：虎照的“皇帝新衣”裹不住政府的寒碜

老油发表于2007-11-22 23:27|

http://opinion.people.com.cn/GB/70240/6555058.html

人民日报人民时评：“华南虎事件”让谁蒙羞
苏显龙

2007年11月21日01:43  来源：人民网－《人民日报》

【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错   E-mail推荐:   


      相关阅读               
     ·超越“华南虎”真伪争论的意义
     ·“周老虎”到底该怎样鉴定？
     ·看，一场寻求华南虎真相的“全民战争”
     ·镇坪失"虎",政府失信,正义不容再失

　　一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。
　　遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现――只要将“年画老虎”和周正龙公开的照片中的老虎虎纹对比，不要说普通百姓，就连有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。更有趣的是，现在连开始的“挺虎派”也直言“虎照为假”了。

　　从这场闹剧的开始，就有很多人认为穷追虎照的真假是小题大做――为什么那么多弄虚作假的事没人管，而一个荒诞不经的造假却招致如此轰轰烈烈的穷追猛打？

　　其实公众之所以对“华南虎事件”反映如此强烈，究其根源绝不在于事件本身，而在于有媒体指出事件背后暗藏的利益：镇坪县将借虎势虎威大力开发旅游资源，而国家将斥巨资在140平方公里的镇坪小县建立一个华南虎自然保护区，这对地方来说绝对是一件名利双收的好事。镇坪县领导发展地方经济的热情似可理解，但当虎照被普遍质疑的时候，有关部门及专家表现出来的欲盖弥彰和漏洞百出的“不专业”表现，更加激起网民打破沙锅问到底的决心……

　　在诚信缺失成为我国社会一大公害，人们相互间的交流和沟通变得日益困难时，仅凭着几张数码照片，开几场新闻发布会已不足以“服众”。要让越来越“不好糊弄”的公众相信真相，除了老实虚心的态度，还要有求真务实的精神。与陕西当地有的政府官员、学者等急于为华南虎照片的真实性盖棺定论的“作为”相比，权威杂志《科学》公布虎照时用了《“平面”老虎？》标题的“不作为”就显得让人肃然起敬。这两种求证真相的观念和方法上的差异，值得深思。　

　　与有的地方官员的急功近利相比，国家林业局的态度也值得我们尊敬。他们首先没有想当然地对照片真伪进行表态，而是组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。同时肯定了公众对陕西华南虎问题的关注，“表明了社会生态文明意识的进一步提高，体现了人们对野生动物的关爱和对野生动物保护事业的关心。”

　　公众质疑的初衷无疑是善意的。但当他们无法从正常渠道获取真相的时候，就只能在网上掀起一场“全民打虎”运动。与网民的“冲动”相比，法学硕士郝劲松以司法途径追查“真相”更具标志性意义。道理很简单：包括知情权在内的公民权利从来都不是从天而降的，而是要通过合法的途径去争取。用法律的手段而不是向政府机关“讨说法”的做法，更彰显了法治时代公民在解决公共问题时所应该表现出来的素质和理性。

　　“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……

老油发表于2007-11-23 00:13|

从今天央视的态度以及《人民日报》的人民时评来看，前景一片光明。按我们以往的经验，到了这个份上，可以肯定这件事不会不了了之！

回到这个帖子的开头，我说：“各位，这件事已越闹越大，已关乎国家与民族的荣与辱” 。21日的《人民日报》的人民时评题目为《“华南虎事件”让谁蒙羞》。的确，我正是从国家与民族荣与辱的方面去考虑，而在这里挑起了这个话题。同时，我觉得作为曾以针砭时弊为己任的漫画界如果对这样一个大是大非的问题不关注，实在有点说不过去。

几天前康永君说我那个关于“灭口”的瞎猜有点离谱，我说肯定有夸张，但不离谱。请看看《人民日报》时评的结尾，由此角度看，我所瞎猜的难道不是有点谱吗？

——“华南虎事件”似乎水落石出，但随后的追问似不该止步。如果造假仅属于个人行为，那么造假者已涉嫌骗取国家财产，是否应当承担相应的法律责任？更严重的是，如果造假行为是有人授意、指使或合谋，那么公众期待的是，更多的真相大白于天下……

如果事情牵涉到一些人的乌纱帽，对于某些视官位如命根子的人来说，老周的性命难道就很重要吗？在小说或拍电影里，那就是很合情理的逻辑。而经验告诉我们，生活有时候比艺术还夸张。

回过头来再看看那位茅先生的大作，那才称得上离谱的经典啊！一念之差，竟落后了一个时代，难道不是一个很大的教训吗？不说全体人民了，就是我们的漫画人，是否可以从这件事情中得到什么启示呢？

让我们在关注事态进一步发展的同时，从更深的层面去认识今天的中国吧！ 本贴最后由 老油 于 2007-11-23 00:23 编辑过。

逼上梁山发表于2007-11-23 10:57|

冰兄之所以伟大，就因冰兄敢讲真话！心中有民、有义、有情！

类似茅先生的“权威人士”自古有之！无一不成为历史的“臭狗屎”！因为他们心中只有名、有利、有官！就是无民、无义、无情！为了利益，满嘴假话，什么都可以出卖！百姓骂他们是“高级婊子”毫不为过！

茅先生的“生态和谐比‘虎照’真伪重要”之论，令人想到滥用“和谐”一词的荒唐！铺天盖地、狂呼乱吼的“和谐之音”，反而显得极大地不“和谐”！他们善于领会“领导意图”并无限发扬光大！建议这种“权威人士”改变传统礼仪，把见面问候语“您好”改为“您和谐”！把狗屎也改为“和谐屎”！

无论“社会和谐”还是“生态和谐”，都是实事求是地做出来的！不是说出来、唱出来、跳出来的！更不是拿“周老虎”唬出来的！“苏丹红”、“地沟油”、工业盐等等，所有害人的假货和地方政府带头造假相比可谓“小巫见大巫”！众所周知，造假的后果已严重危害到我们的生存！“大头娃娃”等等触目惊心的惨状，已告诫人们：必须在各个领域真正地打假！否则，不仅是亡党亡国，而且会断子绝孙！

对照“社会主义荣辱观”：以热爱祖国为荣；以危害祖国为耻。以服务人民为荣； 以背离人民为耻。以崇尚科学为荣； 以愚昧无知为耻。以辛勤劳动为荣； 以好逸恶劳为耻。以团结互助为荣； 以损人利己为耻。以诚实守信为荣； 以见利忘义为耻。以遵纪守法为荣； 以违法乱纪为耻。以艰苦奋斗为荣； 以骄奢淫逸为耻。

吴之如发表于2007-11-23 11:33|

[转贴]11月22惊爆：镇坪县委办工作人员再说虎照细节
文章提交者：ttwz1965 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

　　作者:华南虎啸.来源:华商网

　　继上前些日发帖说明虎照基本事实后,引起网友关注,本来周一晚上准备更新的.结果发现帖子被锁最后被删,现说一下这两日的一些小情况:

　　周一问相关人员虎照来源.说是应该是周和谢氏兄弟通过各种途径找到的.绝不是周边乡镇的,至于是哪一个人的岳母,不太清楚,各办公室在周一例会上都无一例外的提到了虎照的保密纪律问题,并说谁说出有损县政府形象的话就停职的处理意见,据说周县长在大办及各单位领导会议上还拍了桌子,基本的要求是全县上下不传,不评,不反驳,不争论的冷处理态度,让事情早日退潮,降低影响度.据林业局党政办人员电话中说周正龙其实周一就到过林业局,在覃大鹏办公室关着门待了好久,根据他们局开职工大会内容来看,覃对周提出一是咬死虎照是真不松口,二是尽量不接触记者,避谈相关事件,三是要镇定,不要怕,不要慌.不说出攻击打虎言论的话,冷化处理.下午一点二十左右,城关镇大停电,我电话曾家,牛头店,洪石,白家,曙坪等乡镇党办,均说未停电.而我们本来能上网的电脑也不能上网了.

　　周二从周县长办公室经过时,没看到人,问政府办人说是下乡去了.可能得几天,其实也就是躲开媒体,年画虎的出现搞的县里很被动,据说周一周县长还专门留覃大鹏训了好久.要他跟周正龙说好,不要再乱说捅漏子了,对记者要采用不理不答的态度,叫相关虎照知情人员和参与这几天全部休假.看来.县里也基本认可了假虎照的事实,现在就是要冷处理先把影响降下来再说,至于周正龙一干人,等事情过去之后再作打算.晚上会餐几个科员说话都小心了不少,尤其是纪委的小王,基本不说话了.

　　今天上班后听人说周正友被抓了,我假装催材料打电话给县公安局政工科,结果他们说没有抓呀,后来我又电话到林业分局那边,说是他们把周正龙带过去的.首先是覃大鹏跟他单独谈了好久.然后是分局指导员也找周谈了话,说周看上去不再是牛皮哄哄的样子,看得出心里的恐惧,说明覃和公安分局都对他进行了恐吓,周希望县里保他真虎照的希望一点点的消失了.他不知道自已未来会怎么样.有点害怕了....

　　按县里这几天的情况来看,基本上所有参与虎照事件的人大多都休假,覃大鹏虽在上班但绝不见记者,说明年画虎的出现给了县里一个沉重的打击,再说真虎照怕引起国家出面,于是采用冷处理的方式让事件慢慢冷下来,至于周正龙和谢坤元之类,应该要等一段时间再处理吧.......

维生素发表于2007-11-23 21:48|

今天《广州日报》报道广东已有商家看中“周正龙”这个名字的商业价值，欲花月薪数千元请老周出山，老周说考虑考虑。我看老周坐完牢再说吧。