老油发表于2011-10-28 01:15|

http://blog.sina.com.cn/s/blog_67b86ff70100uazn.html 本贴最后由 老油 于 2011-10-28 01:17 编辑过。

大涤子发表于2011-10-28 13:57|

看了，很有点味道，卖吗？多少钱？能加我QQ联系吗？116167258

老油发表于2011-10-28 15:33|

二句三年得
一吟双泪流
知音如不赏
归卧故山秋


积20余年的心血，终于有了一套属于自己的语言。

回大涤子：谢谢鼓励！谁都想卖，但目前先考虑展。 本贴最后由 老油 于 2011-11-08 01:07 编辑过。

新手上路发表于2011-10-30 10:59|

有一个日本人在上海把脉中国动漫说希望有国画和油画界的人进入动漫界，其实在我们广东像油教授十几年前就进入了。

老油发表于2011-10-31 09:46|

作者： 新手上路(2011-10-30 10:59 )  # 4楼  
有一个日本人在上海把脉中国动漫说希望有国画和油画界的人进入动漫界，其实在我们广东像油教授十几年前就进入了。

---------------------------------

隆重更正：应该是二十多年前就进入了，大约在1985年正式发表漫画，86年开始获奖，88年获大奖赛第一名，89年入选全国美展。

算起来，也可以说我是漫画人进入油画界。因为我的漫画比油画早12年入选国展，分别是89年和01年；如果以国展为标准，那我就是先做漫画人后做油画人。迄今国展入选记录是漫画4（算子恺杯就是6），油画1。

这也可以说是一个漫画人转型的案例。

新手上路发表于2011-10-31 21:26|

我看到朱教授发表漫画用的是老油笔名，以为油在先，漫在后，现在推论起来还真是漫在先油在后呢。就杀个回马枪吧，有“双学位”，想怎么转就怎么转。 本贴最后由 新手上路 于 2011-10-31 21:29 编辑过。

矫健发表于2011-11-02 19:42|

矫键先生
      您好
      老油教授的帖子您肯定已经看过了，会感想很多。我这里也有一个帖子，能否帮助我一下，把这个帖子发在朱先生的帖子后面。谢谢您。
                                         罗兴发        2011、10、29

=====================================================
朱教授：

先生是青年漫画人最熟悉的教授，先生把自己的作品编辑在一起，非常值得读，也非常值得写。

我以为自己能够把先生的学术文章、油画、漫画、素描合起来进行全面的研究。写评论也是要有才气与能力的。我写老土一幅画，点击虽然比我写立言那篇文章多，但并不说明后一篇文章写的不好。评论文章不是堆些形容词戴几顶高帽子，得把评论的对象加以整体综合研究，抽出带规律性的条理，还要有好的文章组织技巧，才能把评论对象的形象立起来。写立言那篇文章，就是按这个标准来写的。对于教授的这些作品，我肯定能够整体把握，抽出规律性的条理，让青年漫画人从理性上认识他们心中的教授。我在写的时候，还会把这些作品放在中国当下的广阔社会背景下来加以研究，而且还会看到先生的未来艺术的可能趋势。因为我有这些想法，所以，我觉得先生现在编辑的作品，不是“全面的朱青松教授”，素描显示了先生的造型能力，但艺术的造型能力又不仅仅是素描，在当下的社会艺术语境里，写实油画已经被批判得一塌糊涂，不过，写实油画无论如何却是一种造型能力的显示，我估计，先生手上还有这方面的作品没收上来。作为“足迹”，也应该收上来才好。

看了先生的这些作品，已经有了一个基本的把握，并且理出了个文章题目，不过，我不会立刻就写。我从五月份就遇到一点麻烦，一登录新漫网，就“用户密码不相符”。从某种意义来说，这也是一种“社会环境”，在我还没有适应它时，是难以激发生产力出来的。或许，我会慢慢适应它的。

回头看看我所有的帖子，都是基于要为他人做点好事，而且，已经实实在在为很多朋友做了一点好事。我希望自己这个优点能够保持。

先生的这个博客帖子被很多朋友所点击，已经说明先生已广受追捧。

罗兴发

2011、10、29 本贴最后由 矫健 于 2011-11-02 19:44 编辑过。

老油发表于2011-11-03 01:26|

回新手上路：

在评职称答辩时，有评委问：“你做了许多跨学科的工作，到底是因为碰上了机遇还是本身就很喜欢？”

我觉得这个选择题是可以双选甚至多选的。客观机遇当然最重要，但机遇至少是留给有所期待者的。

而我当时的回答是：各种美术形式总体上是相通的，不同的仅仅是某些特殊性，一旦搞通了特殊性，做起来就一样了。


回罗先生：

同行之间互相交流很有意义，尤其是对具体一件作品的意见，对作者的帮助是很大的。我的很多作品就经过了广东漫画人的批评。

但我本身还没到值得被人研究的境界，尤其让长辈研究就更不适宜。我以为研究一个人整体的艺术，一定要考察其艺术的社会影响。因此，这必须经过一定的时间的考验。故后来者研究先行者往往会比较客观；而一个人不被长辈理解也很正常。

我还在路上，每天都在想方设法否定自己。我的博客所记录的就是我不断自我否定的历程。因此，如果有人在今天给我下了一个结论，明天很可能就会过时，至少我很希望它过时。

罗先生之博学是公认的。之前发生一些冲突一是由于大家在观念上有较大的分歧；二是罗先生的风格与我们有较大的冲突。

漫画人崇尚自由、平等，这也是本论坛的大方向。罗先生喜欢融入论坛，本身是件好事。但我个人有个建议：希望罗先生研究一下与以往有分歧的漫画人的差异。

本来，人与人总有差异，但如果差异太大，交流起来肯定会很难融洽。

话说回来，即使不交流，就是各自表述，也可以造就一个多元共存的学术论坛。

广东漫画人曾经历了一场众所周知的风波。从中我得出一个体会：无论如何，自己一定要做好。这是我们最终赢得理解与支持的根本原因。

这也是我这次北京之行的最大感受。我希望以此体会与大家分享，并希望大家以此来监督我！

墨恋发表于2011-11-03 06:04|

支持油教授的观点、看法，以及自我审慎的态度。在京几日，深感教授儒雅、平和、淡定，很有内涵，见解的独到，渗透出深思熟虑，给人以启示，并留下印记。我想，这也是赴京开会的一个收获。
      搞评论有探讨，甚至有交锋，非常正常，百花齐放嘛！问题是心态一定要摆正：与人为善。如果无视事实，自以为是，肆意张狂，妒贤嫉能，以至攻击、诽谤、谩骂，那只能暴露其本人品质的恶劣，不配在漫画人的论坛里混。善恶真的有报啊！
      很高兴能在论坛中与漫友们真诚交流，大家的相识是缘分，也是友谊的开始、深化，我同老油、邝飚从论坛走下，在京相聚，不就是极好的证明吗？

邝飚发表于2011-11-06 01:36|

众所周知，罗先生是位对漫画非常痴狂的人，有理论、有观点，对漫画的理解和判断有独到的视角，这很难得，不容易。

众所周知，罗先生写过多篇赞扬我的长篇文章，我心存感激。

我的新书即将出版，编辑在网络上找到了这些文章，并选了一篇录入到书中来……

当编辑把样书给我看并让我审读时我把罗先生这篇文章撤下了，编辑很奇怪：邝老师，这篇文章写的很好啊，对您的为人和作品作了充分的肯定，有深度有高度……

我回编辑：哈……写得过了、拔高了！我没那么伟大、崇高，更没有那么完美，我需要客观的目光，尽管看着很受用，但不真实，字里行间体现出来的个人崇拜意识太浓，我不是毛泽东、不是独裁者；我不想成为什么“旗帜”，不想成为“把握方向”者，我只是个草根屁民，是个看见丑恶不顾修养爆粗口的平头百姓。

编辑被我说服了。

从矫健兄弟转的罗先生的这个帖子里看，果然不出我所料——罗先生不会老在水里钓鱼，这里才是罗先生最喜欢的“池塘”，他是离不开漫画的，尽管不见其发新帖，但潜水是肯定的……

所以我建议，罗先生还是浮出水面吧，尽管观点和大家有异，但不同的思想对碰是民主的体现，不准人说话是霸权主义，况且罗先生的点评文章对漫画人来说是有益的，从某些角度来说还是有积极意义的，对于漫画人来说是有鼓励作用的。罗先生的旧密码找不回来就注册个新的账号，比如：“罗兴发2”，这样不算是马甲，依然属于实名。我谨代表个人，欢迎罗先生回归漫坛，光明磊落的发言。

插个题外话，此次赴京参加媒体漫画研讨会期间，我和新漫网论坛网管同志在泡温泉时聊过关于“垃圾贴”的处理问题，我跟有关同志表明了我的态度：那些攻击我的帖子不要删除，保留着，公道自在人心。是非自有公论，要让人说话，要有让人去评说的勇气，尤其要有被后人评论的胸怀。

一个披着马甲在暗处放箭的人其内心是恐惧的，也是可怜的，不能光明磊落的站在人面前的人是渺小的……

哈哈……

期待“罗兴发2”先生上线

握手罗先生！

海边人发表于2011-11-06 07:28|

处世为人“相互关爱，而不是相互需要”钦佩邝老师的豁智!

矫健发表于2011-11-06 10:46|

矫健先生：

邝飙先生也是你的好朋友，请你把我的帖子发在邝先生给我的帖子后面。谢谢你。你能够帮助我真是很感激。

罗兴发       2011、11、6



回邝飙先生

对于邝先生的漫画，我一直是一种欣赏的态度。

既然方成等一大批杰出的漫画家提出并拥护“新闻漫画”这个概念，那么就实实在在有他的道理。我在赞扬方少华组织的漫画赛那篇文章里把这个道理讲了一点，准备以后专门写篇文章来谈谈。说实在的，当今中国漫画界里，能

真正坚持实践“新闻漫画”的人是不很多的。杰出者一个是罗杰，一个是邝先生，才是真正用漫画实践着“新闻漫画”。如果没有人来矢志不移地坚持“新闻漫画”，方成等老前辈举的“新闻漫画”旗子，因后继无人，这面旗子就要倒台了。八月份我向一些老漫画家（当然一方面是介绍自己对英韬先生的“漫画讲逻辑”的理解）写信谈过这个观点，这样的局面令人堪忧。我是研究漫画很兴趣的人，我对漫画有才气的人是有点眼光的。邝先生讲一个变形金刚的故事放在我的文章后面，那是很难叫人能够受得了的。不过，对于邝先生的漫画艺术的看法，我不会自己否定自己的，所以，在邝先生遭遇“小报事件”时，我还说了“我写邝飙的文章是要算数的”，我当时这样说是很用意的。我现在仍然这样说。关于继承老一辈旗帜问题，确实需要涌现一批杰出的漫画家，我既然对研究漫画很兴趣，当然要鼓励有人去举旗才好，不然，方成那个“新闻漫画”旗帜就倒了，中国的漫画就真是娱乐至死，荒唐至死了。基于这些观点，我不会否定自己对邝漫画的分析，称赞，鼓励。对于我的称赞鼓励，邝先生能不能接受，当然是先生自己的事了。

最后，我还想对邝先生说说，别把“旗手”都一录都理解成政治化的东西。你可能就当过少先队小队长旗手，你表现得很不错，老师说，“这娃将来可以举大旗”，或者你自己想，我将来要当将军，你没错，老师也没错。你看看，方成先生举着“新闻漫画”这面大旗，就不是政治性人物，也不独裁，也不专制。我还想鼓励一句，方老与沈同衡先生提出的“新闻漫画”，这面大旗真要有人扛啊，你说呢？技术你不差，整体的思想水平还要提高。这不，您不就被我随随便便抓住了逻辑不严密的辫子了么？

你的容许人说话的观点是很高明的。

罗兴发         2011、11、6

邝飚发表于2011-11-06 22:45|

回邝飙先生

对于邝先生的漫画，我一直是一种欣赏的态度。

既然方成等一大批杰出的漫画家提出并拥护“新闻漫画”这个概念，那么就实实在在有他的道理。我在赞扬方少华组织的漫画赛那篇文章里把这个道理讲了一点，准备以后专门写篇文章来谈谈。说实在的，当今中国漫画界里，能

真正坚持实践“新闻漫画”的人是不很多的。杰出者一个是罗杰，一个是邝先生，才是真正用漫画实践着“新闻漫画”。如果没有人来矢志不移地坚持“新闻漫画”，方成等老前辈举的“新闻漫画”旗子，因后继无人，这面旗子就要倒台了。八月份我向一些老漫画家（当然一方面是介绍自己对英韬先生的“漫画讲逻辑”的理解）写信谈过这个观点，这样的局面令人堪忧。我是研究漫画很兴趣的人，我对漫画有才气的人是有点眼光的。邝先生讲一个变形金刚的故事放在我的文章后面，那是很难叫人能够受得了的。不过，对于邝先生的漫画艺术的看法，我不会自己否定自己的，所以，在邝先生遭遇“小报事件”时，我还说了“我写邝飙的文章是要算数的”，我当时这样说是很用意的。我现在仍然这样说。关于继承老一辈旗帜问题，确实需要涌现一批杰出的漫画家，我既然对研究漫画很兴趣，当然要鼓励有人去举旗才好，不然，方成那个“新闻漫画”旗帜就倒了，中国的漫画就真是娱乐至死，荒唐至死了。基于这些观点，我不会否定自己对邝漫画的分析，称赞，鼓励。对于我的称赞鼓励，邝先生能不能接受，当然是先生自己的事了。

最后，我还想对邝先生说说，别把“旗手”都一录都理解成政治化的东西。你可能就当过少先队小队长旗手，你表现得很不错，老师说，“这娃将来可以举大旗”，或者你自己想，我将来要当将军，你没错，老师也没错。你看看，方成先生举着“新闻漫画”这面大旗，就不是政治性人物，也不独裁，也不专制。我还想鼓励一句，方老与沈同衡先生提出的“新闻漫画”，这面大旗真要有人扛啊，你说呢？技术你不差，整体的思想水平还要提高。这不，您不就被我随随便便抓住了逻辑不严密的辫子了么？

你的容许人说话的观点是很高明的。

罗兴发         2011、11、6
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

回罗先生
很高兴你这么快回帖，谢了！

不过请人转帖，总是不方便，还是赶快重新注册个账号吧，哈……

我是个口无遮拦的人，有话直说，有时难免让人尴尬，这不是优点，周围的兄弟们经常警告过我，我乐于接受。

看了罗先生这个帖子，很欣慰。难得罗先生能这么简短、逻辑这么清晰的写博文，让读者看着不累，一个字：好！

时下人都很懒，不愿意静下来细品长篇大论，要让读者接受你的观点、思想，就要给读者一个简洁、清晰的短文，为什么微博要限制字数140就是这个道理。这是现代传媒的特点。不能迎合读者口味的作品，自然会被淘汰。漫画也一样……

罗先生这句：“你的容许人说话的观点是很高明的。”
是对我的认可，谢谢！

就“高明”这个问题，我正在设计一个“高明”的计划……
在这里卖个关子，事没成之前恕我不便透露更多细节，请大家拭目以待。

与罗先生握手，期待你的“罗兴发2”上线。 本贴最后由 邝飚 于 2011-11-06 22:48 编辑过。

老油发表于2011-11-08 01:07|

第一批发完了











本贴最后由 老油 于 2011-11-08 01:18 编辑过。

漫画学步发表于2011-11-08 14:44|

作品有内涵，学习了！

小梁发表于2011-11-08 20:25|

看过油教授的这些原作，他是用很稀的油画颜料画出来的，但又画出了油画的厚重效果，不容易。

画画，用好工具、材料很关键，用好了，事半功倍。

新手上路发表于2011-11-09 11:17|

很有个性的油画语言，语汇丰富，富美感，耐看。学好一门语言真的要讲天分。