石匠罗兴发发表于2012-01-19 19:54|

读史小感

•罗兴发•

     有个学生写了一句“清风不识字，何得乱翻书”，致使不确定第三方的大清腐儒对康熙先生个人产生负面评价，句子失真，纷纷要求严办学生。大清腐儒确实也迂，怎么就不把“致使不确定第三方对猜定方产生负面评价的艺术作品应该治罪”写进法律，从法律上说事呢？

石匠罗兴发发表于2012-01-21 10:13|

读书好

•罗兴发•

      读书真好，可以使人明智。例如，多读读北大先贤们的书，会使人明白很多道理。
     
     北大曾经是中华智库，也是中华灿烂文化的集散地，出现过很多大学者。诸如陈独秀、蔡元培、胡适、李大钊、马寅初、周培源、等等很多很多，群星灿烂。不管他们是研究世界是上帝创造的，还是研究世界是劳动创造的，不管他们是研究历史帝王论的，还是研究历史人民论的，不管他们是研究唯心的，还是研究唯物的，不管他们是研究革命的，还是研究改良的，一句话，他们都是研究人学的----人的存在是思想的存在，是道德的存在。现在，北大学子得到的歌咏教育是----人是化学存在，老子化学出儿子，儿子又化学出儿子，儿子的儿子又化学出儿子，生生不息。这个教育与北大先贤们的学术思想相比，是新学说的伟大创举？是先进科学的理论？是先进科学的代表？它让我们仰望天空，北大成了新北斗？新智库？新的科学先进思想的集散地？

     不管怎么说，通过读书，哪怕得到的只是满脑壳的问号，也是收获。要相信，历史总会有新页，新页的史书肯定可以回答我们的问号。笃信北大先贤们的研究，自己也就可以笃信：既然世界是劳动创造的，人民肯定能够书写新的历史。

石匠罗兴发发表于2012-01-21 11:18|

公众人物与说话


•罗兴发•


    《人民日报》对胡乱说话的公众人物有个批评，这很好。

     一个地方人大代表献计献策，政府对待人民群众，不要象娇惯儿子，越娇惯他就越刁。这种把“公仆”真的当了人民的老子老娘，人民当了“公仆”们的儿子儿孙的语言效果，受到共产党党报的批评肯定是应该的。听说这个代表是个老板富人。《人民日报》这篇文章的本意，恐怕是对更多的共产党官员的劝诫，公众场合说话要符合身份。例如，你是统领文化学术智库的官员头头，你就不能把人类生殖的社会学应该去探索的深刻意义，低级成“化学反应”，马寅初就不会说出这样的话来。马寅初的人口生殖学说虽然受到过批判，但对人类自身的繁衍规律的研究，对人类的发展却是很大的贡献。劝诫的深义很明确，不是要作政客玩弄滴水不漏的技巧，立场，学识，思想方法的正确才是根本。

    公众人物胡乱说话，共产党的党报都批评得，人民群众批评一下，恐怕也不是批评不得的。 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2012-01-21 11:28 编辑过。