苏—留香发表于2012-02-07 09:51|

专家称中国因缺少逻辑思维教育无缘诺贝尔奖
2012-02-06 09:12:30　来源: 新民晚报(上海)　
核心提示：教育心理学家罗新安日前提出，中国大陆至今无缘诺贝尔科学技术类奖项与缺少逻辑思维训练有关。

教育心理学家罗新安日前在“青年卓越人才成长之路——上海市高等教育学会第三届青年学者论坛”上提出，中国大陆至今无缘诺贝尔科学技术类奖项与缺少逻辑思维训练有关。

罗新安认为，汉语本身缺少逻辑“基因”，所以以汉语为母语的人群缺少逻辑思维。“汉语历来存在严重谐音现象，‘定金’和‘订金’就不知道发生过多少法律纠纷。”在组词造句时，汉语也时常“反逻辑”。例如：“吃食堂”是指去食堂吃饭，而非吃掉食堂；“救火”是指灭火等等。

罗新安说，科学技术领域的发明和发现需要极强的逻辑思维能力，因而建议，在发展和重视逻辑学的同时，理工科学生应该通过开展双语教育，培养逻辑思维。

(本文来源：新民晚报 ) 责任编辑：NN017

放大镜发表于2012-02-07 12:48|

关键是我们需要诺贝尔奖吗？有没有这个奖我们当官的照样风风光光，动车追尾等等这样简单的技术问题都搞不定，诺贝尔奖那些深奥的东东还是由外国人去折腾吧。

老油发表于2012-02-07 20:16|

这个网页我看了几眼，此公大论点“中国大陆至今无缘诺贝尔科学技术类奖项与缺少逻辑思维训练有关”是对的，但把原因归到汉语就很荒谬。因为逻辑学对语言中各种可能发生误解的情况都已经做出相应的对策。任何语言都有可能存在不确切的情况，多一点少一点对人的逻辑思维毫无影响，反而，知道语言的不确性，更能提醒我们关注逻辑学。

中国人缺乏逻辑性与我们的传统有关的，首先就是我们没有真理面前人人平等的传统，比如什么君君臣臣父父子子。其次与我们重文轻理、重人伦轻公理等学术传统有关。至于语言中的很多不严谨，则是这些传统的结果。

此公有点本末倒置。

最近的质疑韩寒就暴露了中国人的逻辑软肋。质疑也就是不能肯定，从法律意义上讲，疑罪从无。那么质疑者至少要在态度上倾向于韩寒是清白的，而不应相反。

本来谁都有权质疑任何自以为可疑的事情。但从尊重他人的角度，在你还没有确凿证据之前，你的质疑是不应该广而告之的。否则，至少你也有污蔑诽谤之嫌疑。

你发现某些情况很可疑，你可以就事论事地罗列。但在没有确凿证据之前，你也只能就事论事，而不应该有任何的倾向性。否则，你就是以不公正的态度待人。

可疑之事，既可能对也可能错，既可能有也可能无，在没有确认之前，你为什么就偏偏倾向于对他人不利的一种可能呢？为什么就不倾向于自己的误判呢？这恰恰就证明了质疑者“疑罪从有”的不良动机。

我不知道法律如何裁决这种质疑，但从逻辑学的角度看，这种质疑至少是幼稚与无礼的。 本贴最后由 老油 于 2012-02-07 20:20 编辑过。

小梁发表于2012-02-11 12:49|

中国没有人获得过诺贝尔奖，但有李政道等8位外籍的华人获得过诺贝尔奖！

同是NBA华人球员，林书豪今天38+7的漂亮数据，易建联在过去和未来都是无法超越的！

这说明华人的血统是优秀的，只不过是一方水土养一方人罢了。 本贴最后由 小梁 于 2012-02-11 13:56 编辑过。

邝飚发表于2012-02-13 16:03|

其中获和平奖的就有两位。

小梁发表于2012-02-13 20:50|

这两人好像一个是“da”一个是“liu”吧？ 但中国官方和主流媒体一直没表态，算不算中国人拿了奖？

老油发表于2012-02-14 10:08|

专家称中国因缺少逻辑思维教育无缘诺贝尔奖
2012-02-06 09:12:30　来源: 新民晚报(上海)　
核心提示：教育心理学家罗新安日前提出，中国大陆至今无缘诺贝尔科学技术类奖项与缺少逻辑思维训练有关。

-------------------
所谓的和平奖以及文学奖，有很强的政治倾向性。通常就是用来体现西方价值观的。

像李阿姨这类人，如果经常发公开信，很可能也会拿个和平奖。

哈哈！

放大镜发表于2012-02-14 10:28|

罗新安说，科学技术领域的发明和发现需要极强的逻辑思维能力，因而建议，在发展和重视逻辑学的同时，理工科学生应该通过开展双语教育，培养逻辑思维。

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

理工科是硬专业，课程学习很紧张很辛苦。如果再来个双语教育那是百上加斤，学好英语就行了。

老油发表于2012-02-16 23:27|

很多中国人选择答案的标准不是有没有道理而是喜不喜欢。比如听说一个自己崇拜的人去了不该去的地方，就认定他是负有使命才去的。

这是逻辑学不受欢迎的主要原因。