石匠罗兴发发表于2012-02-23 21:31|

把大师的文章读懂

•罗兴发•

    方成老给成士壁的漫画集写了序，方老在这里讲，没有专门教漫画的学校。

    遗憾得很，我们睁起那么大的眼睛看着方老的文章，就不去动动脑筋想一想，方老在说些什么。既然没有教漫画的学校，所以所有的漫画家都不是“科班出生”。美术科班与漫画科班是两码子事。美术科班也没教漫画，美术科班生出生的漫画家也不是漫画科班嘛。概念都弄不清楚，就会对漫画的一些基本问题认识不清。例如：
漫画的本体是什么？
漫画的根本功能是什么？
漫画的审美价值到底是些什么?
漫画创作的基本功课到底是些什么？

     诸如华君武、方成等等这些漫画大师，就不是美术科班生，你能够从他们的创作成就里悟出这些道理吗？

    美术科班生可以把球画得非常球，准确到千分之千万分之万的球，画球画得如此好，因此就说他一定能够把漫画创作好，那又未必。画球与画漫画是两码子事。

     你能不能从大师的文章中读出这些来？你以为大师就仅仅为了赞扬一个人？对所有的漫画创作者没有指导?

    不下功夫把大师的文章读懂，横扛着乱跑，会把漫画领上错路的。

石匠罗兴发发表于2012-02-23 22:10|

那位以发包方成的口气行大言不惭之实的先生，人家把方老的文章都发到了你的帖子里，你就咋个不睁起眼睛读一读呢？你不要太自命不凡“受过高等教育”，大师的文章随时随地对我们都有教益的。太自命不凡，光发包，自己不能及时出手作文，那真是要遭人耻笑的。

石匠罗兴发发表于2012-02-24 05:08|

当我们谈论漫画创作的基本功课时，要明白这样一个道理：
鲁迅不是“作家科班出生”，也不是“中文研究生出生”。方成提出的“漫画家没有科班出生”论，与“作家没有科班出生”论是一个道理。


当我们谈论漫画创作的基本功课时，不要把“美术科班出生”强调到漫画创作的先决性、优越感、高等感上去，也不要造成非美术科班出生的低等感、自卑感、沮丧感。


当我们谈论漫画创作的基本功课时，也要分清这样一些基本概念：专业漫画家、业余漫画家，它是指以不以漫画作为吃饭的经济来源为划分的层面，当然，在某些先生那里则把它作了体制内的天然优越感与体制外的天然卑贱性的划分层面。把“美术科班出生”与“业余漫画家”对等，是划分层面的逻辑混乱，“美术科班出生”讲的是文凭层面，“业余漫画家”讲的是“吃饭饭”层面，它们之间没有可比性。


(早早地发一帖子，马上就要钓鱼出发了。很多天没机会上网了。) 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2012-02-24 05:11 编辑过。

石匠罗兴发发表于2012-03-06 15:43|

桃花烟月，钓鱼，出游，感受美，感受诗，都忙。“画中有诗”已成绘画的行业语言，可是，偏偏漫画这个行业的很多浅薄家们却大言不惭，他们一向以鄙薄诗歌为能事。鄙薄虽是鄙薄了，大言不惭虽是大言不惭了，其画其论，却依旧浅薄，画无诗，画无意，论无言也。

习点文学不是漫画创作的基本功课？ 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2012-03-06 15:49 编辑过。

jlm苏州发表于2012-03-06 16:11|

很多好的作品，我不能回复则呢么回事