石匠罗兴发发表于2012-03-28 11:03|

对联吊英韬先生


涂鸦浅智小会伎 诸家竞抢荒唐勾 只剩须臾演馊 不屑羞

英笔韬谋深明义 万事皆做逻辑收 留得后世评秋 可敬讴

                   ——凭吊英韬先生
                          罗兴发
                      2012年3月28日

石匠罗兴发发表于2012-03-31 22:15|

需要慷慨激昂  更需要真切研究

                         ·罗兴发·

   英韬先生逝世，有人提出要化悲痛为力量、继承先生的遗志，听起来很慷慨激昂。先谈谈我对这类词句有此感受的原因。

    我还在单位的时候，那是文革刚刚结束，一位工人师傅逝世了，书记亲自念他自己拟定的悼词，诸如：XXX于某年某月某时某分某秒因病逝世，接下来便谈师傅的事迹，最后结尾是XXX生的伟大死的光荣，永垂不朽，我们一定要化悲痛为力量，继承他的遗志，将革命进行到底云云。前些年单位散了伙，老书记最近逝世了，却无人给他评价，更无人给他念悼词，儿女们请了一些基督教会员来唱了一阵子歌，也算丧事办得不寂寞。我是老书记的邻居，我自然要在场。我听到那些颂主的圣歌，总觉得没有老书记给师傅的那几句悼词慷慨激昂。

    化悲痛为力量继承遗志之类的悼词，听起来无论如何都比颂主的圣歌要慷慨激昂。
但是，英韬先生是文人是艺术家，我以为，恐怕我们更应该研究先生的艺术遗产。有些什么艺术遗产呢？这本身就是一个研究的大课题。先生逝世前对漫画还有个提词：

    “漫画的真谛不在娱乐而是批判。”

      恐怕这是我们不应该忽视的艺术遗产。

     英韬先生追悼会上的悼词悬挂是：“饱蘸惊雷兼细雨，漫画讽刺与幽默。”那么，我们该怎样从英韬先生最后的关于漫画真谛观来理解他的“幽默”观念呢？这不能是个研究题目吗？

     追悼艺术家，我们当然需要慷慨激昂之词，但是，我们真正有血有肉的情感是研究他的艺术遗产。如果没有真正的研究，只有空空洞洞的慷慨激昂，标语口号，恐怕并不是英韬先生的“细雨”与“幽默”之观念所提倡。 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2012-03-31 22:18 编辑过。