墨恋发表于2012-02-21 10:25|

漫画创作不景气，漫画评论更加不景气。对这些事情的看法、观点，以及态度，我在论坛里多次明确表示过，就评论而言反对慕名跟风，漫无边际的高谈阔论，卖弄所谓的丁点学问，害人误事；厌恶死盯着一两个名人，全无新意的喋喋不休，拉大旗作虎皮，自我炒作。更多的不再重复，以免耽误大家的宝贵时间。
      对方成老漫画的研究就是做个发声，有针对性的提出看法而已。有人喜欢号入座，悉听尊便，因为是谁谁知道！其实这也在意料之中，早晚的事儿。没必要牵扯这儿、那儿的，弄复杂了，跑题了。另外，已和吴先生解除误会，再以此说事就显得多余，或别有用心。至于其他问题，自有公断。多读读大师们的著作和有关言论，就能全面、准确、深刻的领会，说别的无用。
      感谢吴先生对我的鼓励和肯定。我会自律，身体力行，继续努力，让时间作证，让事实说话！

又：
      因“墨恋茶吧”题目容量有限，故另外发此帖；要声明的是，题外话概不参与，奉陪不起，更无价值；再有，以突破道德底线，爆粗口闻名论坛，本来自己脏，却时不时地指责别人不干净，伪装正人君子者，如今有所收敛，望再接再厉。这里毕竟是公家网站，漫画人的集聚之地，而不是网络恶习，肆意胡言乱语的杂货铺。
      希望同漫友们多做有意义的交流，随时倾听各位的意见、建议。我说过自己愿意见先进就学，共同进步！ 本贴最后由 墨恋 于 2012-02-21 10:34 编辑过。

墨恋发表于2012-02-21 11:48|

不要叫我“老爷”，叫“公仆”！（漫画) 方成作

有人禁不住夸，又开始扯皮了，秉性难改呀！没闲工夫搭理。
说正题，办实事，哪位漫友来评价这幅漫画？先谢谢了，握手。

本贴最后由 墨恋 于 2012-02-22 09:28 编辑过。

邝飚发表于2012-02-21 14:08|

只能说，人物画得简洁，简练，表情得意、动作有趣。

这个漫画一定要配文字解说，如没有文字的解释，还真让人看不懂。

墨恋发表于2012-02-21 14:54|

看到邝飚老弟发帖很高兴，很亲切。去年在京来去匆匆，未能细聊，只待今后了。你说此画难懂，那是谦虚。若真是如此，可能是你多为新闻事件作画，易形成思维定式所致。我的看法不见得正确，仅供参考。欢迎大家踊跃评论此画。
    另外，你对成语漫画的见解有道理，我基本赞成。不过，这也算是一种形式，对丰富漫画品种，促动漫画发展有益处。我觉得以你的功底，这类画也会画的相当漂亮，希望和崔先生多联系。
     我今天是忙里偷闲，边洗衣服，边看电脑。你老大嫂那是指望不上了，人家天天上班八小时制，牛着呢！哈—— 本贴最后由 墨恋 于 2012-02-21 16:14 编辑过。

邝飚发表于2012-02-21 15:31|

作者： 墨恋(2012-02-21 14:54 )  # 4楼  
看到邝飚老弟发帖很高兴，很亲切。去年在京来去匆匆，未能细聊，只待今后了。你说此画难懂，那是谦虚。若真是如此，可能是你多为新闻事件作画，易形成思维定式所致。我的看法不见得正确，仅供参考。欢迎大家踊跃评论此画。
    另外，你对成语漫画的见解有道理，我基本赞成。不过，这也算是一种形式，对丰富漫画品种，促动漫画发展有益处。我觉得以你的功底，这类画也会画的相当漂亮，希望和崔先生多联系。
     我今天是忙里偷闲，边洗衣服，边看电脑。你大嫂是指望不上了，人家天天上班八小时制，牛着呢！哈——
+++++++++++++++++++++++++++++++++++

我这边也是，忙的一塌糊涂。

我不适合这本书，真的，画了出版社也不敢用……你懂得。哈

老哥现在是标准宅男啊，勤快的那种。

墨恋发表于2012-02-21 16:09|

邝飚老弟：建议你闲暇攻攻幽默漫画。我感觉以你的个性特点和诸方面的实力，做此事会同新闻漫画一样出彩，高奏凯歌！不信你试试看，要不打个赌。至于赌什么？现在不能说—— 本贴最后由 墨恋 于 2012-02-21 20:07 编辑过。

墨恋发表于2012-02-22 09:31|

（漫画）方成作

再帖方成老一幅力作，供大家欣赏、评议。
极个别人看此画会恼羞成怒，因为刺痛了他的神经，
其龌龊劣性再次爆发，颠倒黑白，拨弄是非，攻击谩骂，满嘴喷粪......
墨守陈规，抱残守缺，到头来必将被社会滚滚向前发展的洪流所湮灭，无可救药！

本贴最后由 墨恋 于 2012-02-23 17:01 编辑过。

墨恋发表于2012-02-23 17:56|

近照

老土发表于2012-02-24 16:38|

我就记得有个小青年和方老的合影，就觉得小青年还没方老帅！

墨恋发表于2012-02-29 19:06|

方成大师著作甚丰，精彩画作多多，然而全面评述其业绩的文章十分鲜见，很遗憾。
如若哪位先生有志于此，当然是大好事一件，漫画人都会举双手欢迎！至于我个人
时间、精力、水平都有限，深感力不从心，以后可能就某幅佳作谈谈看法，视情况而定。
再次呼吁漫友们积极参与，鼎力支持，期待着...... 本贴最后由 墨恋 于 2012-02-29 19:20 编辑过。

xueli发表于2012-03-05 10:22|

墨恋老师所贴的作品也是我非常喜欢的方老的一幅力作，确实如飚兄所言沒有配文字光看图是不完整的。

此作发表于八十年代的《讽刺与幽黙》上
2010年上海《新中国漫画回眸展》上刚展出过，作品的生命力就在于此。
几十年过去了，被讽刺的所谓“公仆”依旧前赴后继，多少“清廉”的贪官一个个落马，几千年的封建思想何时方能根除！
当官的口号喊得再动听，百姓的眼睛是雪亮的！
方老此画不光讽刺那“公仆”，
那曲膝下跪之百姓，何时能把腰直起来，作个真正的公民！ 本贴最后由 xueli 于 2012-03-05 10:26 编辑过。

墨恋发表于2012-03-05 11:32|

非常感谢xueli漫友发帖。好长时间不见，甚为想念。你的帖子抓住了此画的两个关键点，很准确，分析的也很深刻。谢谢！另外，从你多次发帖看得出你对漫画作品及相关资料的了解和把握是相当的熟悉、系统、清晰，功力深厚，而不是一知半解，夸夸其谈，到处炫耀。这真的是在办实事、正事，借此致以敬意，并愿意向你学习！ 本贴最后由 墨恋 于 2012-03-05 11:45 编辑过。

石匠罗兴发发表于2012-03-05 18:33|

思维行为不统一啊

•罗兴发•

请看看下面一个帖子：
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者： 墨恋(2012-03-05 11:32 )
# 12楼
非常感谢xueli漫友发帖。好长时间不见，甚为想念。你的帖子抓住了此画的两个关键点，很准确，分析的也很深刻。谢谢！另外，从你多次发帖看得出你对漫画作品及相关资料的了解和把握是相当的熟悉、系统、清晰，功力深厚，而不是一知半解，夸夸其谈，到处炫耀。这真的是在办实事、正事，借此致以敬意，并愿意向你学习！

本贴最后由 墨恋 于 2012-03-05 11:45 编辑过。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

墨先生的这个帖子是针对xueli先生的帖子发的。现在我们就看看xueli先生的帖子：
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

作者： xueli(2012-03-05 10:22 )
# 11楼
支持一下


墨恋老师所贴的作品也是我非常喜欢的方老的一幅力作，确实如飚兄所言沒有配文字光看图是不完整的。

此作发表于八十年代的《讽刺与幽黙》上
2010年上海《新中国漫画回眸展》上刚展出过，作品的生命力就在于此。
几十年过去了，被讽刺的所谓“公仆”依旧前赴后继，多少“清廉”的贪官一个个落马，几千年的封建思想何时方能根除！
当官的口号喊得再动听，百姓的眼睛是雪亮的！
方老此画不光讽刺那“公仆”，
那曲膝下跪之百姓，何时能把腰直起来，作个真正的公民！

本贴最后由 xueli 于 2012-03-05 10:26 编辑过。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Xueli先生的帖子最重要的一点是把方成老的作品原原本本发了上来。墨恋发方老的作品却不是原原本本地发上来，名义上叫大家来“干实事”，其叙述又言不及义，总是要夹带打人的棍棍棒棒。邝飚已经指出了不发方老作品原有的文字，别人就难以看懂。现在Xueli先生又指出这个问题。墨恋发的这个帖子，却无一字提到自己不把方老作品原原本本方发上来的问题。墨先生动不动就骂别人一知半解，但是，您自己却不能让大家跟着您去看方老的作品，只看个一知半解吧？让大家跟着您看方老的作品只看个一知半解，怎么对得起方老呢？您的行为怎么不能与您的思维统一呢？建议墨先生看看医生，行不？ 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2012-03-05 18:34 编辑过。

石匠罗兴发发表于2012-03-06 06:58|

“发包”方成不容易啊！！！以为“发包”是一件最容易讨好的事，有时候算盘肯定要打错！！！方老的画有时是多个版本，特别是收集之后，有的还增加了创作解释，所有这些，就叫方老的“原原本本”作品。“发包”人只“发包”某一部分，让大家跟着“发包”人一起去一知半解方老的作品，那确确实实是对方老的不恭。全面地了解方老作品多个版本，那才真正有助于深入理解方老的创作艺术，创作思想。“发包”个一知半解，象个什么话？让大家跟着你一知半解，象什么话？当然，一知半解也可以叫“干实事”，不过一知半解的“干实事”，石匠是不与其“类聚”的。与其“类聚”的，也不过二三而已。 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2012-03-06 07:02 编辑过。

墨恋发表于2012-03-06 09:02|

一、曾反复提示过忌用大字号发帖，现已破坏他人帖子
内容的完整和准确表达。该人为什么至今视而不见，装
聋作哑？讲点基本道德，否则就是货真价实的无赖！有
办法制止，后果自负。

二、尚未弄清楚方成老此画的情况，便自以为是地说三
道四，胡乱编造，无事生非，无理取闹，很搞笑，很可笑，
也很可悲，太无知了！说是小儿科吧，那是夸奖，哈——

三、不去评议方成老作品，却一味热衷打无聊的口水仗，
是不是病入膏肓？论坛里的人都明白。不管耍什么新花样，
明的、暗的都无所谓，正义必将战胜邪恶，谁也挡不住！

四、当提到办实事、正事，切忌空谈、卖弄，于是乎就神
经兮兮地对号入座，不打自招，就好像阿Q忌讳什么似的，
很滑稽，于是闹剧开演。可惜仍无人捧场，只好自拉自唱。
正常人都在做正常事，哪有闲工夫陪你胡闹！

墨恋发表于2012-03-06 14:43|

1、方成老这幅漫画只有对话，并无其他文字。有人缺乏这个基本常识，竟然胡邹乱侃，拿此说事，让人哭笑不得。

墨恋发表于2012-03-06 14:57|

(续1、)
2、xueli漫友提的两点很中肯。一般评论都是集中在坐轿子的官员，
而xueli着墨不忘卑躬屈膝者，其意义也极其深刻，古往今来，怕官
媚上的奴才还少吗？！

墨恋发表于2012-03-06 16:18|

有人连方成老等大师的基本著作都没有，还要向别人讨借，
甚至对他们代表作是怎么回事都不明白，竟然装模作样、煞有介
事地在论坛大侃漫画经，露馅了吧？瞎忽悠，谁信呐？真可笑！
      非但如此，又不择手段，造谣生事，拨弄是非，恶意攻击
诬陷，混淆视听，这真是黔驴技穷！其到底是什么货色，大家懂，
因此没人上当！

墨恋发表于2012-04-06 14:14|

方成老漫画作品多多，理论著作颇丰，在漫画界影响深远。
然而国内迄今没有一部完整、全面评述这位大师的文章，
实为憾事。
方成老已年届九十有四，建议在京搞理论的漫画人尽早尽快
地做好采访，完成这一光荣而又艰巨的任务。
谨致以深深的敬意和感谢！ 本贴最后由 墨恋 于 2012-04-06 14:24 编辑过。