老油发表于2012-05-31 18:48|

孔子临终遗言（文言文版）
《子寿终录》
子寿寝前弥留少时，唤诸弟子近叩于榻侧。子声微而缓，然神烁。嘱曰：
吾穷数载说列侯，终未见礼归乐清。吾身食素也，衣麻也，车陋也，至尽路洞悉天授之欲而徒弃乃大不智也。
汝之所学，乃固王位，束苍生，或为君王绣袍之言。无奈王者耳木，赏妙乐如闻杂雀鸣，掷司寇之衔于仲尼，窃以为大辱。其断不可长也。鸿鹄伟志实毁于为奴他人而未知自主。无位则无为，徒损智也，吾识之晚矣。呜呼，鲁国者，乃吾仕途之伤心地也。汝勿复师之辙，王不成，侯为次，再次商贾，授业觅食终温饱耳，不及大盗者爽。吾之所悟，授于尔等，切记：践行者盛，空叙者萎。施一法于国，胜百思于竹。吾料后若有成大器之人君，定遵吾之法以驭民，塑吾体于庙堂以为国之魂灵。然非尊吾身，吾言，乃假仲尼名实其位耳。
拥兵者人之主也，生灵万物足下蛆；献谋者君之奴也，锦食玉衣仰人息。锋舌焉与利剑比乎？愚哉！旷古鲜见书生为王者，皆因不识干戈，空耗于文章。寥寥行者，或栖武者帐下，或卧奸雄侧室。如此，焉令天下乎？王座立于枯骨，君觞溢流紫液，新朝旧君异乎？凡王者祈万代永续，枉然矣！物之可掠，强人必效之；位之可夺，豪杰必谋之。遂周而复始，得之，失之，复得之，复失之，如市井奇货易主耳。概言之，行而优则王，神也；学而优则仕，奴耳；算而优则商，豪也；痴书不疑者，愚夫也。智者起事皆言为民，故从者众。待业就，诺遁矣。易其巧舌令从者拥主，而民以为然。故定乾坤者必善借民势。民愚国则稳，民慧世则乱。
武王人皆誉之，纣王人皆谤之。实无异也！俱视土、众为私。私者唯惧失也。凡为君者多无度，随心所欲，迎其好者，侍君如待孺子。明此理，旋君王如于股掌，挟同僚若持羽毛，腾达不日。逆而行之，君，虎也，僚，虎之爪也，汝猝死而不知其由。遇昏聩者，则有隙，断可取而代之。
治天下者知百姓须瘦之。抑民之欲，民谢王。民欲旺，则王施恩不果也。投食饿夫得仁者誉，轻物媚予侯门其奴亦嗤之。仁非钓饵乎？塞民之利途而由王予之，民永颂君王仁。
御民者，缚其魂为上，囚其身为不得已，毁其体则下之。授男子以权羁女子，君劳半也。授父以权辖子，君劳半之半也。吾所言忠者，义者，孝者，实乃不违上者也。
礼者，钳民魂、体之枷也。锁之在君，启之亦在君。古来未闻君束于礼，却见制礼者多被枷之，况于布衣呼？礼虽无形，乃锐器也，胜骁勇万千。
乐者，君之颂章也。乐清则民思君如甘露，乐浊则渔于惑众者。隘民异音，犯上者则无为。不智君王，只知戟可屠众，未识言能溃堤，其国皆亡之。故鼓舌者，必戳之。
吾即赴冥府，言无诳，汝循此诫，然坦途矣！切切。
言毕，子逝。


附件：孔子临终遗言（白话文版）
孔子临终前，叫他的弟子们都跪在了他的床旁边。孔子虽然说话声音小且慢，但精神却很好。并开始嘱咐弟子们：
我多年来游说各国的君王，但最终也没有看到秩序恢复，舆论一律的局面。我这一辈子，没吃啥好的，没穿啥好的，乘的车也很不像样。快到死了我才明白，上天让我享受的东西我却没有去享受，实在是太不明智了。
你们跟我学的那些东西，都是些为了巩固君王的王位，控制老百姓，或着是歌颂君王的学说。但君王听不进道理，美妙的音乐他们听起来就像是麻雀喜鹊乱叫。他们随便给了我一个司空的官来糊弄我，是对我的莫大侮辱。这样的君王不会长久。我的伟大理想没有实现是因为我只知道给他人做奴才，而不知道自己当主子。手中没有权利，就不能实现自己的理想，是白白浪费自己的智慧，这一点我知道的太晚了。唉，鲁国啊，你是我当官路上的伤心之地呀。你们可千万不要走我的老路，当不成国王，也要当侯，再不行也要成为大商人。当教书先生最多也就是混口饭吃，还不如江洋大盗活得滋润。
我给你们说的这些都是我悟出来的，但你们必须记住：只有行动才能事业昌盛，只是空谈便一事无成。把一个想法真正地付诸实施了，胜过把一百个想法写在竹子上。今后那些有作为的君王，肯定会按照我的办法管老百姓，并且为我修庙塑像，把我当作老百姓顶礼模拜的精神偶像。然而，他们并非真心尊崇我以及我的说教，不过是借我的名字巩固他们的王位罢了。
拥有军队的人才有可能成为人君，他们把老百姓看得就像虫子一样微不足道。出谋划策的人只能给国王当奴才，要想吃好的穿好的还得看主子的脸色。再能说会道的舌头能和军人的利剑比试吗？太愚蠢了。自古以来很少见到有书生当君王的，就是因为他们不知道掌握军队。智慧都消耗在了写文章上。即使有个别实践者，也不过是给掌握兵权的人打下手，或者给那些想图谋篡位的人当谋士。这样怎么能号令天下呢？
君王的宝座是建立在白骨之上，君王的酒杯里盛满了鲜血。各朝各代都如此。君王总是希望他的帝国能世世代代存在下去，然而这只能是痴心妄想。如果财物可以通过打劫得到，强悍的人就会效仿。如果王位可以被抢过来，那些英雄豪杰就会想办法夺取。这样就会没完没了的你争我夺，得到的会失去，其他人再夺到，再失去。就和自由市场上的紧俏商品一样，经常换买主。概括地说，实践得法者就可以成王，那就是神；读书读得好可以当官，但终究也不过是个奴才；谋划精道经商可能成功，那就是富豪；迷信书本而不怀疑书本的人就是愚蠢之人。
聪明的人在夺取天下时，会声称他这样做是为了老百姓，所以追随者就很多。等他的事业成功了，原先许的诺言就不见影了。但他会换个说法，让老百姓拥戴他为王，而老百姓也觉得应该是这样。所以，想得天下的人必须善于借助老百姓的力量。民众愚蠢了，国家就稳定；老百姓聪明了，世道就会乱。
人们都对周武王赞誉有加，对殷纣王却大肆声讨。实际上他们是一路货色。他们都把国土和百姓当成自己的私有财产。财产拥有者最怕的就是失去财产。大多数国王往往干什么都没有节制，想咋胡来就咋胡来，只要你们投其所好，伺候国王其实就和哄小孩一样容易。明白了这些道理，你们就会把国王玩弄于股掌之中，对付同事就像拿起一根羽毛一样轻松，很快就会飞黄腾达。如果不这样的话，国王就会像老虎，同事就是老虎的爪子，你突然死了都不知道是咋死的。遇到你伺候的君王是个糊涂蛋，那就有机可乘了，你就应当毫不犹豫地夺取他的王位。
统治国家的人明白要让老百姓穷的道理，老百姓的欲望少了，就会感谢国王。老百姓的欲望多了，国王给了老百姓好处，他们也不领情。你给饥饿的人一点吃的，他就会赞誉你仁慈，你把轻的礼物送给大户人家，连他家的佣人都瞧不起你。仁慈难道不是个鱼饵吗？把老百姓赚钱的路都堵死，而他们想要什么只能从国王那里得到，老百姓才会称颂国王仁慈。
控制老百姓的方法，上策是控制他们的思想，不得已时才把他们关在监狱里，杀头是下策。让男人把女人都管住，国王就只用管一半的老百姓。再让父亲把子女都管住，国王就只用管四分之一的老百姓。我所说的忠、义、孝实质是不违背上级的意思。
所谓礼，就是锁住老百姓灵魂与肉体的枷锁。锁住或者打开全由国王说了算。自古以来也没见过礼能约束国王的。而那些制订礼的人却有不少蹲了大狱，更何况普通老百姓呢。礼虽然摸不见，但却是锐利的武器，胜过千万勇敢的军人。
所谓乐，就是歌颂国王的文章。舆论一律了，老百姓思念国王就像久旱盼甘露一样，如果让老百姓想说啥就说啥，那些煽动群众的人就会得利。不要让老百姓胡说八道，那些犯上做乱的人也就无计可施了。不明智的国王，只知道刀枪可以镇住百姓，却不知道言论也可以把大堤毁了。所以，他们的国家都完蛋了。对于用言论煽动百姓的人，一定要格杀勿论。
我是就要死的人了，绝不会胡说，如果你们按照我说的去做，必会走上阳关大道。一定记住我说的话。
说完这些话后，孔子去世。

老油发表于2012-05-31 21:34|

看文言文，我肯定是外行。但看白话文翻译，那就太当代了，不是指他的语言，而是思想太有所指了。太幽默了！

而且，如此重大的发现，居然没在以往的历史资料上留下一丁点的痕迹，也没有现在官方的新闻报道。不太可能。

感觉这孔子是这几天才死的，哈哈！

可以参考一位专家的鉴定——


辨《孔子临终遗言》之真伪
                                                   唐正鹏

    近来，网上流传一篇“牛王堆”考古新发现之《孔子临终遗言》一文，甚为轰动，余细观之，疑为今人伪托，我稍加分析，呈予诸君，对此伪托之文切不可轻信，切记切记！
此文我认为系今人伪托之文，不可信。理由有四：
其一、文中介绍《孔子临终遗言》说是“‘马王堆’考古新发现”的，国学网上流传是“‘牛王堆’考古新发现”。马王堆考古70年代就已结束，即便是再后来的研究中，始终没有提到有“孔子临终遗言”一事，近来没有再次发掘的记录或者有关报道；至于“牛王堆”查阅资料根本就没有这个词条，只有“牛王庙”词条，汉代以后，史上根本就没有“牛王”这一人物，是为胡诌！
其二、《遗言》多出儒家学理在文献中根本就没有，或者出现的时代与孔子时代严重不符。譬如《遗言》中“授男子以权羁女子，君劳半也。授父以权辖子，君劳半之半也。吾所言忠者，义者，孝者，实乃不违上者也。”此语在先秦孔子时代，没有如此明确的说法，此等思想是西汉以后的思想，出自董仲舒。可见伪托所谓“临终之言”者，虽有较好的古汉语功底，但实在是不懂“孔学”之基本学理。故余以为混淆视听之胡诌之文罢了！
其三、语言特点与孔子所处时代不符。凡懂点古汉语知识的人都知道，先秦以前汉语以词组表意者不多，主要以单字表意形式出现。《遗言》中多以词组出现，具有明显的现代汉语，或近代文言文特点。尤其是一些先秦时期还没有出现过的词组在这里已经出现。譬如“呜呼，鲁国者，乃吾仕途之伤心地也”中之“仕途”二字，先秦之前未尝有，最早出现在唐代，《新唐书》有云：“然放利之徒……至号终南嵩少为仕途捷径，高尚之节丧焉。”
其四、文章开头提到“著名教授吴复古”，此“吴复古”先生为宋代“潮州八贤”，生于公元1004年（宋真宗景德元年），卒于公元1101年（宋徽宗建中靖国元年），享年98岁。试问千年前的古人在今那所大学担任教授？简直就是一派胡言！
至于伪托者之用意，稍加思索，显而易见——在于否定孔子的学说，彻底动摇中华传统文化之根基，乱我文化之传统，失我民族精神之家园！
诸君当观之！察之！慎之！辨之！ 本贴最后由 老油 于 2012-05-31 22:48 编辑过。

吴之如发表于2012-05-31 21:35|

今人借古人之名
说着今天的事情
表达今天的民怨

其实这些道理
当道者都很明白
只是
仅仅因为巨大的特权利益
他们顽固地拒绝改革

怨声载道
有人就是充耳不闻啊

墨恋发表于2012-05-31 23:13|

感谢老油教授转发这样有思想深度的文章，也引发我们许多思考，并格外认真地去分析、理解、判断，并进行推理。当然，个人的看法未必正确，但参与了，经受了磨练，总算是一件有益的事情，我也很享受这个过程。虽说有点累与苦，浪费了不少脑细胞，但无怨无悔，觉得值，很刺激，很富于挑战性，是对自己学识的一次检验，也为今后的努力做个积累，何乐而不为？这样的尝试，勇敢的面对比懦弱退缩要好要强，可让深入其中的人有所感悟和长进。

这同那些无谓的争论，喋喋不休的吵闹，大相径庭，不可同日而语。我愿把时间和精力投入到有价值有意义的地方去，与漫友们一起切磋、共勉！ 本贴最后由 墨恋 于 2012-06-01 04:28 编辑过。

小梁发表于2012-05-31 23:48|

借万世师表之口说出当今普罗大众的心声。

腐败的堆积以至蔚然成风， 是朝廷政息人亡的根源所在！ 本贴最后由 小梁 于 2012-05-31 23:49 编辑过。

吴之如发表于2012-06-01 05:33|

作者： 小梁(2012-05-31 23:48 )  # 6楼  
借万世师表之口说出当今普罗大众的心声。

腐败的堆积以至蔚然成风， 是朝廷政息人亡的根源所在！



吴之如感言：

梁先生一语中的

有些话非得转个弯子借古人之名说出来
未必就是十分有趣的事

某些人
一方面防民之口甚于防川
掌控言论紧而再紧
一方面通过环球时报之类媒体
放出风来
要民众容忍“适度腐败”
公然要挟高层
阻挠改革
其祸国殃民之心
暴露无遗啊

蔡联发表于2012-06-01 08:54|

应该是假的,但很好玩.

放大镜发表于2012-06-02 10:18|

搞笑的成分还可以加大。

小梁发表于2012-06-03 14:10|

近日，这件事感动了千千万万的中国人-----

5月29日中午，杭州长运集团司机吴斌驾驶从无锡开往杭州大客车，在途经沪宜高速公路时，突然有一铁块从空中飞来击碎车辆前挡风玻璃再砸向吴斌的腹部和手臂，导致吴斌肝脏破裂及肋骨多处骨折，肺、肠挫伤。在危急关头，吴斌强忍剧痛紧握方向盘，挂挡位；拉手刹；开启双跳灯；停车；解安全带，站起来告诉乘客不要动, 最后，吴斌因伤势过重瘫坐在座位上。6月1日凌晨，吴斌经抢救无效离世，享年48岁。

去世以后，医生说：他肝脏碎裂。交警说：刹车痕是笔直的。单位：他9年无一起事故，无一次违章……

本贴最后由 小梁 于 2012-06-03 14:13 编辑过。