也谈漫画大赛(邹敬泉、王偃生)
也谈漫画大赛
在纸本漫画作为报刊美术的地位日衰的今天,各地各类漫画大赛纷纷出台,本来对繁荣我国漫画事业是一件好事,但有些现象却令人担忧。目睹此状,如鲠在喉,不吐不快。仅就以下三点,谈一点看法。不到之处,望方家指正。
第一,关于漫赛的组织者及竞赛之目的。当前的漫画赛事,大部分是由一些事业单位或企业出面组织,这项文化善举的主流是好的,然而有些比赛却使人失望。如举办若干专题性的赛项(像计生、环卫、消防、交通、婚姻家庭,等等),往往是为了完成某单位、某部门的某年度或季度的工作计划,或在年终总结汇报时多一些生动的内容,把作者的思路封堵在一座狭窄的独木桥上,如此而来常常因受众面小而走过场,在极短的时间内评选几张获奖作品后便虎头蛇尾无疾而终。没有起到广泛地持久地推动、繁荣和发展漫画事业的作用,更难以彰显漫画的政治功能、社会功能、教化功能和思辨功能,其目的带有明显的实用性和功利性。
第二,关于“恕不退稿”。除了“子恺杯”等极少数规范的比赛以外,其他赛事都有一条“恕不退稿”的霸王条款,把增加成本(邮资)及工序的所谓困难,转嫁到牺牲作者作品的代价上,这显然与国家规定的知识产权、著作权、出版法相悖。处于弱势无助群体中的作者里,除极小部分获奖者有一点经济和精神补偿,大部分落选作者眼睁睁地看着自己的作品因“恕不退稿”而被侵权、被“非法占有”,真有与自己的劳动成果生死离别之痛楚!天各一方之苦衷!有的组织单位还在《征稿启事》中加上并不具备法律效力---“你若参赛就是对‘不予退稿’的默认”的话语,真是荒谬绝伦、强人所难!各地漫画艺委会对本辖区的漫画比赛本应严格审查把关,然而可悲的是一些漫艺会屈服于面子、人情、财力支撑和行政压力而推波助澜。不予退稿中的大量落选作品,其实不少有遗珠之憾,作者有权对自己的任何质量的“落选”作品依法诉求退还。今后,希望不具备退稿能力的单位不要组织漫画比赛,以避法律纠纷。同时建议《漫画信息》报应劝阻那些注明“不予退稿”的漫画大赛的启事的刊登。我们的漫画作者在大赛结束后有权过问落选稿件的去向;对画工极高的原创作品,特别是彩色画稿,甚至有权按文物市场拍卖的参考价格去索赔因“恕不退稿”带来的经济损失,以切实体现作者的维权意识、合法权益及非物质产品的价值。
第三,关于评委。最重要的是评委的资质。华君武、英韬、丁聪、江帆、王复羊、何韦等大师们相继远行,给我国漫画事业造成不可估量的重大损失。他们的人格魅力、文化底蕴、思想深度、艺术经历、创作成就、正直无私、公信度与判断力,至今仍令人景仰、崇敬和怀念。当年,许多经他们主持评审的漫画大赛,其结果往往让人心悦诚服,许多漫画精英在他们的慧眼中走上了金光大道。现在我们评委队伍中虽然多数口碑较好,然而有些人却醉心于当“职业”评委,享受着评委的优厚待遇,怀揣着不菲的评审酬金,有着生杀予夺之大权,仅半天(甚至更短)就决定了千百幅作品的命运,真有点”草菅画命“的味道。有的评委空有头衔,浪得虚名,作品浮躁,书法随意,错字连篇,吃着老本;有的耍大牌,胸无点墨,装腔作势,傲气十足,或画几笔“聪明画”,或写几句打油诗就居高临下,神采飞扬,自我陶醉,表现出低俗的优越感,甚至流露出对落选作品及作者不屑一顾的歧视。我们的作者断然不可忍气吞声迎合个别另类评委的刚愎心理及个人好恶。另外,某些行业漫画比赛中的少数评委甚至根本不懂漫画,只会搞本地区照顾、关系倾斜和狭隘排异,这样岂能评出名副其实的优秀作品?建议以后一些漫画大赛可以增设大众评审团,提升透明度,强化监督机制,力求做到公平、公正、公开,以切实发挥漫画大赛的积极作用。评委要求作者作品的高质量,作者期待评委评审的高水平。“千里马常有,伯乐不常有”,由是观之,后者显得更为重要!希望我们年轻的或少壮派的评委们,宜多学习老一辈漫画大师的优秀品德,师承他们的人文情怀、审美格调、诚挚敬业、责任感和广纳贤才的伯乐精神,多请出尚健在的缪印堂、常铁钧、苏朗等老一辈德高望重的艺术家擎旗指路、坐镇把关,不断提高各级各类漫画大赛的水平和质量,不让漫画大赛在“乱点鸳鸯谱”的误判中异化为博彩活动。使我国漫画事业沿着健康轨道稳定有序地发展,屹立于国际漫画艺术之林!倘若如此,则漫画幸甚,漫画作者幸甚,漫画大赛幸甚!
——2012年10月7日写于沙湖之滨
最新评论
正序排列
楼层直达:
-
王偃生发表于2012-10-11 19:56|
也谈漫画大赛
在纸本漫画作为报刊美术的地位日衰的今天,各地各类漫画大赛纷纷出台,本来对繁荣我国漫画事业是一件好事,但有些现象却令人担忧。目睹此状,如鲠在喉,不吐不快。仅就以下三点,谈一点看法。不到之处,望方家指正。
第一,关于漫赛的组织者及竞赛之目的。当前的漫画赛事,大部分是由一些事业单位或企业出面组织,这项文化善举的主流是好的,然而有些比赛却使人失望。如举办若干专题性的赛项(像计生、环卫、消防、交通、婚姻家庭,等等),往往是为了完成某单位、某部门的某年度或季度的工作计划,或在年终总结汇报时多一些生动的内容,把作者的思路封堵在一座狭窄的独木桥上,如此而来常常因受众面小而走过场,在极短的时间内评选几张获奖作品后便虎头蛇尾无疾而终。没有起到广泛地持久地推动、繁荣和发展漫画事业的作用,更难以彰显漫画的政治功能、社会功能、教化功能和思辨功能,其目的带有明显的实用性和功利性。
第二,关于“恕不退稿”。除了“子恺杯”等极少数规范的比赛以外,其他赛事都有一条“恕不退稿”的霸王条款,把增加成本(邮资)及工序的所谓困难,转嫁到牺牲作者作品的代价上,这显然与国家规定的知识产权、著作权、出版法相悖。处于弱势无助群体中的作者里,除极小部分获奖者有一点经济和精神补偿,大部分落选作者眼睁睁地看着自己的作品因“恕不退稿”而被侵权、被“非法占有”,真有与自己的劳动成果生死离别之痛楚!天各一方之苦衷!有的组织单位还在《征稿启事》中加上并不具备法律效力---“你若参赛就是对‘不予退稿’的默认”的话语,真是荒谬绝伦、强人所难!各地漫画艺委会对本辖区的漫画比赛本应严格审查把关,然而可悲的是一些漫艺会屈服于面子、人情、财力支撑和行政压力而推波助澜。不予退稿中的大量落选作品,其实不少有遗珠之憾,作者有权对自己的任何质量的“落选”作品依法诉求退还。今后,希望不具备退稿能力的单位不要组织漫画比赛,以避法律纠纷。同时建议《漫画信息》报应劝阻那些注明“不予退稿”的漫画大赛的启事的刊登。我们的漫画作者在大赛结束后有权过问落选稿件的去向;对画工极高的原创作品,特别是彩色画稿,甚至有权按文物市场拍卖的参考价格去索赔因“恕不退稿”带来的经济损失,以切实体现作者的维权意识、合法权益及非物质产品的价值。
第三,关于评委。最重要的是评委的资质。华君武、英韬、丁聪、江帆、王复羊、何韦等大师们相继远行,给我国漫画事业造成不可估量的重大损失。他们的人格魅力、文化底蕴、思想深度、艺术经历、创作成就、正直无私、公信度与判断力,至今仍令人景仰、崇敬和怀念。当年,许多经他们主持评审的漫画大赛,其结果往往让人心悦诚服,许多漫画精英在他们的慧眼中走上了金光大道。现在我们评委队伍中虽然多数口碑较好,然而有些人却醉心于当“职业”评委,享受着评委的优厚待遇,怀揣着不菲的评审酬金,有着生杀予夺之大权,仅半天(甚至更短)就决定了千百幅作品的命运,真有点”草菅画命“的味道。有的评委空有头衔,浪得虚名,作品浮躁,书法随意,错字连篇,吃着老本;有的耍大牌,胸无点墨,装腔作势,傲气十足,或画几笔“聪明画”,或写几句打油诗就居高临下,神采飞扬,自我陶醉,表现出低俗的优越感,甚至流露出对落选作品及作者不屑一顾的歧视。我们的作者断然不可忍气吞声迎合个别另类评委的刚愎心理及个人好恶。另外,某些行业漫画比赛中的少数评委甚至根本不懂漫画,只会搞本地区照顾、关系倾斜和狭隘排异,这样岂能评出名副其实的优秀作品?建议以后一些漫画大赛可以增设大众评审团,提升透明度,强化监督机制,力求做到公平、公正、公开,以切实发挥漫画大赛的积极作用。评委要求作者作品的高质量,作者期待评委评审的高水平。“千里马常有,伯乐不常有”,由是观之,后者显得更为重要!希望我们年轻的或少壮派的评委们,宜多学习老一辈漫画大师的优秀品德,师承他们的人文情怀、审美格调、诚挚敬业、责任感和广纳贤才的伯乐精神,多请出尚健在的缪印堂、常铁钧、苏朗等老一辈德高望重的艺术家擎旗指路、坐镇把关,不断提高各级各类漫画大赛的水平和质量,不让漫画大赛在“乱点鸳鸯谱”的误判中异化为博彩活动。使我国漫画事业沿着健康轨道稳定有序地发展,屹立于国际漫画艺术之林!倘若如此,则漫画幸甚,漫画作者幸甚,漫画大赛幸甚!
——2012年10月7日写于沙湖之滨 本贴最后由 王偃生 于 2012-10-11 20:05 编辑过。举报 回复# 1楼
-
CSB发表于2012-10-11 23:46|
拍手称好!乌拉!ok! 我也曾在本论坛多次提到以上问题,有人怕得罪某些"权威",不敢声张。评委不廉政,评不好作品,读者只能吐口水和伤害作者。。。
举报 回复# 2楼
-
xueli发表于2012-10-12 09:06|
支持一下,先生对当前漫画大赛的现状分析的很到位!
对如何举办规范的漫画比赛论坛上也有过不少讨论,
我们也作了一些尝试,虽然今年我们搞的首届网络漫画展有点虎头蛇尾,不能算成功,
但我们会总结经验,继续努力!
网络漫画展筹备
作品展示和初评
复评
希望大家能提提意见 本贴最后由 xueli 于 2012-10-12 09:30 编辑过。举报 回复# 3楼
-
莫名其妙发表于2012-10-12 09:07|
深有同感!敢讲真话!!支持!!!
举报 回复# 4楼
-
李向东发表于2012-10-15 12:44|
我以前写了一些东西,
那就是希望,用制度条文 来保障 漫画大赛……
这个帖子大部分内容跟我以前表达的观点差不多……
所以顶一个!举报 回复# 5楼
-
惠咏发表于2012-10-19 18:24|
非常赞同
举报 回复# 6楼
-
石匠罗兴发发表于2012-10-19 18:35|
这位惠咏的画风,是技术思想派。
举报 回复# 7楼