墨恋发表于2012-12-02 10:20|

最近，漫友们抨击罗石匠高谈阔论，炫耀卖弄，假大空，不干正事、实事；揭露他因循守旧，奴颜媚上，且道貌岸然，做人伪善等等。罗石匠被漫友们的质问造懵懂了，晕头转向了：他不再谈他所谓的思想和他所谓的逻辑了，因为自知理亏，所以词穷，心虚得不敢面对，手足无措。罗石匠只有好暂时避避风头，伺机而动，将愤怒呀、仇恨呀先埋在心里！

然而，号称石匠的小罗老师怎会认输，以他顽固、死硬的“美丽”品行，必定变着法儿去报复，来解心头之恨，于是幼稚可笑，小儿科似的破烂段子出笼了。这里没必要浪费时间评判他的垃圾如何“高级”、“美妙”，大家一看便知那是相当的恶心！除了谩骂、诬蔑、诽谤，还有什么？一个“为人师表”的小学教师竟是如此卑劣的品质和肮脏手段，令人难以置信！然而，这正是该论坛绝无仅有、现代版的“活化石”！

石匠罗兴发发表于2012-12-02 11:02|

墨粪这个帖子的风格，是文革时候的大批判语言，其特点就是乱七糟八、语无伦次、把一些污言秽语堆积在一起，看似鼓噪一种气贯如虹的虚张声势。文革语言之所以被人们所蔑视，虽然有那么多语无伦次的罪状堆积，却无一能够举出一例事实，能够用正常的逻辑驳倒，也正因为不能用正常的逻辑驳斥倒，所以才语无伦次地、欲加之罪何患无辞地污言秽语堆积在一起。墨粪的这个帖子，是个活标本。

例如，墨粪真是有学有术，就应该拿点真本事出来，从石匠这些段子无益于漫画创作思维的锻炼加以驳斥，能够驳斥得体无完肤才显示本事，也才公道，这就叫以理服人。

如果认定石匠的段子辱骂了什么具体的张三李四，可以鼓励张三李四到法院去起诉石匠。这个手段也比使用文革风格的帖子有力啊。 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2012-12-02 11:18 编辑过。

墨恋发表于2012-12-02 12:07|

于是，又想起了陈伦的那句话：

小罗老师在口里秀着陈词烂噪之时，无不口诵孔孟之道，大谈道德之风，但真有一事不懂，就是像您这么一位高人怎么会在文章中大胆充斥的污言秽语和个人攻击呢，这是真实的体现，还是披着道德外衣的虚伪呢？

罗石匠，你怎么看？

CSB发表于2012-12-02 13:23|

劝有知识的二先生和为贵。。。

墨恋发表于2012-12-02 16:43|

成先生是一位勤奋、高产，且屡有斩获的资深漫画家，心地善良，为人正直，很钦佩，并值得学习！

墨恋发表于2012-12-03 19:15|

小学老师总是教育刚入校的学生：“骂人不是好孩子！”

“为人师表”。罗石匠，你怎么看？

你的言谈举止、所作所为，配做光荣的“小学教师”吗？！