相似作品
刚才在首页看到漫友郝延鹏所做的一幅作品《教育要早早下手》，感觉跟我的一幅旧作很像，翻看作品库，没有看到我的那幅，看来是忘记上传了。现已上传，等待审核。
为避免误会，故发此一贴，这二幅作品属于雷同，没有其它。
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
茄子漫画发表于2011-05-27 12:40|
刚才在首页看到漫友郝延鹏所做的一幅作品《教育要早早下手》，感觉跟我的一幅旧作很像，翻看作品库，没有看到我的那幅，看来是忘记上传了。现已上传，等待审核。
为避免误会，故发此一贴，这二幅作品属于雷同，没有其它。举报 回复# 1楼
-
茄子漫画发表于2011-05-27 12:41|
《教育要早早下手》 作者：郝延鹏
举报 回复# 2楼
-
茄子漫画发表于2011-05-27 12:42|
《超前计划》 作者：刘瑞
举报 回复# 3楼
-
ligj16发表于2011-05-29 11:13|
相似漫画在漫画界很常见，只要不是直接抄袭，我想是可以理解的！可以这么说吧，每一个漫画人都有过类似现象，上至名家下至无名小卒，是不可避免的，因为每个人的精力是有限，不可能面面俱到。另外，大家应该尽量拓宽自己思维方式，排除常用的几种漫画思维方式，应该可以比较少的避免相似或者撞车，当然了，我们的马路都已经拓宽了许多，每天还有那么多的撞车事件，更何况我们漫画家朋友呢，大多是兼职或者是单干，精力有限，圈子较小，还有其他的客观原因等等，呵呵，我可不是为抄袭找词哟，这种行为应该被大家所吐弃的！
举报 回复# 4楼
-
非非008发表于2011-06-02 23:37|
作者：朱慧卿
举报 回复# 5楼
-
非非008发表于2011-06-02 23:41|
作者：张贤达
举报 回复# 6楼
-
论坛常客发表于2011-06-03 01:39|
郝延鹏和刘瑞的画，基本不算撞车，只是同一题材。基本都没点子，有啥可撞的。
朱慧卿和张贤达的画，就有的说场了，如果说人民币做翅膀在空中飞是常用的漫画语言谁都可用，还不算怎么撞的话，那么看那城墙城门礁石高度近似，撞的就有点邪乎了。举报 回复# 7楼
-
金国正发表于2011-06-03 10:18|
很多漫画本来就那么一点火花！
焉有不相似的存在。
有精力还是放在自己的作品提高上吧！
切莫把我的看法当回事。举报 回复# 8楼
-
非非008发表于2011-06-03 11:19|
张贤达先生前些时日还在扮演漫画界的卫道士，慷慨激昂、指手画脚地指责唐春成先生的画技，而自己却干着偷鸡摸狗的勾当，实在令人大跌眼镜！ 本贴最后由 非非008 于 2011-06-06 22:32 编辑过。
举报 回复# 9楼
-
非非008发表于2011-06-06 22:33|
作者：谢正军
本贴最后由 非非008 于 2011-06-07 23:36 编辑过。举报 回复# 10楼
-
非非008发表于2011-06-07 23:15|
作者：张贤达
本贴最后由 非非008 于 2011-06-07 23:37 编辑过。举报 回复# 11楼
-
非非008发表于2011-06-09 06:49|
自誉山东汉子直来直去的张贤达先生，能否站出来像说别人那样说说您自己？？？？？
举报 回复# 12楼
-
无提发表于2011-06-09 10:29|
张贤达的行为已经到了婶可忍叔不可忍的程度！
举报 回复# 13楼
-
喜乐乐发表于2011-06-09 11:38|
张贤达先生的这两幅漫画作品与他人相似（也可说几乎一样），那么，这些作品究竟谁发表在先，谁发表在后，这个很关键。希望漫友提供更为详尽的资料，不冤枉好人，也不放过“剽客”。同时，希望张贤达先生能就此出来说几句话，期待！
举报 回复# 14楼
-
zt2008发表于2011-06-09 17:08|
相似作品发布时间前与后很关键，我很希望当事人能为自己“维权”，能给大家一个交代。此事令我回想起前一段时间，张显达先生在此，曾“义正言辞”地指责唐城先生画技低劣的言词，觉得他的话已超出了“帮助漫友”的范畴。对此，我想很多人都会有同感吧。倘若张先生大作在后，可能又令我感慨万千了---
举报 回复# 15楼
-
zt2008发表于2011-06-09 17:11|
致歉
举报 回复# 16楼
-
老油发表于2011-06-10 19:06|
在不知先后之前，我认为至少有三种可能：
1，甲抄了乙、丙各一幅画。
2，甲抄了乙的一幅画；丙抄了甲的一幅画；
3，乙、丙分别抄了甲的两幅画。举报 回复# 17楼
-
非非008发表于2011-06-10 22:16|
我可以负责任地说朱慧卿、谢正军先生的两幅作品在先。
如高考作文这篇漫画，是谢正军先生2006年的作品，而张贤达先生描画的是关于今年北京高考作文主题“为乒乓球赛的垄断与竞争”的事件。
漫画中不算清楚的文字可见：中国队包揽世乒赛金牌。举报 回复# 18楼
-
张保山发表于2011-06-11 08:17|
尊敬的张贤达先生：问题已经摆出来了，恐怕不回应不是好办法，你应抓住时机，尽快闪亮登场澄清事实，说明情况，以维护你的漫画粉丝的情绪和自己的荣誉。时间不等人，一寸光阴，一寸金，现在沉默不是金啊！
举报 回复# 19楼
-
独行者发表于2011-06-11 15:17|
抄袭并不可怕，怕只怕不敢承认;不敢承认并不可怕，怕只怕永远地抄袭下去！
举报 回复# 20楼
-
金国正发表于2011-06-11 16:29|
......
举报 回复# 21楼
-
烦了发表于2011-06-20 10:57|
太可怕了，太可怕了，相关人士应该出来说说。
举报 回复# 22楼
-
xsr567发表于2011-06-22 00:19|
原作原本立意就很肤浅，世上还竟然还有人跟着学，只能说此人是相当的浅薄，而且拙劣。真搞不懂有这种事
举报 回复# 23楼
-
haohao发表于2011-06-22 00:52|
在我创作《教育要早早下手》时，构思就是夸张式的教育，本想画小孩，可想到给孕期中的宝宝讲授高中、大学课程这种超前教育更具讽刺性！画了这些年画我还不至于到抄袭别人的地步！至于跟茄子（刘瑞）的撞车那纯熟巧合！
郝延鹏举报 回复# 24楼
-
zt2008发表于2011-06-22 09:52|
我想很多漫友都经历过类似的“撞车”，很正常，应当获得大多数人的理解。我们关注的是后者，抄袭显而易。期待当事人能有一个明确的说法，这也是对大家起码的尊重。
举报 回复# 25楼
-
李况彪发表于2011-06-23 10:12|
楼盖歪了，大家关注的已发生变化。张兄弟，说话直没什么，但要有余地，这叫尊重。也关注过你发的“XXX画技太差”的帖子，说实话，XXX画技并不是很强，但对漫画很热爱，这应该得到大家的尊重。因为唱歌走调，就禁止人家唱歌，这也太不讲道理了吧。不止一次嘲弄人家的画技差，只能显示您的水平低。如果您能帮人家提高画技，提出些建设性的建议，而不是反复叫嚣讽刺，那大家得向您竖起大拇指。而您偏偏选择了极端。再者，张贤达有创作能力，撞车也好，抄袭也好，也许一时赶稿所急，希望诸位以此为鉴，照照自己，也不要一棍子打死。
举报 回复# 26楼
-
非非008发表于2011-07-18 06:24|
作者：朱慧卿
举报 回复# 27楼
-
非非008发表于2011-07-18 06:25|
作者：张贤达
举报 回复# 28楼
-
非非008发表于2011-07-18 06:27|
无语了！
举报 回复# 29楼
-
非非008发表于2011-12-06 17:20|
克隆有道
举报 回复# 30楼
