石匠罗兴发发表于2013-03-18 13:24|

小儿他大烟爹肯定错了

——兼说“漫画要会讲话”

           •罗兴发•

     我在一篇文章里讲，漫画的基本功恐怕不光是能够把圈圈画圆，更多的恐怕是要学会说话，这肯定是很得罪人的。不是石匠想说，是别人逼着说。这篇文章的题目也是逼着说的。

     画漫画的队伍里，有一句很自鸣得意的话是：画漫画的谁个在长篇大论？

     这话本身就是不会讲话的谬论。

      这里先举一个例子。

     礼拜六幼儿园的小朋友们，心早就飞回家了，于是有小朋友很烦老师，便大喊大叫：“你看，哪一个小朋友像你这样长篇大论的？”于是，来接小朋友的大烟爹也在哪里帮着吆喝：“就是！就是！”

     小朋友错没错？没有。小朋友有自己的逻辑，是以幼稚儿的水准在作为衡量尺度。以这样的尺度衡量老师，老师当然错了。至于小朋友该不该如此衡量，那是另外一个问题了。幼稚小儿只有这样一个水平，他能够评论，能够发表意见，就已经很不错了，还能够要求他有更高的思维判断水平吗？没有必要这样去要求他吧？小朋友肯定是要成长的，以后他的见识多了，这样的话让他讲，他都不会讲了。

     小朋友的大烟爹确实错了。大烟爹的错误是把认识判断的水准降低成了幼稚儿一般。他的判断立场，本来应该是站在“教育”的立场。应该是在这个立场上，来判断老师的教育是否正确，判断小朋友受教育是否得到真正的教益。

     举例说，老师正在给小朋友讲“交通立法，交通监督，交通守法，交通道德”，他大烟爹就应该提出意见：这些知识太深奥，无论怎样长篇大论地讲，小朋友都是听不懂的。如果老师正在讲一个故事：在公路的斑马线上，绿灯亮了，大灰狼都乖乖地站在斑马线的两旁，让小兔子们放心大胆地走过。那么，他大烟爹就应该拍手叫好，老师讲得太好了，老师很懂得教育，教育的方法好，内容也很好，小朋友们，你们可不能烦老师啊！这样的他大烟爹，才是有见识，会讲话。不过，能够如此叫一声好的小儿他大烟爹，石匠真还没见到过。

     在现实生活中，一些所谓的漫画家，石匠看的多了。有时候，他们就是一些没见识、连话都不会讲、只会人云亦云、瞎轰轰、逻辑判断如同稚儿一般的小儿他大烟爹。小儿他大烟爹，尤其令人恶心的是，画点漫画本来就是扯淡，又自命不凡还能够写学者评论文章的丑态角色。写的东西根本就算不上评论，无非就是戴戴高帽子而已，而且，连高帽子的品类、成色都分不清楚，必然是张冠李戴，或者把对方也打扮成稀奇古怪的小丑。这种令人恶心丑态，画讲不好话，文章也讲不好话，扯淡而已。

     然而，漫画家中也有很多高明人，他们的漫画创作，就会讲话，而且把话讲得很好。上面所举的大灰狼在斑马线外让小兔子过马路的故事，就是一幅漫画作品。画家很会讲话，这个故事之所以能够成立，它符合了法规逻辑，其社会作用，又是在呼唤社会法规的实现。以上这幅漫画的作者是广东美术学院的教授朱青松。

    再比如说《中国日报》的美编、漫画家罗杰，他在2008年所画的漫画《转嫁危机》，画面一字排开五个人，每人各有所代表，华尔街的手伸进美国政府的裤袋里，美国政府的手伸进欧州的裤袋里，欧州的手伸进亚州的裤袋里，亚州的手伸进老百姓的裤袋里，老百姓手上拿着报纸，新闻大标题是“美国金融危机”，前四人打着口哨，表情轻松，老百姓大惊且痛苦而无奈。画意一目了然，美国金融危机通过一系列的手段链条，最终转嫁给了老百姓。罗杰的漫画，把美国当年的所谓“次贷危机”“两房危机”的本质讲得何等清楚！几年过去了，直到现在，人们还在谈美国“次贷危机”的实质，如经济学家郎咸平最近把话说得很明白：美国开动印钞机是掠夺别国人民，而有的国家开动印钞机是掠夺本国人民。石匠在2008当年就对罗杰的这幅漫画写了一篇评论《想起了“商鞅经济学” ——读罗杰的漫画<转嫁危机>有感》，我没有给罗杰戴任何一顶帽子，但是，如果有人愿意再去读读我的文章，会发现，郎咸平现在讲的话并不新鲜。罗石匠在读罗杰的漫画时，就已经讲到了类似的观点。而且，罗石匠讲的深刻之处，还多着呢！罗石匠之所以能讲，那首先是罗杰的画把话讲得好，如果他的画本身讲的很浅，即使石匠要想借题发挥，至少要能够借得到“题”才行嘛，文不对题，说梦话，这样的文章能够说服人吗？至今，还没有文章来驳斥罗石匠的这篇文章，说明这篇文章并不是文不对题的胡吹扯淡。

    石匠对这些漫画创作，很会讲话，把话讲得好，讲得很深刻的漫画家，一向都是很尊重的。我的文章没有一点儿是为了自己有图功利，例如要得到什么什么人物的好评呀，或者要争取评个奖什么的，都是有感而发，都是为了探索漫画的种种道理。

     罗石匠一向欢迎漫画界里的专门家（包括一部分专业饭家）的逻辑驳斥，不见逻辑驳斥，却常常遭到不讲任何逻辑的攻击。石匠并没败于这些攻击，相反，倒是收获大大的。罗石匠现在敢大声地讲：“漫画要会讲话”，是对华君武、英韬大师的画思想讲逻辑理论的发挥。那些攻击石匠的先生，万万没料到，怎么竟然成全了石匠呢？

    这篇文章，又是成全啊！

                                1013、3、18 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2013-03-18 13:26 编辑过。

石匠罗兴发发表于2013-03-18 18:33|

墨此人，你真的不要再丑态百出了。如果你不在那里放肆不三不四的言语，石匠不会写这篇文章滴。石匠的时间宝贵，很不屑回答你那些没逻辑的纠缠。石匠完全可以看低你，你墨此人完全没有逻辑思考能力把教授的作品弄来与幼教教育科学放在一起研究漫画艺术。石匠在这方面就能够拿出东西来。你墨此人真有本事，还是拿点有逻辑的挖苦石匠的文章出来吧。

石匠又要钓鱼去了。以后回来看你的文章。