没完没了的重复有意思吗?
对于广东漫画界的争吵,大家烦不烦?这还是不是学术论坛。这些都是没完没了的重复,除了败坏大家的心情一点益处都没有,所有骂帖几乎都是一个人引发的,而且还是一口气连开几个,显然就是来搞乱气氛污染环境。一些毫无事实的谩骂在此一再横行,如“野心狼子” 、“气急败坏”等等本身就是失去理智的人身攻击,大家觉得是否合适?如此没完没了的重复很没意思。如果说这种争吵可以让大家看清谁文明谁癫狂,我觉得大家早就看清看腻了。
我有个建议:如果真想讨论广东漫画界的问题,就必须用真名实姓(反正来来去去就那几个人),否则管理员见一个删一个。如果论坛允许骂街,就请论坛作一明示,斯文人自然畏而远之。如果既不想讨论又不想骂街或者分不清讨论与骂街,就把所有针对广东漫画人的负面帖子一概删去。
如果有人在大街上撒野,造成了秩序混乱,作为管理者,既不可能让大家当他不存在,也不能让大家把他乱棍打死,最好还是派警察把“野人”清理掉(这句话不针对任何人,但谁对号入座,这句话就是说谁)。
大家认为如何?曹智同意吗?老油同意吗?邝飚同意吗?管理员同意吗?
最新评论
正序排列
楼层直达:
-
火眼发表于2007-10-25 23:16|
对于广东漫画界的争吵,大家烦不烦?这还是不是学术论坛。这些都是没完没了的重复,除了败坏大家的心情一点益处都没有,所有骂帖几乎都是一个人引发的,而且还是一口气连开几个,显然就是来搞乱气氛污染环境。一些毫无事实的谩骂在此一再横行,如“野心狼子” 、“气急败坏”等等本身就是失去理智的人身攻击,大家觉得是否合适?如此没完没了的重复很没意思。如果说这种争吵可以让大家看清谁文明谁癫狂,我觉得大家早就看清看腻了。
我有个建议:如果真想讨论广东漫画界的问题,就必须用真名实姓(反正来来去去就那几个人),否则管理员见一个删一个。如果论坛允许骂街,就请论坛作一明示,斯文人自然畏而远之。如果既不想讨论又不想骂街或者分不清讨论与骂街,就把所有针对广东漫画人的负面帖子一概删去。
如果有人在大街上撒野,造成了秩序混乱,作为管理者,既不可能让大家当他不存在,也不能让大家把他乱棍打死,最好还是派警察把“野人”清理掉(这句话不针对任何人,但谁对号入座,这句话就是说谁)。
大家认为如何?曹智同意吗?老油同意吗?邝飚同意吗?管理员同意吗? 本贴最后由 火眼 于 2007-10-25 23:19 编辑过。举报 回复# 1楼
-
邝飚发表于2007-10-26 00:21|
狂顶!!!!!!!
建议管理员把骂街的帖子全部删除!!!举报 回复# 2楼
-
汉白玉发表于2007-10-26 00:51|
同意楼主的提议,论坛再这样下去快成骂坛了!
为了安定团结,建议网管把“曹智1、过江龙、laobin"所发的帖删掉,并建议网管以后对于非学术讨论的对骂帖一律删掉,特别是有关广东方面陈年旧帐的帖也一律删掉!
谁再提这陈年旧帐谁就是无聊! 本贴最后由 汉白玉 于 2007-10-26 00:52 编辑过。举报 回复# 3楼
-
牛子发表于2007-10-26 06:49|
顶!!!!!!!
举报 回复# 4楼
-
漫画特区发表于2007-10-26 10:34|
支持!
希望网管把曹智1、过江龙等泼妇骂街的贴一扫而光!举报 回复# 5楼
-
老油发表于2007-10-26 14:58|
很好,在本人主持的漫画沙龙专栏,出于礼貌我一直为这位先生保留了一个位置,但他就是喜欢不断地开新贴,所以我一直都在删除其不利于安定团结的帖子。既然我给他面子他都不稀罕,那我今天就把那个也删了,并敬告这位先生,别再来骚扰我。
举报 回复# 6楼
-
过江龙发表于2007-10-26 17:11|
老油把广东漫画学会搞乱了还说别人骚扰他?
他当不上会长,还指使邝某画漫画攻击江老,何等恶毒!
这些他怎么避口不谈呢举报 回复# 7楼
-
laobing发表于2007-10-26 17:23|
你在哪里跟贴我就跟到哪里。
作者: 过江龙(2007-10-26 17:11 ) # 7楼
老油把广东漫画学会搞乱了还说别人骚扰他?
他当不上会长,还指使邝某画漫画攻击江老,何等恶毒!
这些他怎么避口不谈呢
曹智你终于承认骚扰他(油)了,我要赶快记录下来,否则你又不承认了。
我就不明白你曹智怎么那么怕老油呢?举报 回复# 8楼
-
laobing发表于2007-10-26 17:39|
过江龙曹智是自己上这里来找抽,你不跑过来撒泼,我也不会跟来回帖。
我这是在帮你炒作啊,过江龙曹智不要暴跳如雷,应该有点修养,赶快过来谢谢我吧。
没有我,你哪有这么有名?
老油没当上会长可日子过得很滋润,要作品有作品、要理论有理论、要名有名、要地位有地位、要影响力有影响力,你过江龙曹智有什么呀?你不过是一小地方的小信用社的小职员,要说有,你有很多帖子被删掉。另你还有一大叠不值钱的印着“副会长”的卡片。还有一大堆马甲。举报 回复# 9楼
-
漫画特区发表于2007-10-26 18:07|
请过江龙看看:
江沛扬和曹智当年无理大肆开除学会会员的通告满广东飞,我这里也收到几张,听广州的朋友说,江沛扬和曹智还以权谋私,把曹智同地区的一位作者的作品从一等奖压到三等奖,就是不让同地区的奖高过曹智,江沛扬还暗地里封曹智官位,真黑!
请过江龙别再吹江沛扬和曹智了,他们才是搞乱广东漫画界的人!!朱大胆揭发丑恶事情, 做得好!举报 回复# 10楼
-
Whoami发表于2007-10-28 06:59|
http://www.people.com.cn/GB/paper1787/6337/624506.html
广东漫画学会民主选举惊爆丑闻
会长承认在选举中舞弊
广东省漫画学会会长换届选举竟爆出舞弊丑闻,此事近日在全国漫画界引起了轩然大波,记者对此进行了追踪采访。
选举违规四人退会
广东省漫画学会会长选举于今年3月23日下午在广州某单位举行。事后,多名会员向本报记者表示,选举有严重违规行为,说是“舞弊”也不为过。
此选举过程被用录像机录制了下来。近日,记者看到了选举过程的录像:大会由广东省漫画学会副会长朱松青主持。广东省美术家学会(漫画学会代管单位)副主席潘嘉俊参加会议。
会议开始后,现任漫画学会会长江沛扬讲话。他指出,学会“现有会员143人”。
接着开始选举新一届漫画学会会长。朱松青指出:“选票共发出了147张,有些重票,江老师(指江沛扬)又补了一些票,总之,选票发生了一些混乱。”在朱松青作此说明时,江沛扬始终低着头。
接着选举开始,投票、唱票。结果:江沛扬得票最多———29票。
这时,惊人的一幕出现了:朱松青宣布,因为江作弊,他不承认选举结果。
朱松青说,选票事先都编了号,一人一票。按江的算法(去除一部分流失人员),只需125张选票。而事实上,最后的票数变成了147张。
朱强调说,江沛扬在选举前一晚,违反事先约定及美协安排,将选票箱拿回家并拆开。
会场大乱,有人互相争吵起来。此时,江沛扬承认选举中有不正当的行为,4名会员当场宣布退出漫画学会。
广东美协出面调解
据了解,选举结束当天,有8名漫画学会会员致信广东省美协,报告了选举情况,认为“此次选举结果给广东漫画学会蒙羞,影响很坏。我们坚决不予承认,并要求江(沛扬)向省美协及漫画学会澄清事实”。
投诉引起了广东省美协的重视。3月25日,江沛扬、朱松青在广东省美协副主席潘嘉俊处,就选举问题进行了交谈。双方达成如下“君子协定”:“江沛扬对选举过程中发生的一些问题,承认有过错,并作了自我批评,朱松青对江的态度表示谅解。”
双方表示,“今后不再公开追究和扩散”此事。
竟然确认舞弊结果
事情本来已告一段落,会员们以为会在适当时候重新安排选举,退出学会的4人也想在新的会长出任后,在合适的情况下重新入会。但4月19日,广东漫画学会、中共广东漫画学会临时支部联合发布文件,宣布新任会长为江沛扬。文件一公布,立即引起会员一片哗然。
选举事件深层原因
漫画学会只是一个民间组织,从经济角度讲,没有任何利益冲突。原会长江沛扬也表示不想干了,但为了阻止朱松青当选会长,才在选举中采取了不正当手段。据了解,江、朱之间并没什么个人恩怨,学术上的争论才是此次“选举事件”的深层原因。
5月21日,江沛扬在家中接受记者采访时强调,他是为了维护漫画发展方向才采取“非常手段”的。
江沛扬告诉记者,他不反对卡通漫画,但反对把漫画学会变成卡通学会。他承认,为了捍卫传统漫画的发展方向,他采用了拉选票的手段,这样做是不好的。
但他同时强调,他成功阻止了朱松青的当选,将漫画学会的政治大方向保住了,其他问题都是次要的。
江沛扬强调如果重新选举的话,必须坚持以下两点,一是要发表几篇文章批判朱松青,二是选举名单上不能有朱。
对江沛扬的上述表态,朱松青在接受采访时表示,作为学会负责人,不应以自己的口味去“统治”大家。
广东漫画学会会员赵克标则表示,操纵选举舞弊的是一批年纪较大的漫画家,他们的意图就是把权力掌握在自己手中,从而保持自己在漫画界的发言权。这些人看不惯新漫画,但不能为了老漫画的生存而压制新漫画的发展。
■各方评说
漫画学会成员:
不接受选举结果
近日,本报记者进一步采访了当事各方。漫画学会副会长朱松青说:“我早就对江说过,你要是真的想干,就一直干下去,你不想干了,再搞选举,要正正规规地选举。他不听,不想干了还想指定接班人,说是要保证漫画界的方向。说到底,他是害怕学术民主。”
漫画学会会员赵克标则表示:“我不能接受一个由舞弊产生的选举结果。”
此外,宣布退出漫画学会的4名漫画家也表示,近年来漫画学会的会议对一些新生事物,动不动就上纲上线,没起到漫画学界互相交流、互相促进的作用。
广东省美协副主席:
应该重新选举
5月21日下午,广东省美协副主席潘嘉俊接受了记者的电话采访。他首先表示,漫画学会只是美协代管的一个民间组织,美协在其中只是做协调工作。接着他说:“舞弊的事实明显,这种做法我觉得是不应该的”。
潘的个人意见认为应该重新选举。
《京华时报》 (2002年5月31日第A08版)举报 回复# 11楼