吴之如时评配漫画稿《“权威”哪有“威权”猛》
●戏画闲言 “权威”哪有“威权”猛
•吴之如•文并画
《南方都市报》报道，国家林业局新闻发言人曹清尧在去年12月27日回应网友，华南虎照已经送到国家权威机构进行鉴定，目前已取得突破性进展。但国家林业局一位官员2月20日透露：虎照二次鉴定确实尚未开始，没有权威鉴定机构愿意受到牵连。
有一首流行了几十年的儿歌唱道：“两只老虎，两只老虎，真奇怪，真奇怪……”而今，天下人的目光齐聚陕西，若要出声的话，该唱：“一只老虎，一只老虎，真奇怪，真奇怪……”了。
镇坪纸老虎照片的“二次鉴定”，满世界喧喧嚷嚷、大轰大嗡了70多天了，其实说不上有多少技术含量，连陕西林业厅官员也说本非难事，至多几个小时即可下个结论的轻巧小事，却原来至今还压根儿没个踪影！这等奇怪，不敢说后无来者，却确实是前无古人的。
本来，一张漏洞百出的“周老虎”照片，诚如成千上万网民一针见血地指出：只要是坦诚之心未泯的人，仅凭最起码的常识和网上披露的种种作伪证据，就能断定其为不折不扣的纸老虎照片。然而陕西的一帮受相关政府部门聘请的“专家”，却一本正经地将照片中的“周老虎”“鉴定”为真实的“华南虎”，而且此后尽管国家林业局要求“二次鉴定”，却再也没有“权威机构”的“权威专家”愿意涉足这一“鉴定”，究竟何故？
说开了，实在简单明了不过：当今的“赵高”为了不便明说的巨大利益，强令“专家”们当他“指鹿为马”的“科学证人”；有鉴于首次“鉴定”的专家受到百姓指责和良心谴责，当然没有其他专家再去充当“官府造假”的帮凶，却又觉得这“官家”的背景非凡，决非自己能够说真话开罪得起的，于是避之惟恐不及，谁乐意在这场闹剧中惹一身臊气呢！
“周老虎”照片案，堪称一出精彩绝伦的当代《官场现形记》，让人们看到了现今社会生活中最令人恶心的官场腐败和道德滑坡、诚信缺失的可怕景象。这样的痼疾，恐怕决不是请几个“权威专家”鉴定一下就能诊断、治疗得了的。何况，许多“权威专家”们，怕的正是“威权”官员，即便良心驱使，不肯说假话，也万不敢卷入“周老虎照片”一类的“葫芦案”。所以，就说真话而言，虽然网上是“百花齐放，百家争鸣”，然而在真实的社会生活中，我们不幸仍然看到许多地方还是一派“万马齐喑，万籁俱寂”的萧瑟之景。
正是：“权威”哪有“威权”猛，欲说真相口却封；“指鹿为马”千古戏，而今登台又唱红！陕西虎照“二次鉴定”的濒临流产，既表明相关部门请人“鉴定真假”是假、令人帮忙造假是真，也表明在今日信息高度透明的背景下，还肯与赵高之流同流合污的知识分子越来越少了。
（通讯址：江苏省镇江市《镇江日报》社 吴之如）
邮政编码：212001
附新闻素材：
虎照二次鉴定陷入僵局 国家林业局证实确未开始
2008年02月21日06:09
http://news.sohu.com/20080221/n255271386.shtml
[我来说两句(191)] [字号：大 中 小] 来源：浙江在线
[提要] 国家林业局新闻发言人曹清尧在去年12月27日回应网友，华南虎照已经送到国家权威机构进行鉴定，目前已取得突破性进展。但国家林业局一位官员20日透露：虎照二次鉴定确实尚未开始，没有权威鉴定机构愿意受到牵连。虎照二次鉴定目前陷入僵局…
国家林业局新闻发言人曹清尧介绍华南虎有关情况。新华网 张泳 摄
资料图片：陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙声称拍摄到野生华南虎的珍贵照片。周正龙 摄
国家林业局官员致电本报,证实华南虎照二次鉴定确未开始
本报讯 （记者 韩福东）本报2月19日的报道《虎照二次鉴定可能还没开始》（A32网眼版）引起社会广泛关注。国家林业局一位官员20日向本报记者透露：虎照二次鉴定确实尚未开始。
据这位官员介绍，国家林业局非常重视虎照事件。虎照的二次鉴定，需要鉴定机构足够权威，以平息各种争论。
陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。
此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构。“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。”这位官员说，之所以不愿意接受委托，原因有多方面。最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理―――如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。而虎照事件尚未刑事立案，也给鉴定机构不接受委托提供了一个理由。
2007年12月19日，国家林业局召开新闻发布会，宣布国家林业局12月9日已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。70多天过去了，鉴定还没有开始。
虎照二次鉴定目前陷入僵局。这位官员称，“虎照鉴定已不是国家林业局的事了，现在顶多是催促一下。”南方都市报
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
吴之如发表于2008-02-25 20:04|
●戏画闲言 “权威”哪有“威权”猛
•吴之如•文并画
《南方都市报》报道，国家林业局新闻发言人曹清尧在去年12月27日回应网友，华南虎照已经送到国家权威机构进行鉴定，目前已取得突破性进展。但国家林业局一位官员2月20日透露：虎照二次鉴定确实尚未开始，没有权威鉴定机构愿意受到牵连。
有一首流行了几十年的儿歌唱道：“两只老虎，两只老虎，真奇怪，真奇怪……”而今，天下人的目光齐聚陕西，若要出声的话，该唱：“一只老虎，一只老虎，真奇怪，真奇怪……”了。
镇坪纸老虎照片的“二次鉴定”，满世界喧喧嚷嚷、大轰大嗡了70多天了，其实说不上有多少技术含量，连陕西林业厅官员也说本非难事，至多几个小时即可下个结论的轻巧小事，却原来至今还压根儿没个踪影！这等奇怪，不敢说后无来者，却确实是前无古人的。
本来，一张漏洞百出的“周老虎”照片，诚如成千上万网民一针见血地指出：只要是坦诚之心未泯的人，仅凭最起码的常识和网上披露的种种作伪证据，就能断定其为不折不扣的纸老虎照片。然而陕西的一帮受相关政府部门聘请的“专家”，却一本正经地将照片中的“周老虎”“鉴定”为真实的“华南虎”，而且此后尽管国家林业局要求“二次鉴定”，却再也没有“权威机构”的“权威专家”愿意涉足这一“鉴定”，究竟何故？
说开了，实在简单明了不过：当今的“赵高”为了不便明说的巨大利益，强令“专家”们当他“指鹿为马”的“科学证人”；有鉴于首次“鉴定”的专家受到百姓指责和良心谴责，当然没有其他专家再去充当“官府造假”的帮凶，却又觉得这“官家”的背景非凡，决非自己能够说真话开罪得起的，于是避之惟恐不及，谁乐意在这场闹剧中惹一身臊气呢！
“周老虎”照片案，堪称一出精彩绝伦的当代《官场现形记》，让人们看到了现今社会生活中最令人恶心的官场腐败和道德滑坡、诚信缺失的可怕景象。这样的痼疾，恐怕决不是请几个“权威专家”鉴定一下就能诊断、治疗得了的。何况，许多“权威专家”们，怕的正是“威权”官员，即便良心驱使，不肯说假话，也万不敢卷入“周老虎照片”一类的“葫芦案”。所以，就说真话而言，虽然网上是“百花齐放，百家争鸣”，然而在真实的社会生活中，我们不幸仍然看到许多地方还是一派“万马齐喑，万籁俱寂”的萧瑟之景。
正是：“权威”哪有“威权”猛，欲说真相口却封；“指鹿为马”千古戏，而今登台又唱红！陕西虎照“二次鉴定”的濒临流产，既表明相关部门请人“鉴定真假”是假、令人帮忙造假是真，也表明在今日信息高度透明的背景下，还肯与赵高之流同流合污的知识分子越来越少了。
（通讯址：江苏省镇江市《镇江日报》社 吴之如）
邮政编码：212001
附新闻素材：
虎照二次鉴定陷入僵局 国家林业局证实确未开始
2008年02月21日06:09
http://news.sohu.com/20080221/n255271386.shtml
[我来说两句(191)] [字号：大 中 小] 来源：浙江在线
[提要] 国家林业局新闻发言人曹清尧在去年12月27日回应网友，华南虎照已经送到国家权威机构进行鉴定，目前已取得突破性进展。但国家林业局一位官员20日透露：虎照二次鉴定确实尚未开始，没有权威鉴定机构愿意受到牵连。虎照二次鉴定目前陷入僵局…
国家林业局新闻发言人曹清尧介绍华南虎有关情况。新华网 张泳 摄
资料图片：陕西镇坪县城关镇文彩村村民周正龙声称拍摄到野生华南虎的珍贵照片。周正龙 摄
国家林业局官员致电本报,证实华南虎照二次鉴定确未开始
本报讯 （记者 韩福东）本报2月19日的报道《虎照二次鉴定可能还没开始》（A32网眼版）引起社会广泛关注。国家林业局一位官员20日向本报记者透露：虎照二次鉴定确实尚未开始。
据这位官员介绍，国家林业局非常重视虎照事件。虎照的二次鉴定，需要鉴定机构足够权威，以平息各种争论。
陕西省林业厅最初委托的鉴定机构是公安部物证鉴定中心，但该鉴定中心不肯接受委托。
此后，陕西省林业厅又找了几家鉴定机构。“确实没有权威鉴定机构愿意沾这个事。”这位官员说，之所以不愿意接受委托，原因有多方面。最直接的原因是鉴定机构的主管领导态度谨慎，不想惹麻烦：一方面有舆论压力，另一方面陕西省林业厅提出的鉴定要求并不合理―――如果鉴定机构认为虎照造假的话，需要还原造假现场和具体环节。而虎照事件尚未刑事立案，也给鉴定机构不接受委托提供了一个理由。
2007年12月19日，国家林业局召开新闻发布会，宣布国家林业局12月9日已要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。70多天过去了，鉴定还没有开始。
虎照二次鉴定目前陷入僵局。这位官员称，“虎照鉴定已不是国家林业局的事了，现在顶多是催促一下。”南方都市报
本贴最后由 吴之如 于 2008-02-26 12:33 编辑过。举报 回复# 1楼
-
南方侦探发表于2008-02-27 11:49|
好文章。
举报 回复# 2楼
-
戴蕾发表于2008-02-27 16:07|
支持吴之如先生！
举报 回复# 3楼
-
吴之如发表于2008-02-27 17:33|
作者： 南方侦探(2008-02-27 11:49 ) # 2楼
吴先生好
好文章。
谢谢南方侦探的鼓励。举报 回复# 4楼
-
吴之如发表于2008-02-27 17:33|
作者： 戴蕾(2008-02-27 16:07 ) # 3楼
支持吴之如先生！
感谢戴蕾先生的支持。举报 回复# 5楼
