中漫网对子恺杯的评论是极不负责任的（转贴）
“子恺杯”是对大师丰子恺的亵渎
第七届“子恺杯”漫画大展于近日揭幕了，这项由中国美协漫画家艺委会和浙江省桐乡市人民政府联合举办的漫画活动，每两年举办一次，而且还评选出“金猴奖”和若干优秀奖。根据官方新闻稿的说法，无论是展览还是评选，都是“代表了中国漫画的最高水平、最高规格、最高成就”。
可官方说法终究不能代表真正的“最终效果”。是否“最高水平”，也并不是一篇新闻稿就可以定论的。“子恺杯”一直以来就是以传统漫画为主要评选对象，当然，其征稿筹备等方面明显是摆出了“海纳百川”的姿态，可浓厚的官方背景以及历届作品，尤其是获奖作品的“主旋律指导意义”则给参展作者和作品提供了充分的暗示。什么样的作品能入选，什么样的作品更容易获奖——这其实都并不需要“参赛细则”之类来告诉作者。
在本届“子恺杯”上，出现了更有意思的现象，参赛细则中规定必须是手绘作品且寄送原稿方可参赛，这就宣告了现在在漫画创作中已被普遍应用的电脑被排斥在外。主办方的想法或许是竭尽全力想与五光十色的“动漫”划清界限，努力突出中国“传统漫画”在“艺术性”上独树一帜的气概，但这等于不断地在缩小原本已经很小很小的阵地，作者群和读者群都会因为这些莫名其妙的规定而流失掉，现在故事漫画、四格漫画等这些幽默风趣又不失艺术性的漫画作品都在强有力地占领着市场，传统的单幅漫画本身就已经在市场这个层面落得下风，再用层层壁垒把自己和别人划清界限，那就等于更倒退了一步。
两年前的第六届“子恺杯”上，主办方体现了一种海纳百川的风格，几位在市场上非常成功的青年作者的作品也出现在了展览上，但这种变化或许只是主办方“装”了一把，到头来，还是回到了自己的固有思维中。真正靠市场活得很好的作者都不会理睬这个杯，而在国际漫画竞赛中取得佳绩的漫画作者，似乎也与这个圈子渐行渐远，子恺杯既没有了艺术性，也没有了市场性，光剩下小圈子的自娱自乐了，光剩下主办方自己在那高喊：我们代表了中国漫画的最高水平。不妨就这么理解吧：各玩各的！这种高喊还不如街头小贩拿着大喇叭高喊来得实在：大出血，大甩卖！最后三天！
“子恺杯”或许还有最后一件值得炫耀的武器，那就是经常被拿来说事儿的“讽刺”，但放眼望去，这些所谓的“讽刺”又是显得多么的懦弱，甚至连隔靴搔痒都没有了。周老虎、杨佳案、三鹿奶粉、地震中的豆腐渣工程……看看“子恺杯”入选的哪个是真正敢讽刺猛兽，而不仅仅是打两只苍蝇的？画这些的估计早就被第一轮就剔除了。所以，只剩下讴歌地震中孩子们的坚强，能拿个一等奖，而那么多孩子惨死于豆腐渣工程中，却无法愤怒表达。失去了这些，那还是别打“讽刺”的旗帜为好。
看着“子恺杯”上这些创意平平、技法粗糙的漫画作品，有时真觉得他们不配出现在以丰子恺老先生名字命名的漫画展上，当这类漫画大展完全沦为地方政府和官方协会用纳税人的银两捞取政绩的平台，以及为上层歌功颂德的文化工具，而对中国漫画，无论是艺术性还是市场性而言，其积极意义几乎为零时，这又何尝不是对丰子恺这样大师级前辈的一种亵渎？
(大鱼/文)
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
漫笔画人生发表于2008-11-12 18:57|
“子恺杯”是对大师丰子恺的亵渎
第七届“子恺杯”漫画大展于近日揭幕了，这项由中国美协漫画家艺委会和浙江省桐乡市人民政府联合举办的漫画活动，每两年举办一次，而且还评选出“金猴奖”和若干优秀奖。根据官方新闻稿的说法，无论是展览还是评选，都是“代表了中国漫画的最高水平、最高规格、最高成就”。
可官方说法终究不能代表真正的“最终效果”。是否“最高水平”，也并不是一篇新闻稿就可以定论的。“子恺杯”一直以来就是以传统漫画为主要评选对象，当然，其征稿筹备等方面明显是摆出了“海纳百川”的姿态，可浓厚的官方背景以及历届作品，尤其是获奖作品的“主旋律指导意义”则给参展作者和作品提供了充分的暗示。什么样的作品能入选，什么样的作品更容易获奖——这其实都并不需要“参赛细则”之类来告诉作者。
在本届“子恺杯”上，出现了更有意思的现象，参赛细则中规定必须是手绘作品且寄送原稿方可参赛，这就宣告了现在在漫画创作中已被普遍应用的电脑被排斥在外。主办方的想法或许是竭尽全力想与五光十色的“动漫”划清界限，努力突出中国“传统漫画”在“艺术性”上独树一帜的气概，但这等于不断地在缩小原本已经很小很小的阵地，作者群和读者群都会因为这些莫名其妙的规定而流失掉，现在故事漫画、四格漫画等这些幽默风趣又不失艺术性的漫画作品都在强有力地占领着市场，传统的单幅漫画本身就已经在市场这个层面落得下风，再用层层壁垒把自己和别人划清界限，那就等于更倒退了一步。
两年前的第六届“子恺杯”上，主办方体现了一种海纳百川的风格，几位在市场上非常成功的青年作者的作品也出现在了展览上，但这种变化或许只是主办方“装”了一把，到头来，还是回到了自己的固有思维中。真正靠市场活得很好的作者都不会理睬这个杯，而在国际漫画竞赛中取得佳绩的漫画作者，似乎也与这个圈子渐行渐远，子恺杯既没有了艺术性，也没有了市场性，光剩下小圈子的自娱自乐了，光剩下主办方自己在那高喊：我们代表了中国漫画的最高水平。不妨就这么理解吧：各玩各的！这种高喊还不如街头小贩拿着大喇叭高喊来得实在：大出血，大甩卖！最后三天！
“子恺杯”或许还有最后一件值得炫耀的武器，那就是经常被拿来说事儿的“讽刺”，但放眼望去，这些所谓的“讽刺”又是显得多么的懦弱，甚至连隔靴搔痒都没有了。周老虎、杨佳案、三鹿奶粉、地震中的豆腐渣工程……看看“子恺杯”入选的哪个是真正敢讽刺猛兽，而不仅仅是打两只苍蝇的？画这些的估计早就被第一轮就剔除了。所以，只剩下讴歌地震中孩子们的坚强，能拿个一等奖，而那么多孩子惨死于豆腐渣工程中，却无法愤怒表达。失去了这些，那还是别打“讽刺”的旗帜为好。
看着“子恺杯”上这些创意平平、技法粗糙的漫画作品，有时真觉得他们不配出现在以丰子恺老先生名字命名的漫画展上，当这类漫画大展完全沦为地方政府和官方协会用纳税人的银两捞取政绩的平台，以及为上层歌功颂德的文化工具，而对中国漫画，无论是艺术性还是市场性而言，其积极意义几乎为零时，这又何尝不是对丰子恺这样大师级前辈的一种亵渎？
(大鱼/文)举报 回复# 1楼
-
汉白玉发表于2008-11-13 11:27|
本次大展共展出漫画作品才１００幅，一个省市的漫画展都不止这个数。 我国有34个省级行政区，算起来平均每个省市区参展作品还不够3幅， 而且特邀作品还占了二三十幅！
“代表了中国漫画的最高水平、最高规格、最高成就”说得有点夸张！“最”字还是慎用为好。
从往届来看， 不少外赛好手的作品都未能参展， 这一届依然没有改观。举报 回复# 2楼
-
游客发表于2008-11-13 17:19|
转的贴子言之有理！支持
举报 回复# 3楼
-
虎川漫画发表于2008-11-13 17:45|
我也觉得中漫网对子恺杯的评论是言之有理的~
而是很负责任的评论！举报 回复# 4楼
-
邝飚发表于2008-11-13 18:28|
作者： 游客(2008-11-13 17:19 ) # 3楼
转的贴子言之有理！支持
作者： 虎川漫画(2008-11-13 17:45 ) # 4楼
言之有理！！
我也觉得中漫网对子恺杯的评论是言之有理的~
而是很负责任的评论！
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我……我……
我看你的回帖……
怎么看怎么别扭……
哈哈哈……我——
小的时候语文没学好，看不懂啊。举报 回复# 5楼
-
虎川漫画发表于2008-11-13 18:39|
哦~我没说清楚吗？我是说楼主转贴的文章说的有道理，而不是不负责任的评论~
让旷兄见笑了~举报 回复# 6楼
-
邝飚发表于2008-11-13 19:43|
明白了，终于明白了！
我把中漫网当成新漫网了……
都是我的错！
我道歉！
哈哈举报 回复# 7楼
-
黑哥发表于2008-11-13 20:48|
请问：中国漫画最高奖“金猴奖”，为什么可以在“子恺杯”漫画大展上就可颁发，我只知道“全国漫画展”才可颁发，是否其他地区举办的漫画展也可颁发“金猴奖”，请有关的人说明一下其中的原因，好让漫画作者心里明白！
举报 回复# 8楼
-
manxian发表于2008-11-17 10:56|
子恺杯故意减少作者作品参展量，让你觉得它的门槛很高，变相提高自己身价，对个别作者照顾有加，入选作品有的是十四、五年前老题材作品，个别还雷同，不知道这七、八个评委是怎么评的！失望！
举报 回复# 9楼
