对“抄袭？撞车? ”一帖的看法
对“抄袭？撞车? ”一帖的看法
从文字编辑的角度，我对“抄袭？撞车? ”一帖是这样看的：
大家偏向于追“证据”，就是公布发表的先后顺序，我觉得顺序无关紧要，关键是内容，特别是新闻漫画。“财产公布”这一事件，是不断推进并将继续有新进展的事件，是一个持续的话题，新闻漫画当然要根据变化的新闻事实，不断变化表现方法。下面我来分析一下：
第一幅：是官员财产公布话题的一般性漫画，应该是在某新闻专题上出现的，挺好；
第二幅：所配新闻是“网友公布财产为官员树榜样”，画面有网友、电脑的元素，非常贴切；
第三幅：所配新闻是“两会上一官员在记者追问下怒斥让老百姓公布财产”，用了近似的构思，靠文字辅助表现，画面也挺有功夫。
对文字编辑来说，近似的构思完全可以接受，比如，第一个人用“大印”表现“官”、“权”，并不是以后的人都不能用了，关键是内容。
所以，这三幅漫画我觉得都是好漫画，别说它们出现在不同的媒体上，就是同一家媒体，也可以连续根据新闻事实的变化全部配发。
一家之言，大家明断。
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
苏—留香发表于2009-04-17 11:25|
对“抄袭？撞车? ”一帖的看法
从文字编辑的角度，我对“抄袭？撞车? ”一帖是这样看的：
大家偏向于追“证据”，就是公布发表的先后顺序，我觉得顺序无关紧要，关键是内容，特别是新闻漫画。“财产公布”这一事件，是不断推进并将继续有新进展的事件，是一个持续的话题，新闻漫画当然要根据变化的新闻事实，不断变化表现方法。下面我来分析一下：
第一幅：是官员财产公布话题的一般性漫画，应该是在某新闻专题上出现的，挺好；
第二幅：所配新闻是“网友公布财产为官员树榜样”，画面有网友、电脑的元素，非常贴切；
第三幅：所配新闻是“两会上一官员在记者追问下怒斥让老百姓公布财产”，用了近似的构思，靠文字辅助表现，画面也挺有功夫。
对文字编辑来说，近似的构思完全可以接受，比如，第一个人用“大印”表现“官”、“权”，并不是以后的人都不能用了，关键是内容。
所以，这三幅漫画我觉得都是好漫画，别说它们出现在不同的媒体上，就是同一家媒体，也可以连续根据新闻事实的变化全部配发。
一家之言，大家明断。举报 回复# 1楼
-
苏—留香发表于2009-04-17 11:27|
1
举报 回复# 2楼
-
苏—留香发表于2009-04-17 11:27|
2
举报 回复# 3楼
-
苏—留香发表于2009-04-17 11:28|
3
举报 回复# 4楼
-
mhahz发表于2009-04-17 16:41|
作者： 苏—留香(2009-04-17 11:25 ) # 1楼
对“抄袭？撞车? ”一帖的看法
对“抄袭？撞车? ”一帖的看法
从文字编辑的角度，我对“抄袭？撞车? ”一帖是这样看的：
大家偏向于追“证据”，就是公布发表的先后顺序，我觉得顺序无关紧要，关键是内容，特别是新闻漫画。“财产公布”这一事件，是不断推进并将继续有新进展的事件，是一个持续的话题，新闻漫画当然要根据变化的新闻事实，不断变化表现方法。下面我来分析一下：
第一幅：是官员财产公布话题的一般性漫画，应该是在某新闻专题上出现的，挺好；
第二幅：所配新闻是“网友公布财产为官员树榜样”，画面有网友、电脑的元素，非常贴切；
第三幅：所配新闻是“两会上一官员在记者追问下怒斥让老百姓公布财产”，用了近似的构思，靠文字辅助表现，画面也挺有功夫。
对文字编辑来说，近似的构思完全可以接受，比如，第一个人用“大印”表现“官”、“权”，并不是以后的人都不能用了，关键是内容。
所以，这三幅漫画我觉得都是好漫画，别说它们出现在不同的媒体上，就是同一家媒体，也可以连续根据新闻事实的变化全部配发。
一家之言，大家明断。
--------------------------------------------------------------------
赞！这才是客观公正地进行学术研讨，希望这位朋友经常发表你的高见！不要向其他某些人不懂法地谩骂，进行人身攻击！举报 回复# 5楼
-
苏—留香发表于2009-04-19 14:35|
同时
我还认为
三幅都是好漫画
但效果是
第二幅产生了更大的、更广泛的影响
这是漫画和漫画人的荣光
对此
漫画人应该好不吝啬地
给予作者无任何杂念的祝贺
才对举报 回复# 6楼
-
老油发表于2009-04-19 22:55|
mhahz怎么不继续赞一个？
邝飚这件作品，毫无疑义，已经创下了中国新闻漫画的一个空前记录。可以断言，这个记录还会继续攀升。任何有良心的中国人，都应当认为这是一件大好事！
苏—留香谈的是另一个话题。如果mhahz不是用“抄袭？撞车? ”来兴师问罪，成先生等人就不会有关于时间证据的追问。
如此莫须有的造谣，无论从动机还是从事实上均已构成对他人名誉的伤害。
我已经对美协郑重声明，对曹江两人长期以来的这种不择手段的破坏，如果不能在美协的框架内解决，肯定会有法律解决的那一天！
在此，我也再次希望新漫网一定要保留“老牛”等一系列马甲的资料以备司法程序的调查。
按律师的看法，就我们所掌握的证据（所公布的仅仅是一部分）随时都可以行动了。 本贴最后由 老油 于 2009-04-19 23:42 编辑过。举报 回复# 7楼
-
小梁发表于2009-04-23 13:39|
小苏的帖， 怎样也要顶一下！
分析得很细也很在理，
态度决定一切， 漫画人只要是创作态度端正，就算出“事故”了，我想大家还是能像小苏这样理性地、宽容地看待“撞车”的！举报 回复# 8楼
-
mhahz发表于2009-05-20 21:40|
这种撞车，就是说点子不够好，什么人都会这么想，所以不值得吹捧上天！
举报 回复# 9楼
