中国漫画到底要什么理论？
几个月来，罗兴发就宣传了一个观点：“漫画是画思想的艺术”。这是华君武漫画艺术的核心。
一开始就遭到某地一小帮人的辱骂：擦鞋。这伙人也不多，就那么几个马甲：火眼、明灯、南大门、漫画特区、新手上路、笑漫、等等。这一小帮人说罗兴发是把观点强加于人。网坛是自由发言的地方，又不是行政机关，人人都有写文章阐述自己观点的自由，怎么会是强加于人了呢？不赞成我的观点，是你的自由。中国漫画到底要什么理论？中国漫画到底要走什么路？中国漫画的艺术形式到底怎样才算丰富多彩？你们就应该拿出自己的主张来嘛！并且把你们的主张用文章的形式加以宣传嘛！也可以用你们的文章对罗兴发的文章进行驳斥嘛！可是，你们到底做了一些什么对中国漫画理论有所贡献？你们到底分析过多少漫画家的作品？你们分析出他们多少优秀之处？他们有那些艺术成就值得向大家推荐？你们做了几多这样的工作？
你们除了轮番骂人，骂人比赛，还做了些什么？而且骂人的手法也很低级，除了骂擦鞋以外，还有一个手法就是上转很多别人的作品，然后发难：“你能有他们行么？你那点东西也拿来显摆！”对比可以，但要分析，以理服人。如果你们把米开朗基罗的作品转上网，然后问潘鹤、林毓豪、唐大禧、尹积昌、曾肇权等等：“你们能比米开朗基罗行么？你们能在世界艺术史上有地位么？”看看这些大家骂不骂你们。你们这不叫艺术分析。不仅艺术不能这样直接相比，世界上很多事情都不能如此直接相比。例如，天下有了貂蝉，你们妈妈、姐姐、妹妹不能不嫁人罢？你们的爸爸、姐夫、妹夫还得娶丑妇罢？天下很多事情都是不能直接相比的。艺术要比，那是要分析各之所长，各之所短，特别要分析各自的艺术背景，艺术家各自艺术偏好，得出结论来以理服人。世间的事各有所长，各有所短，中国古代哲学就此讲得很清楚：“道并行而不悖，万物并行而不相害。”（《中庸》）米开朗基罗、潘鹤、林毓豪等，都是万物并行嘛！你们连这些基本的道理都不懂，当然就没法真正谈艺术了。
最低级骂人方法，完全脱离艺术本题，胡乱生事，人身攻击，企图用这种恶毒的策略，让人自己气走。
你们一小帮人不同意华君武的艺术理论“漫画是画思想的艺术”。你们说罗兴发用华君武的漫画来打压了廖冰兄，并且还举出具体的画来斥责罗兴发。非常欢迎你们能将廖冰兄的《禁鸣》、《“坛中人” 》与华君武的《猴龙对话》进行对比分析，然后得出结论：华君武的漫画艺术本体观是什么？廖冰兄的漫画艺术本体观是什么？然后推论出你们自己对中国漫画要建立什么理论的主张来。非常欢迎你们能这样做。
这里我得重新再说清楚，不是罗兴发用华君武的作品来打压廖冰兄，而首先是吴之如用廖冰兄的漫画来贬低挖苦华君武漫画。老罗与吴之如是同代人，多少了解他。老实说，我对吴之如吃着官家饭在那里谈论“官画”不如“民画”，很反感。“官画”“民画”本是一句玩笑话，廖冰兄与华君武有交情，幽默一下也不损人，华君武也大度。可是吴之如却把“官画”“民画”拿来当学术语言播弄，其思想水平低级，学术水平更是等于零，连人情世故都不懂，这样既损害了廖冰兄，也损害了华君武。这样的吴这如还炫耀自己发表了上千幅漫画，真是大言不惭，太不自知之明。他吃着官家饭而大转一些似是而非的与漫画艺术无关的文章，更让人恶心。如果真的按照他转引的那些文章观点立国，只怕他吴之如吃饭都没有了老板！象他那点图解漫画与逻辑不通的作文水平，能吃官家饭，真是共产党对知识分子太包容了！吴之如能混上个知识分子，吃官家饭真是吃昏了头！官家饭也混得太容易了！这样的吴之如是学不得的！
回头还是说漫画罢，我真心欢迎辱骂罗兴发的人能把华老、廖老的这几件作品进行艺术分析，然后推演出你们自己对中国漫画理论建设的主张。
罗兴发 2009年10月8日
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
罗兴发发表于2009-10-08 19:35|
几个月来，罗兴发就宣传了一个观点：“漫画是画思想的艺术”。这是华君武漫画艺术的核心。
一开始就遭到某地一小帮人的辱骂：擦鞋。这伙人也不多，就那么几个马甲：火眼、明灯、南大门、漫画特区、新手上路、笑漫、等等。这一小帮人说罗兴发是把观点强加于人。网坛是自由发言的地方，又不是行政机关，人人都有写文章阐述自己观点的自由，怎么会是强加于人了呢？不赞成我的观点，是你的自由。中国漫画到底要什么理论？中国漫画到底要走什么路？中国漫画的艺术形式到底怎样才算丰富多彩？你们就应该拿出自己的主张来嘛！并且把你们的主张用文章的形式加以宣传嘛！也可以用你们的文章对罗兴发的文章进行驳斥嘛！可是，你们到底做了一些什么对中国漫画理论有所贡献？你们到底分析过多少漫画家的作品？你们分析出他们多少优秀之处？他们有那些艺术成就值得向大家推荐？你们做了几多这样的工作？
你们除了轮番骂人，骂人比赛，还做了些什么？而且骂人的手法也很低级，除了骂擦鞋以外，还有一个手法就是上转很多别人的作品，然后发难：“你能有他们行么？你那点东西也拿来显摆！”对比可以，但要分析，以理服人。如果你们把米开朗基罗的作品转上网，然后问潘鹤、林毓豪、唐大禧、尹积昌、曾肇权等等：“你们能比米开朗基罗行么？你们能在世界艺术史上有地位么？”看看这些大家骂不骂你们。你们这不叫艺术分析。不仅艺术不能这样直接相比，世界上很多事情都不能如此直接相比。例如，天下有了貂蝉，你们妈妈、姐姐、妹妹不能不嫁人罢？你们的爸爸、姐夫、妹夫还得娶丑妇罢？天下很多事情都是不能直接相比的。艺术要比，那是要分析各之所长，各之所短，特别要分析各自的艺术背景，艺术家各自艺术偏好，得出结论来以理服人。世间的事各有所长，各有所短，中国古代哲学就此讲得很清楚：“道并行而不悖，万物并行而不相害。”（《中庸》）米开朗基罗、潘鹤、林毓豪等，都是万物并行嘛！你们连这些基本的道理都不懂，当然就没法真正谈艺术了。
最低级骂人方法，完全脱离艺术本题，胡乱生事，人身攻击，企图用这种恶毒的策略，让人自己气走。
你们一小帮人不同意华君武的艺术理论“漫画是画思想的艺术”。你们说罗兴发用华君武的漫画来打压了廖冰兄，并且还举出具体的画来斥责罗兴发。非常欢迎你们能将廖冰兄的《禁鸣》、《“坛中人” 》与华君武的《猴龙对话》进行对比分析，然后得出结论：华君武的漫画艺术本体观是什么？廖冰兄的漫画艺术本体观是什么？然后推论出你们自己对中国漫画要建立什么理论的主张来。非常欢迎你们能这样做。
这里我得重新再说清楚，不是罗兴发用华君武的作品来打压廖冰兄，而首先是吴之如用廖冰兄的漫画来贬低挖苦华君武漫画。老罗与吴之如是同代人，多少了解他。老实说，我对吴之如吃着官家饭在那里谈论“官画”不如“民画”，很反感。“官画”“民画”本是一句玩笑话，廖冰兄与华君武有交情，幽默一下也不损人，华君武也大度。可是吴之如却把“官画”“民画”拿来当学术语言播弄，其思想水平低级，学术水平更是等于零，连人情世故都不懂，这样既损害了廖冰兄，也损害了华君武。这样的吴这如还炫耀自己发表了上千幅漫画，真是大言不惭，太不自知之明。他吃着官家饭而大转一些似是而非的与漫画艺术无关的文章，更让人恶心。如果真的按照他转引的那些文章观点立国，只怕他吴之如吃饭都没有了老板！象他那点图解漫画与逻辑不通的作文水平，能吃官家饭，真是共产党对知识分子太包容了！吴之如能混上个知识分子，吃官家饭真是吃昏了头！官家饭也混得太容易了！这样的吴之如是学不得的！
回头还是说漫画罢，我真心欢迎辱骂罗兴发的人能把华老、廖老的这几件作品进行艺术分析，然后推演出你们自己对中国漫画理论建设的主张。
罗兴发 2009年10月8日举报 回复# 1楼
-
ccyyyy发表于2009-10-08 21:16|
写的很好，很有道理！
举报 回复# 2楼
-
ccyyyy发表于2009-10-08 21:18|
其实您没必要回那些您真没必要回的帖。
走自己的路，让别人说去。
至少我觉得你的很多东西都很不错！举报 回复# 3楼
-
漫画特区发表于2009-10-08 21:49|
罗兴发昨天的发言------
“我老罗还有几个徒弟，漫画特区把你老婆叫来，我叫几个徒弟轮流叫你老婆插，你觉得行不行？让我徒弟上门为你老婆插服务，行不行？包你老婆鞋子光亮。”
“明灯马甲狗杂种，我的徒弟都是弄石头的，不要以为他们只会玩钢钎家伙，手也温柔得很呢，叫你老婆来，插你老婆鞋子光光亮。” 本贴最后由 漫画特区 于 2009-10-08 22:10 编辑过。举报 回复# 4楼
-
罗兴发发表于2009-10-09 10:37|
吴之如，大言不惭发表了千幅漫画，少儿小报也要去弄稿费。我的文章出来了，请你严厉驳斥。你的“官画”“民画”用心是不是恶毒了一点？
举报 回复# 5楼
-
扬眉剑出鞘发表于2009-10-09 13:21|
这位罗先生怎么了？！ 说话怎么这样不文明。 中国漫画是需要理论， 但不需要你这种流氓地痴的言论！ 把人家的夫人都带到这来， 晕~~~~~~~~~~~！
举报 回复# 6楼
