茄子漫画发表于2010-04-05 15:10|

.

茄子漫画发表于2010-04-05 15:11|

1975年4月5日，蒋中正先生在台北逝世，享年88岁。今天是蒋先生逝世35周年纪念日，缅怀蒋公丰功伟绩。

小梁发表于2010-04-05 23:25|

一直以来， 在我们的教科书、文艺作品以及历史著作中，几乎一律将蒋介石描述成“人民公敌”、“独夫民贼”，是十足的反面教材。 但随着国共两党关系的改善及两岸关系缓和，历史数据越来越丰富了，蒋介石的本来面目也越来越真实地呈现在国人面前。

客观地说，蒋介石有功也有过，但仍是中国历史上的一位伟人和民族领袖。作为后人，既不应美化与神化他，也不应有意丑化和妖魔化他，不能为了强化自己的崇高而丑化自己的政治对手， 这才是对历史负责任的态度。

一句话发表于2010-04-06 14:19|

蒋公中正先生是漫画家？他的作品？

吴之如发表于2010-04-06 17:19|

漫画人尤其是画时事漫画者
在这个论坛里说些与时事、历史相关的话题
似无不可

谁如果对时事、历史毫无兴趣
尽管不予理会就是

又发现发表于2010-04-06 18:26|

不美化自己,不篡改历史.
他记下"探花"，还承认好色，把这日记完整留给子孙。
不过，据说，有了宋美龄，再无荒唐。

而润之呢？受过教育的都知道，他是个完人！史记无任何惭愧。
有了子珍，他不想开慧，有了江青，他不想子珍，有了玉凤，他不想江青……
如果润之活得更久，他会忠于更多的女人！

老油发表于2010-04-06 21:58|

作者： 一句话(2010-04-06 14:19 )  # 5楼  
蒋公中正先生是漫画家？
蒋公中正先生是漫画家？他的作品？

_________________________________

本不想参与这个讨论，因为太那个了。看了“一句话”，却让我有点话说。看过《金陵春梦》，依稀记得里头说罗斯福评价蒋介石，说他就像米老鼠。如此看来，他不是漫画家，而是漫画角色。

许多中国人对蒋介石的认识，也是和华老等漫画人的漫画作品分不开的。

说句老实话，蒋介石在我的脑海里还是一个漫画式的人物。没办法，从小就是受这样的教育。

看来蒋介石与漫画的关系还是很密切的。

罗兴发发表于2010-04-06 23:00|

如果以为蒋介石让地主占有土地、资本家占有国民财富如“茄子漫画”文章所讲：“蒋介石是中国历史五千年来涌现出的最伟大的领袖••••••”云云，那么，共产党就等于白干了。难道，真正的共产党人连什么逻辑对自己的死生存亡有威胁都不知道？变节腐败份子当然也有，但他们未必敢出来公开支持“茄子漫画”的逻辑，像辛子陵这种人都不敢，他再疯狂也知道共产党政治的一些根本原则是触电与不触电的。

李浩发表于2010-04-07 08:59|

呵呵，蒋介石也要平反了，看来，历史要清算了。

罗兴发发表于2010-04-07 13:43|

接着我前面的帖子讲。

“茄子漫画”写文章赞扬蒋介石，其逻辑的顺延便是共产党的地位成了问题。疯狂辛子

陵都不敢写这种疯狂文章，他曾经是中国人民解放军的一员，他就不敢公开否定中国人

民解放军的历史合法性。最近，国防大学政委刘源上将主持，军委副主席郭伯雄讲话，

庆祝毛泽东建国后军事文集出版。这一信息明白告诉人们，毛泽东思想的地位在中国人

民解放军中高着呢！中国人民解放军的历史地位是动摇不了的！他辛子陵一点点臭文

笔，一个臭鸡蛋，能够碰中国人民解放军吗？

茄子漫画发表于2010-04-07 14:06|

罗老师说这文章是我写的，抬举了，我没这么高水平，转载的，我觉得写得很好，所以转过来了。

罗老师批评这篇文章，可以理解，这么大年纪了，受某党洗脑太久，拐不过弯来，接受不了，很正常。还好，反正他年纪大了，由他说去吧，只要年轻人不要再被洗脑就好……

罗兴发发表于2010-04-07 19:08|

作者： 茄子漫画(2010-04-07 14:06 )
# 11楼
罗老师说这文章是我写的，抬举了，我没这么高水平，转载的，我觉得写得很好，所以转过来了。

罗老师批评这篇文章，可以理解，这么大年纪了，受某党洗脑太久，拐不过弯来，接受不了，很正常。还好，反正他年纪大了，由他说去吧，只要年轻人不要再被洗脑就好……
=======================================================================



“茄子漫画”，可以明确告诉您，我信仰马克思主义，尤其信仰马克思主义的唯物哲

学、阶级学说、以及劳动价值剩余学说。您说您年青，不再在被“洗脑”，其实，在您

这个年龄，各种学说都应该懂一些了，以进行比较，建立起信仰才好。从您使用“洗

脑”一词看，您甚至不知道什么是学问用语，“洗脑”这个特殊的政治用语，拣来用得

很不是地方，看来您对欧美学说也非知了。往往是，没办法用学问来驳倒马克思主义，

又要攻击对方，是什么学问都没有又要作某方面的应声虫者而常用之伎俩。马克思主

义、政党，是不同的概念，看来您对学问的基本基础知识都不了解，我以为，“漫画

人”不能这样啊。

罗兴发发表于2010-04-07 19:17|

对前一帖子补充

“往往是”前面应该加一句“使用"洗脑'攻击别人时，”。

茄子漫画发表于2010-04-07 22:12|

罗老师，如果想要对发言的内容进行修改，比如改错别字，增加或删除某些内容，可以使用“编辑”功能，不用再跟一贴进行说明，就方便多了。

“编辑”功能就在每层楼的楼数边上：

罗兴发发表于2010-04-07 22:35|

谢谢“茄子漫画”先生，能者为师嘛，再次感谢。

老油发表于2010-04-08 01:15|

哦，文章没有了。

目前应该是第三次国共合作吧！所以尽管文章没有了，但帖子还在，照片还在。

那篇文章没说4.12，我发现很多类似的言论也回避4.12。我就总想：如果没有4.12，中国将如何？

这是一个很具有现实意义的思考：那就是国共是否真的可以共同坐江山？又会以怎样的方式坐江山？

回顾历史，国共总在合作几乎要成功的时候就你死我活地相互残杀，估计今后也难以同坐一个江山。

对一国两制，我想无论谁做台湾的“总统”都不大可能自愿改当特首，那个机制也不可能让他有改当特首的权利。

但有一点我是可以肯定的：假如大陆在各个方面都比台湾好，或者台湾真的水深火热了，那么和平统一就是自然而然的事情了。

我又想朝鲜，如果朝鲜不是金家天下，那么德国模式是很可能的事情。因此，估计会一直金下去。

至于蒋介石等历史人物，俱往矣！中国今后何去何从，跟这些人没什么关系了。

大家发现没有，目前的论坛是不是跟以前有了很大的变化？

我觉得是升级了，健康了，多元化了。我觉得这个论坛就是目前中国思想界的一个迷你版，左中右齐备了。观点之争才是论坛所应有的主旋律。

再回过头去看一看，我们就知道什么叫做进步，这是大家的进步！

老油发表于2010-04-09 02:22|

关于洗脑，客观地说，对于70岁以下的国人来说，茄子所引用的文章反而是一种洗脑。

因为我信仰唯物主义，所以我必须承认，我们从小所受的教育有很多是非唯物主义的甚至是反唯物主义或唯心主义的。比如个人崇拜。

我们以前有很多打着社会主义旗号的东西，其实就是唯心主义的东西；相反，改革开放后从西方资本主义那里引进的东西反而更能体现唯物主义。

朝鲜就是在社会主义旗号下大搞唯心主义的国家。

改革开放后，我一直就处在洗脑的状态。

一笑发表于2010-04-09 23:54|

茄子转载的那篇长文章还没来得及看
就被河蟹了
本人不太喜欢毛领袖
不过要说“蒋介石是中国历史五千年来涌现出的最伟大的领袖••••”
本人也不能苟同
抗战结束之后
蒋介石的800万正规军被我只有100万解放军和民兵打了个稀里哗啦
瞬间土崩瓦解
怎么说都是蒋介石的责任
我个人觉得
蒋介石当政最大的弊端
就是没有解决当时中国越来越大的贫富差距
所谓穷棒子扭转乾坤
共产党一呼“打土豪分田地”
则万民响应
另外还有蒋介石当政时期一言堂所造成的政府和官员的超级腐败
这都与“中国历史五千年来涌现出的最伟大的领袖”
相去甚远

茄子漫画发表于2010-04-10 11:07|

我承认这篇文章有点太捧蒋中正了，拔得太高，不过，我们长期以来看过太多贬蒋的文字，换个角度看老蒋，会有一些新的感受与启发。

那篇文章保存了几天才被删，我已经很感激管理员老师了。我的博客也有，想看的去看吧：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_405031b10100j31q.html 本贴最后由 茄子漫画 于 2010-04-10 11:08 编辑过。

茄子漫画发表于2010-04-10 11:11|

香港《亚洲周刊》曾有一篇文章说蒋中正的，值得一看，不给管理员老师添麻烦了，想看的点这个：

http://www.baidu.com/s?sr=725916 ... %E4%BB%AF&bar=0

小梁发表于2010-04-10 13:06|

要认识蒋介石，须站在历史、传统、人性的角度加以剖析才算公正。

历史是不能割裂的，中华人民共和国今天９６０万平方公里国土是继承先代民国的！

假设一下， 如果不是蒋介石领导的中华民国浴血奋战守住了这伟大河山，我们今天会有这泱泱大中华吗？

金鱼发表于2010-04-11 14:35|

谢谢茄子高明的变通，才看到了原文！哈哈！不过论坛感觉比以前和有些论坛好多了，有的还在自动屏蔽敏感字。

老蒋不需平反，我们只平反他在自己心中的形象和认知！现在社论、网络、书籍发达，各种历史事件在清晰，容易的事！

lys发表于2010-04-15 17:08|

我们应该对蒋介石领导全国抗战的功绩给予正面评价。
抗日战争无论共产党还是国民党都出了大力，再公正点说，是国民党承担了更多的民族牺牲，真正能抵挡日本铁蹄的，还是国民党军。
平型关之战，毛是不允许与日本人硬碰硬的，是林彪先斩后奏自作主张打的。百团大战，有的党史研究者竟说，是错误发动。所以，外敌当前谁都有保存实力之一党之私，这与笑话国民党的消极抗战有什么本质区别？
何况我们当时只有三万多疲惫之师，装备绝对不足以与日本人硬碰硬的。