墨恋发表于2010-07-01 12:18|

求教
大画家吴冠中先生有两句很雷人的话：笔墨技巧等于零；一百个齐白石抵不上一个鲁迅。哪位漫友给分析解释一下？有请了。另外，这同漫画创作有没有什么联系？对漫画人有没有什么启示？天热，老师先喝杯凉茶，漫漫道来，学生在此洗耳恭听。

金鱼发表于2010-07-01 15:35|

不得不佩服新漫网前辈们的用语与时俱进，哈哈哈！不过您的请教可能没人敢回啊！

guwanfa发表于2010-07-01 19:19|

艺术不是佛中的80种“随形好”，应是有特质精神的，尤其是在社会、国家、人类灵魂方面！

hsm发表于2010-07-01 23:12|

吴冠中老师的言辞在陈丹青先生的《退步集》里有很好的解说，有空看看啊------

邝飚发表于2010-07-01 23:47|

作者： 墨恋(2010-07-01 12:18 )  # 1楼  
求教
求教
大画家吴冠中先生有两句很雷人的话：笔墨技巧等于零；一百个齐白石抵不上一个鲁迅。哪位漫友给分析解释一下？有请了。另外，这同漫画创作有没有什么联系？对漫画人有没有什么启示？天热，老师先喝杯凉茶，漫漫道来，学生在此洗耳恭听。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

吴冠中先生这两句我觉得并不雷人，站在公民的角度，只是很平常的实话而已。金鱼兄低估了作为公民者的胆量，哈哈……

笔墨技巧只是大脑指挥手的一种机械功能，操作的熟练度是可塑的，齐白石先生在这方面有大造诣。

而鲁迅先生是思想的战士，用斗士可能更准确，他是公民的代表。他站在劳苦大众的立场上与腐败的政府行为抗争。拿这两个来对比，这本身并没有必然的联系性，命题难以成立。

从大义的方面看，一百个齐白石肯定抵不上一个鲁迅。如果有人甘心做个奴才，甘愿去为统治者唱赞歌、去为人造神擦鞋，那就另当别论了。

不过如果鲁迅先生能掌握齐白石先生的笔墨造诣去进行战斗，那就是最理想的了。

金鱼发表于2010-07-02 09:00|

邝兄误解我的话了。
我之意是墨恋前辈如此“求教”，是他真不知吗？？？非也！当年的“张吴之争”在美术界可谓是闹得沸沸扬扬-----。而“天热，老师先喝杯凉茶，漫漫道来，学生在此洗耳恭听。”如此谦卑，论坛又有几人受得起呢？哈哈哈！

我还是用吴老自己的话来答前辈吧！也许多余----哈哈哈！
吴老：我认为，脱离了具体画面的孤立的笔墨，其价值等于零。这话怎么理解呢？两个层次：一，构成画面，其道多矣，点、线、块、面都是造型手段，黑、白、五彩，渲染无穷气氛，孤立的色无所谓优劣，品评孤立的笔墨同样是没有意义的。二，笔墨只是奴才，它绝对奴役于作者思想情绪的表达，情思在发展，作为奴才的笔墨手法永远跟着变换形态。所以，脱离了具体画面的孤立的笔墨，其价值等于零，正如未塑造形象的泥巴，其价值等于零。

墨恋发表于2010-07-05 12:45|

每次打开电脑，我都特别留意几位漫友的帖子，非常感谢。我因忙于协会的事儿，加之熬夜看世界杯，迟迟未回应，致歉。你们讲的很到位，很有高度、广度、深度，从中可看出朋友们的知识面及学术见解，对我有很大启示和帮助，要向你们学习、致敬！我深切感受到漫画界人才济济，漫画事业必然振兴。
我也十分赞同这种相互尊重，心平气和的讨论、交流，希望在新漫网论坛蔚然成风！吵闹、攻击、谩骂，是不自信，无能的表现。它于事无补，解决不了任何问题。让我们共同自觉地爱护和维护论坛的健康有序前行。
应该说吴冠中先生的见解，在文化界，至少在美术界引起了很大的震动和争论，尚需要全面、深入的探讨。对于我们漫画创作来说，它的价值、意义在哪里，也很值得研究。陈丹青先生的《退步集》粗略看了一下，解释的不算系统、具体。我更欣赏他的西藏组画。当然，这并非影响陈丹青先生是美术界里文化人的美誉。