[转贴]《南都》：郭德纲事件，事情正在起变化
吴之如按：
转贴一文
供批判
[转贴]《南都》：郭德纲事件，事情正在起变化
4471 次点击
89 个回复
0 次转到微评 kknd123 于 2010-8-9 18:20:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
郭德纲的徒弟在郭宅和记者发生冲突，单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。郭的徒弟以记者私闯民宅为由动了手，本是一件简单的民事小案，记者在这里并非天然代表着正义的媒体监督力量，对方拒绝记者采访或进入私人领地，也是正当的权利。如果和大名鼎鼎的郭德纲不沾边，再假如著名艺人不是和一个牛气哄哄的媒体公然对抗，这点事由片警就事论事处理一下就完了，根本不会闹得沸沸扬扬。
总而言之，如果这一出戏只是双方个人的辩论，或者双方动员各自粉丝参加论战，只要不涉及法学、规则纠葛和公共政策、公器使用，公共知识分子一般认为此事没有较大言说价值。然而，情况迅速发生了变化。
先是“主流媒体”似乎步调一致、调门一致地同时对郭德纲万炮齐发。这次，“主流媒体”对郭德纲的仇恨明显深过贪官污吏，报道力度明显大过诸多公众真正关心的话题，还拿出了某些平时难得一见的概括性名词，比如，无良、无德、无耻的“郭三无”，庸俗、低俗、媚俗的“郭三俗”等等。
郭德纲是公众人物不假，但他毕竟只是个说相声的艺人。不管是不是公众人物，谁都应担负社会责任，但是，任何非官方人物应担承的社会责任，都不可和官方媒体相提并论。郭德纲“选择江湖气”、“倒向私愤”无所谓；而垄断的、具有私人无可比拟的强势功能的官方媒体，还有那些真正身份实际上也是官员的媒体主管，在艺人和记者冲突事件面前“同仇敌忾”，选择了“官媒官气”，倒向了“行业私愤”，你就是无良、无德、无耻的“三俗”！
更有甚者。8月7日《法制晚报》报道，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，北京图书大厦音像部门的工作人员说“收到相关通知”；德云社将无限期停演整改；郭德纲的博文《有药也不给你吃》不见了踪影……
干得这叫啥事？刑事判决中，禁售书籍和音像制品，这叫“剥夺政治权利”；不准依法成立的艺人团体演出，即是侵犯社会、政治权力，又是“砸饭碗”，侵犯就业权、劳动权和经济权益——— 这是行政管理机构、行政官员的有组织的违法犯罪活动。如是，对郭德纲的制裁非常严厉，“判决量刑”畸重。郭德纲犯了什么罪以致“享受”如此“国民待遇”呢？他没犯什么罪，也没什么错。
徒弟和人冲突，郭德纲不在场，指使或教唆无从谈起，谈不上卷入此事。就是按最连坐、株连法论处，郭德纲的角色也不至于作为同案犯被有司拿下。
事后，郭德纲没对电视台低头认罪，并在自己的博客说出了对记者的不满，俏皮地表示了不屑，这就成了指责他“选择江湖气”和“选择私愤”的根据。如果郭德纲“聪明”一点，也就是下流一点的话，他可以不吭不哈，说明此事与己无关(依法而论也确实与他无关)，这样就断不会引火烧身，不会激怒他这行当不得不依赖的官方媒体。
郭德纲不过是在行使自己的言论、思想权利而已，他是因言获罪。对此，加罪方实际上承认了。按照加罪一方提出的罪名，他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬、不利，他的言论我们很讨厌，所以我们就一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。
一个粉丝众多的著名艺人，会因为对一件小屁事发牢骚而即刻遭遇封杀乃至多种挫折，可见权力的能量和肆意实施封杀手段的权力多么霸道。近来，由于“记者劫”多发，公众力挺为公益冒了风险的记者，国民似乎和整个传媒界发生了一段“蜜月期”——— 这是个错觉。官媒炮打郭德纲，权力严惩“乱说者”，以及中国记协就“打记门”的表态，让这个错觉迅速地在民间消失。一场是非难辨的争执后，权力的后续作为，给大家指明了应该攻击或捍卫的对象。
民众不会不分青红皂白地站在“传媒界”或者“记者”一边，他们会选择，他们很清楚倒向谁有利于自身权利的伸张，能分辨什么是“记者劫”和“接妓者”——— 请所有传媒机构和新闻业者记住我这话，不要以为你们的大嘴真的可以忽悠天下人。
http://ent.qq.com/a/20100809/000209.htm 转发到微评 | 回复 | 引用
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
吴之如发表于2010-08-09 19:26|
吴之如按：
转贴一文
供批判
[转贴]《南都》：郭德纲事件，事情正在起变化
4471 次点击
89 个回复
0 次转到微评 kknd123 于 2010-8-9 18:20:12 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
郭德纲的徒弟在郭宅和记者发生冲突，单是这事的话吵成一锅粥也不值得我辈加入辩论。郭的徒弟以记者私闯民宅为由动了手，本是一件简单的民事小案，记者在这里并非天然代表着正义的媒体监督力量，对方拒绝记者采访或进入私人领地，也是正当的权利。如果和大名鼎鼎的郭德纲不沾边，再假如著名艺人不是和一个牛气哄哄的媒体公然对抗，这点事由片警就事论事处理一下就完了，根本不会闹得沸沸扬扬。
总而言之，如果这一出戏只是双方个人的辩论，或者双方动员各自粉丝参加论战，只要不涉及法学、规则纠葛和公共政策、公器使用，公共知识分子一般认为此事没有较大言说价值。然而，情况迅速发生了变化。
先是“主流媒体”似乎步调一致、调门一致地同时对郭德纲万炮齐发。这次，“主流媒体”对郭德纲的仇恨明显深过贪官污吏，报道力度明显大过诸多公众真正关心的话题，还拿出了某些平时难得一见的概括性名词，比如，无良、无德、无耻的“郭三无”，庸俗、低俗、媚俗的“郭三俗”等等。
郭德纲是公众人物不假，但他毕竟只是个说相声的艺人。不管是不是公众人物，谁都应担负社会责任，但是，任何非官方人物应担承的社会责任，都不可和官方媒体相提并论。郭德纲“选择江湖气”、“倒向私愤”无所谓；而垄断的、具有私人无可比拟的强势功能的官方媒体，还有那些真正身份实际上也是官员的媒体主管，在艺人和记者冲突事件面前“同仇敌忾”，选择了“官媒官气”，倒向了“行业私愤”，你就是无良、无德、无耻的“三俗”！
更有甚者。8月7日《法制晚报》报道，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，北京图书大厦音像部门的工作人员说“收到相关通知”；德云社将无限期停演整改；郭德纲的博文《有药也不给你吃》不见了踪影……
干得这叫啥事？刑事判决中，禁售书籍和音像制品，这叫“剥夺政治权利”；不准依法成立的艺人团体演出，即是侵犯社会、政治权力，又是“砸饭碗”，侵犯就业权、劳动权和经济权益——— 这是行政管理机构、行政官员的有组织的违法犯罪活动。如是，对郭德纲的制裁非常严厉，“判决量刑”畸重。郭德纲犯了什么罪以致“享受”如此“国民待遇”呢？他没犯什么罪，也没什么错。
徒弟和人冲突，郭德纲不在场，指使或教唆无从谈起，谈不上卷入此事。就是按最连坐、株连法论处，郭德纲的角色也不至于作为同案犯被有司拿下。
事后，郭德纲没对电视台低头认罪，并在自己的博客说出了对记者的不满，俏皮地表示了不屑，这就成了指责他“选择江湖气”和“选择私愤”的根据。如果郭德纲“聪明”一点，也就是下流一点的话，他可以不吭不哈，说明此事与己无关(依法而论也确实与他无关)，这样就断不会引火烧身，不会激怒他这行当不得不依赖的官方媒体。
郭德纲不过是在行使自己的言论、思想权利而已，他是因言获罪。对此，加罪方实际上承认了。按照加罪一方提出的罪名，他的“气”和“愤”丑陋而有罪。他的思想情绪对我们不敬、不利，他的言论我们很讨厌，所以我们就一定要把他斗臭斗垮，砸他的饭碗，剥夺他其他的社会与政治权利。
一个粉丝众多的著名艺人，会因为对一件小屁事发牢骚而即刻遭遇封杀乃至多种挫折，可见权力的能量和肆意实施封杀手段的权力多么霸道。近来，由于“记者劫”多发，公众力挺为公益冒了风险的记者，国民似乎和整个传媒界发生了一段“蜜月期”——— 这是个错觉。官媒炮打郭德纲，权力严惩“乱说者”，以及中国记协就“打记门”的表态，让这个错觉迅速地在民间消失。一场是非难辨的争执后，权力的后续作为，给大家指明了应该攻击或捍卫的对象。
民众不会不分青红皂白地站在“传媒界”或者“记者”一边，他们会选择，他们很清楚倒向谁有利于自身权利的伸张，能分辨什么是“记者劫”和“接妓者”——— 请所有传媒机构和新闻业者记住我这话，不要以为你们的大嘴真的可以忽悠天下人。
http://ent.qq.com/a/20100809/000209.htm 转发到微评 | 回复 | 引用 本贴最后由 吴之如 于 2010-08-09 19:28 编辑过。举报 回复# 1楼
-
又发现发表于2010-08-10 11:49|
神奇的媒。
这叫人人活得压抑，都憋着无名火，泄愤找不到北，正好撞上一软柿子——无官无背景。
那就泄它个痛快，不泄白不泄。
民沸人怨，都是郭德刚造成的；刹了郭德刚，天下开太平。举报 回复# 2楼
-
老油发表于2010-08-10 12:41|
尽管有很多的不尽人意，社会已经进步了。作为过来人，老朽觉得可以了，还想怎么样？
不全面封杀，郭肯定就是最大的（经济）受益者，其结果与后果是我们目前这个社会所不能容忍与承受的。
看来有必要制定“公众人物管理条例”，写明：公民要进行演出、出版等活动，先到公众人物管理处登记，并且签字保证承担以下义务……；遵守以下规定……然后颁发公众人物证。
如此一来，以后的封杀就出师有名了。再胡闹，就吊销他的公众人物证。举报 回复# 3楼
-
又发现发表于2010-08-10 12:54|
不是他个人活得潦倒。
是他看到了社会的根本问题，他有民族、历史责任感。
若只站在个人利益上，刘亚洲中将还有什么不满意的吗？举报 回复# 4楼
-
吴之如发表于2010-08-10 14:19|
作者： 老油(2010-08-10 12:41 ) # 3楼
尽管有很多的不尽人意，社会已经进步了。作为过来人，老朽觉得可以了，还想怎么样？
不全面封杀，郭肯定就是最大的（经济）受益者，其结果与后果是我们目前这个社会所不能容忍与承受的。
看来有必要制定“公众人物管理条例”，写明：公民要进行演出、出版等活动，先到公众人物管理处登记，并且签字保证承担以下义务……；遵守以下规定……然后颁发公众人物证。
如此一来，以后的封杀就出师有名了。再胡闹，就吊销他的公众人物证。
吴之如感言：
赞成老油先生的建议
确保政府对公众人物的严格监督
更进一步
确保政府对每一位国民的严格监督 本贴最后由 吴之如 于 2010-08-11 04:24 编辑过。举报 回复# 5楼
-
吴之如发表于2010-08-10 14:20|
发重复了
删去 本贴最后由 吴之如 于 2010-08-10 14:30 编辑过。举报 回复# 6楼
-
吴之如发表于2010-08-14 07:11|
作者： 又发现(2010-08-10 11:49 ) # 2楼
神奇的土地，
神奇的媒。
这叫人人活得压抑，都憋着无名火，泄愤找不到北，正好撞上一软柿子——无官无背景。
那就泄它个痛快，不泄白不泄。
民沸人怨，都是郭德刚造成的；刹了郭德刚，天下开太平。
吴之如感言：
我们行的还是仁道
除非郭德刚自杀
别人不会去杀了他
当年
老舍投湖
邓拓吞药
严凤英离世
都是他们很不理解文化大革命
以至一念之差
竟自绝于“党和人民”
郭德刚不然
不过是说相声的痞子
脸皮没那么嫩
他还会不顾好赖地活着
尽管被没收了“三俗”话语权举报 回复# 7楼
