布告发表于2011-02-12 21:29|

1

布告发表于2011-02-12 21:30|

2

布告发表于2011-02-12 21:30|

3

布告发表于2011-02-12 21:31|

4

布告发表于2011-02-12 21:32|

5

布告发表于2011-02-12 23:39|

2011-02-11 09:02
经济观察报 记者 丁力

虎年结束，兔年到来，大老虎让位小白兔。动物们一年又一年轮流坐庄，生命就这样轮回，而今年有所不同。“非洲模式”于1月在突尼斯取得成功，突尼斯人用和平的方式争取权力过渡。民主的敌人倾向使用武力。当中国兔年的鞭炮声响起的时候，埃及首都开罗传来了零星的枪声，政府的人在向示威者开枪。春节期间忙碌的人们忽视了埃及革命。虽然越来越多的人已经不看电视了，一些媒体却一再回味春节舞台上的无聊细节，仿佛这个世界只是那一场低俗的表演，仿佛埃及的革命根本不值一提。事实上，这场革命将重要到改变中东乃至世界的地缘政治格局。
春节假期结束了，人们重新拼命挤到交通工具里，返回他们的工作地点，为GDP数字作贡献。在遥远的埃及，人们已决定选择另一种生活。新生活能否到来，是否更好，还取决于他们的斗争。
埃及革命的发生
埃及革命开始于今年的1月25日。在这一天，受到早些天的突尼斯“茉莉花革命”的鼓舞，埃及几座城市的人们走向街头，抗议总统胡斯尼•穆巴拉克的统治。穆巴拉克担任埃及总统长达30年，多年来还在培养他的儿子为接班人。穆氏家族和他们的朋友控制了埃及，普通人的生活很艰难。埃及有严重的权贵资本主义和贫富分化。这毫不奇怪，后者是前者的必然结果。
首都开罗市区的解放广场是这次抗议的核心地区。示威者遭到警察的殴打和袭击，许多人被秘密逮捕。27日，国际原子能机构前负责人、诺贝尔和平奖得主默罕默德•巴拉迪到达开罗，他是反对派。但抗议活动仍是自发的，没有组织，这种情况一直持续到现在。28日，警察撤退，军队进城维持秩序。政府宣布宵禁，切断互联网。但广场上的抗议者无视宵禁令。次日，穆巴拉克解散内阁，并首次任命了一位副总统。此人是欧马尔•苏莱曼、穆巴拉克的长期追随者。
1月31日，军队宣布不向示威者开枪。2月2日，20万示威者到广场，与政府支持者发生冲突。这些支持者是政府组织的，还有些警察伪装成示威者挑起暴力事端，为镇压制造借口。2月5日，执政党的领导层宣布辞职，其中包括穆巴拉克的儿子、可能的总统继承人。政府作出了一些让步，但抗议者认为缺少实质内容。2月8日，发生了至今最大规模的抗议活动。
军队和示威者的克制是埃及走向民主的一个必要条件。特别是军队说他们接受人民的权力和诉求。现在他们拥有这个条件了。此外，像其他许多专制国家一样，埃及也有一个完备的宪法，是在1971年制定的，充分保护人民的权利与自由。如果实行宪政民主，宪法不必大动。
专制国家当然希望穆巴拉克能够镇压起义，但民主国家也不会对别的国家负责。在有效的民主制中，统治者对选民负责，必然努力地维护本国利益。各个国家之间的利益经常是冲突的，因此，民主国家会在国外牺牲他们推崇的民主价值，以维护本国利益。对民主的呼唤只是一个外交工具。美国最亲密的盟友经常是独裁者，这次它又疏离了埃及人的民主诉求。
亲美的专制者是符合美国利益的，因为专制者愿意以国家利益为代价换取个人利益，换取美国的支持，而他们的最根本利益就是维持统治，不惜一切代价。在埃及三个星期的抗议活动中，美国的立场已经发生了三变。
美国不想失去对埃及的控制，但它只能赢得政府或抗议者中的一方。
穆巴拉克一旦下台，美国很快就会忘记这个老朋友。
即使美国赢得抗议者，埃及民众也不会像穆巴拉克那样愿意为美国和以色列的利益服务，埃及有埃及的国家利益。
民主是自己争取来的，与美国没有太大关系。美国在埃及有重大影响力，举足轻重。可是，如果争取民主的埃及人寄希望于美国，他们将失去民主或者国家利益，也许两者都得不到。
革命成功后的埃及也许不会把以色列视为敌人，但也不会像穆巴拉克那么亲以色列和亲美，那不符合埃及的国家利益。这正是以、美所担心的，以色列感到了危险。
专制的支柱是暴力和谎言，专制的大敌是真实信息的自由流动。
民主确实不是一夜之间能够造就的。民主制是一个复杂系统，需要认真的设计和实施。但是，当人民已经起来反对专制压迫之后，那些掌握大权的人再谈稳定和过渡就太晚了。无论谈论稳定的人是否真诚，他们的可信度必然大打折扣。突尼斯和埃及的民众长期受到压制和剥削，他们长期压抑的怒火突然燃烧起来，爆发起义。起义不是一夜之间的奇想，也难以因为统治者做出一点让步而消弭，何况被统治者已经不信任统治者了。因此，任何一个负责任的非民主国家——即对本国负责任的政权——都不能满足于经济增长，更应该做好计划，把权力逐渐归还给选民。由于民众不再容易受欺骗，当今世界中的独裁不可能长久，任何人试图从长期拖延中谋取更多私利都是在对国家和民族的未来犯罪。这种拖延非常有可能是毁灭性的。
民主不是万能的。这个世界有一些不太成功的民主国家，虽然原因可能不在在民主本身。历史反复证明，在各种制度中，民主是最不坏的选择。专制制度也可能取得一时成功，民主制度却是通往自由与繁荣的必由之路。因为民主是所有人参与的制度，不是少数人独享的制度，因此更不容易背弃公平与正义。但民主也是娇嫩的制度，因为权力在部门之间、选民之间松散分布。因此，有效的民主制不仅仅需要选票和投票，还需要法治、宽容、合作、理性、监督等诸多因素的支持。向民主过渡当然需要时间，但最佳的民主起点就是“现在”。
是的，现在。国家自觉地开始向民主转型，这是大势所趋。

全文见2011年2月12日出版《经济观察报》第506期

一笑发表于2011-02-13 08:41|

穆巴拉克先生

吴之如发表于2011-02-13 11:44|

人民有权作出选择
人民终将创造历史