吴之如发表于2011-03-05 08:39|

[转贴]颜昌海：中国是世界贫富差距最大的国家
12411 次点击
54 个回复
0 次转到微评 万里如虎 于 2011/2/9 23:37:49 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
颜昌海：中国是世界贫富差距最大的国家

2011-02-09

财富研究公司Wealth-X分析研究了各种政府和银行资料，以及私人和媒体的研究报告，推出中国内地亿万富翁统计数据：中国有150位亿万富翁，有4700人的净财富在3千万至5千万美元之间。个人财富3千万美元以上者11475人；总财富1万1千8百亿美元。计算中国富豪的数字是仔细研究和认真推敲后的猜测产物，证明中国富人在不断增长。世界的财富正在迅速向东方转移，有专家预计，在今年、明年或是2020年，中国亿万富翁预计将超过美国。

但大陆学者刘植荣考察了世界最富的欧洲，发现欧洲国家财富惠及每个百姓，并考察了世界最穷的非洲，发现非洲并非原始与野蛮；刘植荣发表了“世界工资研究报告与借鉴”一文指出，尽管国家统计局每年统计的工资覆盖面还不到从业人员的15%，但中国工资与世界相比也十分惊人：中国最低工资是人均GDP的25%，世界平均为58%；中国最低工资是平均工资的21%，世界平均为50%；中国公务员工资是最低工资的6倍，世界平均为2倍；中国国企高管工资是最低工资的98倍，世界平均为5倍；中国行业工资差高达3000%，世界平均为70%。数据表明，中国社会严重分配不公，属世界贫富差距最大的国家，带来诸如暴力、偷盗抢劫、自杀、绑架、群体事件等许多社会问题。

刘植荣表示，他考察了世界最富的欧洲，那里与从课本上所了解的资本主义判若两个社会——国家财富惠及每个百姓，低收入群体享受数百种福利，有的城市公交免费，政府为市民免费提供自行车，百姓不再为生老病死担忧。

他还考察了世界最穷的非洲，那里与他想像的原始与野蛮判若两个社会——有32个国家的最低收入超过中国，一些国家虽然贫穷，但人民却也安居乐业。

刘植荣系统研究了世界183个国家和地区（含中国台湾、香港和澳门3个地区，欠梵蒂冈、巴勒斯坦、吉布提、埃及、赤道几内亚、斐济、几内亚、朝鲜、马其顿、莫桑比克、瑙鲁、卡塔尔、索马里、锡金和列支敦士登15个国家）的工资制度。数据来源为世界银行、国际货币基金组织、亚洲银行、非洲银行、国际劳联、欧盟、经合组织、各国统计局及劳工部等，篇幅所限，每个数据恕不一一加注，并省略分析研究过程和许多图表，各种数据对比的中值数没有列出，仅使用平均数。为了便于比较，货币均换算成人民币元。刘植荣说，国家统计局每年只统计吃皇粮的工资，工资统计覆盖面还不到从业人员的15%，这绝对真是“中国特色”。每年公布全国平均工资，百姓为自己的工资“被增长”而愤怒。

刘植荣还说，世界除战乱国家外，几乎都把所有从业人员纳入工资统计范围，包括保姆、发廊理发员、饭馆洗菜工、服务员、自由职业者、农业季节性工人等。道理很简单，任何劳动者都是国家财富的创造者，不把他们统计进去那就是对他们的漠视，就相当于国家把他们抛弃，抛弃了衣食父母是忘本的不道德的行为。但这里只能用国家统计局给出的工资数据与国际上相比，即便如此，这个比较结果也是十分惊人的。刘植荣的文章表示，衡量最低工资的指标有3个，第一个是最低工资与人均GDP的比率，用于解释国家劳动力的价值；第二个是最低工资与平均工资的比率，用于解释分配公平情况；第三个是最低工资的增长率，用于解释国家对低收入群体的关注情况。

最低工资与人均GDP的比值世界平均为58%，而中国是25%，在全世界排第158位。

世界各国平均工资数据不全，本报告采用经合组织的数据。经合组织24国最低工资与平均工资的比值平均为50%。如果按照国家统计局的数据，中国最低工资是平均工资的21%。

文章表示，中国最低年收入为6,120元，不到世界平均值的15%，排在158位，倒数第26位，最低收入排名在中国之后的25个国家有14个在非洲，8个在亚洲、大洋洲、美洲和欧洲各有一个国家。

世界183个国家和地区的最低收入平均为41,535元/年，排在前20名的国家除澳大利亚、新西兰、加拿大和美国外，都集中在欧洲。这些国家是（从高到低）挪威339,132元/年，芬兰240,000元/年，瑞典223,200元/年，冰岛208,396元/年，爱尔兰185,353元/年，摩纳哥168,550 元/年，丹麦158,991元/年，德国142,128元/年，卢森堡141,379元/年，荷兰134,421元/年，澳大利亚133,203元/年，比利时131,992元/年，法国122,941元/年，新西兰117,117元/年，加拿大113,638元/年，圣马力诺111,097元/年，意大利110,265元 /年，瑞士108,577元/年，安道尔107,748元/年，美国105,560元/年。

按照国家统计局的数据，2008年中国公务员平均工资是33869元/年，约是最低工资的6倍，这样对比可以说中国公务员工资是世界上最高的。因为世界多数国家公务员工资是最低工资的2倍。所以，按照国际惯例，中国公务员工资标准应是这样的：如果按中国现在最低工资510元/月的标准，那公务员工资应为 1020元/月；如果把最低工资定在合理的1177元/月，那公务员工资应是2354元/月。如果官员们不接受前一个标准，那他们就该认真考虑考虑百姓的工资了。

文章认为，国有企业职工原则上也属于公务员的范畴，因为国有资产属于全国人民所有，人民雇用一些人经营这些企业，这和政府机关公务员的性质是一样的。在国外，凡受人民之托为人民办事的人都属于公务员的范畴。所以，公有制企业工资标准必须参照公务员工资，不能凭藉自己的垄断地位发天价工资，变相窃取人民财富。

中国政府注资企业各行业间工资差别悬殊，这在世界也是绝无仅有。根据2009年5月5日《中国青年报》的报导，在14家上市银行中，浦发银行、民生银行和中信银行的人均薪酬最高，各为45.62万元/年、39.82万元/年和34.61万元/年，人均薪酬最少的工商银行、交通银行、建设银行分别为 13.04万元/年、14.79万元/年和15.36万元/年。中国建筑、餐饮、编织等行业的工资约在1万元/年左右，中国行业之间工资差达到了 3000%，是世界平均值的43倍！

财富分配主要考察高、低收入群体收入状况，也就是社会财富的流向，用占社会总收入的百分比来表达。刘植荣对有数据（2005年数据）的134个国家进行分析。中国财政部的统计数字显示，中国10%的富裕家庭占城市居民全部财产的45%，最低收入10%的家庭占城市居民全部财产的1.4%。中国政府的好多统计不统计私企、个体工商户、农民工和农业工人，故刘植荣只能用该数据。

世界最富的10%的群体收入平均占社会总收入的31.7%，超过45%的国家（即中国），只有4个国家：哥伦比亚45.9%，海地47.8%，博茨瓦纳51%和纳米比亚65%。世界最穷的10%的群体收入平均占社会总收入2.5%，低于1.4%的只有17个国家，即纳米比亚1.3%，危地马拉1.3%，南非1.3%，博茨瓦纳 1.3%，阿根廷1.2%，厄瓜多尔1.2%，巴拉圭1.1%，巴西1.1%，萨尔瓦多1%，莱索托1%，海地0.9%，巴拿马0.8%，哥伦比亚 0.8%，洪都拉斯0.7%，安哥拉0.6%，纳米比亚0.6%，玻利维亚0.5%。

从以上数据可以看出，中国属于世界贫富差距最大的国家行列。

如果用吉尼系数描述一个国家的贫富差距，吉尼系数在0.2以下叫高度平等社会，在0.2到0.4之间叫低度不平等社会，在0.4以上叫高度不平等社会。2005年，世界134个国家吉尼系数平均为0.40，中国为0.42，在134个国家中排名第83位，所有工业化国家的吉尼系数均低与中国，丹麦 0.25，日本0.25，瑞典0.25，挪威0.26，芬兰0.27，德国0.28，奥地利0.29，荷兰0.31，韩国0.32，加拿大0.33，法国 0.33，比利时0.33，瑞士0.34，爱尔兰0.34，希腊0.34，西班牙0.35，澳大利亚0.35，英国0.36，意大利0.36，美国 0.41。排在中国后面的50个国家多数是非洲和南美国家。

现在有种不正常的现象，权贵攫取人民利益时，没人出来阻止，当最广大人民群众想得到点利益时，就遭遇很大的阻力。老百姓呼吁提高最低工资时，一些官员、学者歇斯底里地抵制提高最低工资，说什么提高最低工资对经济具有杀伤力，会搞垮企业。奇怪的是，这些年来每年都大幅度提高公务员工资，没见有官员学者出来抵制，不说“提高公务员工资对共产党具有杀伤力，会搞垮政府”。

社会主义中国用十几年的时间拉出了资本主义国家几百年没有拉出的贫富差距，成为世界上贫富差距最大的几个国家之一。火车轨道是平行的，一条是权贵，另一条是百姓。工资要与国际接轨必须将两条铁轨平行着一起接，不能把权贵的轨了上去，把百姓的轨留在原地。如果不解决分配差距过大的问题，中国列车就无法前进，中国就建不成和谐社会，只能使社会越来越动荡、越来越不安全。

世界通常把日生活支出1.25美元划为赤贫线，2 美元划为贫困线，2005年，中国在赤贫线及以下的人口占全国总人口的20%，在贫困线及以下的人口占全国总人口的49%。中国在世界属于贫穷国家。

从中国政府发布的数据也可以验证上述世界银行的报告。中国31个省级行政单位现行最低工资平均是608元/月，上海最高，为960元/月；安徽最低，为560元/月、540元/月、500元/月、460元/月、420元/月和390元/月六个档次。2009年末全国就业人员77,995万人，离退休人员5,795万人，中国总人口为133,474万人，也就是说一个就业人员要养活1.64个人（农村这一数字要高），一个拿最低工资的人的生活支出只有371元 /月。

联合国把日生活支出2美元划为贫困线，即415元/月，中国拿最低工资的劳动者的生活水平大大低于联合国规定的贫困线。……

吴之如发表于2011-03-05 08:42|

回帖人：万里如虎    影响力指数：367  |  | 发短消息 | 只看此人 | 2011/2/9 23:47:17    沙发.
再去微评抢个沙发颜昌海：通胀让穷人受伤，令富人恐惧

2011-02-08

中国CPI高企，老百姓无不处于一种忧虑状态，无论是企业主还是投资者，无论是政策制定者还是市场参与者。因为CPI如果无法得到控制，那么以稳定币值为首要目标的金融当局的举措就是加息，加息无论对房地产还是对股市，都将导致投资者的资产缩水。对企业主来说，加息则意味着成本上升和盈利的缩减。因此，从生活成本的角度看，通胀对低收入者造成的成本提高是最明显的，而对高收入阶层而言，这点涨价对他们生活成本的上升可以忽略不计，所以受伤的穷人。但对富人而言，则可能带来账面资产的缩水和收入的减少。

这将是一种非常有趣的现象：如果把CPI作为穷人指数，把上证指数作为中产阶级指数，而把房价指数当作富人指数，那么，CPI的持续上涨将带来上证指数和房价指数的双双回落，而CPI上涨所带来的所包含商品和服务总价值的增加部分将远远小于由于股价和房价指数回落给富人造成的财富亏损总额。因此，CPI上涨从财富变化结构的角度看，就是穷人亏的是商品，是小钱，富人亏的是资产，是大钱。

实际上，对CPI深感担忧的不仅是中高收入者，行政当局则更为担忧。人们看到，央行2010年以来已经连续多次提高准备金率，为的是收缩流动性。而发改委也连续出台各项措施来抑制农产品价格的上涨，甚至通过对运输蔬菜的车辆免收高速通行费和菜场免收摊位费等降低流通环节费用的措施来平抑食品价格。此外，原本有些地方物价部门准备上调水价、天然气价格的打算，也被叫停了。

在1994年，中国的CPI曾经高达24%，属于恶性通胀，而目前CPI最高是5%，属于温和通胀。但当初行政当局所采取的抑制通胀措施甚至不如现在那么严厉。原因在于中国居民的目前收入差距比以往任何时候都大，这意味着低收入者对通胀的承受力比以往更弱；同时，与CPI关联度比较大的M1的规模也比历次通胀时要大，如1994年时M1与GDP之比为0.43，而目前这一比重已接近0.6。不少在CPI中权重较小的商品价格已大幅上涨，为CPI预留了更大的上升空间。因此，通胀的长期压力已逐步形成，抑制通胀难度超过以往任何时候。

谁都不会否认通胀永远是货币现象。过去10年中，中国成为了各类商品供给能力非常强大的世界工厂，中国的国内需求由于薪酬总额在GDP的占比中难以提高而略显不足。与此相对应的，是中国出口顺差和FDI的持续增加、信贷余额的不断扩大，使得M2的规模迅速膨胀，最终超过美国，而流动性过剩的结果是货币流向以房地产为首选的资产池子，住宅类房产的总市值大约100万亿，股市也是一种资产池子，成为全球第二大市场，总市值大约26万亿左右。如今，随着政府对房地产调控的持续，房地产这个资产池子出现了货币溢出现象，溢出的货币流向了商品市场，如对生姜、大蒜的炒作，而更多的热钱则流向大宗商品市场。因此，调控房地产居然成为CPI上升的部分原因，这显然是行政当局事先没有预料到的，这是因为资产池子所能够容纳的货币量要远远超过商品池子，从资产池子中溢出的货币流到商品池子中，足以兴风作浪了。

实际上，从资产池子流向商品池子的过程并不是2010年才开始的，而是早些年就已经出现了。人们可以先从中国富人的资产配置情况来证实这一点：如富人先会买别墅，这属于大类资产池子，然后，会买与别墅相配套的商品，如古玩、艺术品、珠宝玉器、红木家具，这些属于小类资产池子；再下一步，就是购买和收藏奢侈品，如名牌箱包、高档的白酒和红酒、茶叶、中药补品等，这些属于小类商品池子。因此，人们不难发现，这些没有计入到CPI中的奢侈品价格的涨幅在过去10年中已经非常惊人，很多都在5-10倍以上。由于中国在过去10年中居民收入差距不断拉大，高收入群体拥有的货币比重非常大，这就可以解释为何奢侈品的涨幅要大大超过普通商品的原因。中国已经成为全球奢侈品消费的第二大国，商品价格上涨也经历了从奢侈品向普通商品扩散传导的过程。

那么，为何普通商品价格偏偏是今年才开始出现明显上涨？如前所述的资产池子中的货币溢出只是解释部分原因，而最主要的原因还是低收入者的薪酬水平提高，从2010年全国各地最低工资上调幅度来看，平均上调幅度在20%左右，最高上调幅度达到30%。最低工资的上调，加上由于民工荒造成的农民工和一般企业员工薪酬上升，增加了社会对生活必需品的需要，增加了农民务农的机会成本，两个因素合力推高了食品等生活必需品的价格上涨。

为了清晰说明货币在在商品池子与资产池子之间的流动情况，有专家编制一系列资产指数和商品指数。把CPI定义为穷人商品指数，把猪肉价格指数定义为平民商品指数，把奢侈品价格变动定义为富人商品指数(用53度飞天茅台价价格变化来表示)，把房价指数定义为富人资产指数，把中小市值股票或创业板指数定义为大户资产指数。把上证指数定义为平民资产指数。从这些指数的波动中，人们不难发现，富人过去10年的财富增值主要靠房地产，很多中产阶级也是通过购房从而步入富人的行列。富人在13亿人口中占比较少，据全球管理咨询公司麦肯锡预测，到2015年，中国将拥有400多万个富裕家庭，这也不过占中国人口的1%左右，故这部分群体的消费对于生活必需品，尤其是构成CPI权重的这些商品和服务的影响是微乎其微的，但对于奢侈品价格的影响却是十分明显的，比如茅台的零售价已经从2000年的228元一瓶，涨到如今的1050元一瓶(均价)。

由于房价上涨的财富效应，富人一方面奢侈品的消费大大增加，另一方面，部分投资PE(私人股权投资，通过上市变现)。因此，在过去10年中，房价涨幅第一，奢侈品涨幅第二，小市值股票涨幅第三，猪肉价格上涨第四，上证指数涨幅第五，CPI涨幅垫底。基本可以解释中国各类收入群体过去10年的投资消费行为和财富增值状况。

众多因素促成了中国通胀的爆发，从过去的局部通胀转化为生活必需品CPI意义上的通胀，最终还会导致核心CPI的上涨。M2增速与名义GDP的剪刀差很快会消失，所有的这些变化本质上是中国经济结构再平衡的体现，即资产泡沫面临消退、资本过剩与劳动力短缺下的社会贫富差距出现收敛，外需拉动逐步转向内需拉动，资本形成与消费在GDP中的占比趋向均衡(2009年最终消费支出占GDP比重为历史新低的48%，预计此后就将迎来向上的拐点)中国正在经历发达国家在快速城市化过程中曾经经历过的结构调整，也就是中国劳务人员总薪酬占GDP的比重出现向上拐点，CPI超越PPI将成为常态。

与其他发达国家所经历的明显差异是，中国无论是贫富差距还是地区发展差距，都要大得多。一方面是中国的人口基数决定的，另一方面则是体制原因造成的。由于低收入者的收入水平增长缓慢，且规模庞大，一旦他们收入水平开始较快提高，一方面会增加消费需求，另一方面则增加生产成本，如零售端蔬菜成本构成中有29%是人工成本，人工成本的刚性上涨，将推高蔬菜价格。因此，低收入群体收入提高从本质上看是补涨，即当贫富差距过大的时候，要么发生社会动荡和变革，要么出现收入差距的收敛。如果是后者，应该是伴随着CPI的上涨。但在中国，由于10多年来并没有进行大范围的物价改革，不少资源类商品的价格改革进展迟缓，主要原因还是在于过去10多年中低收入阶层的收入增长太慢，物价管理部门怕电价、水价等价格调整幅度过大，引发社会不满情绪，故常常欲改又止。长此以往，中国资源类价格、部分农产品价格的失真度越来越高，导致农民的利益得不到保护，而低收入群体的生活质量得不到改善。

因此，应对通胀不应该采取非市场化的手段来进行，而是应该适时理顺各类商品的价格关系，避免因价格的扭曲导致资源错配。若担忧老百姓对通胀的承受力不够，最有效的办法就是对低收入家庭进行补贴。如果按照城镇最贫困人口占城市人口的5%及农村人口最贫困人口占农村总人口的10%计，大约分别为3000万和7000万，总计要向1亿人大约3000万户家庭提供食品补贴。假如每个家庭每月补贴200元，一年政府财政只需拿出720亿。

因此，中国看似人口基数庞大，但只要向低收入群体或农民提高社会福利和保障水平，就能够起到花小钱、办大事的效果，因为中国的低收入群体的收入基数太低，如目前的新农村合作医疗，即便是三级政府对每个农民人负担200元一年，8亿农民一年的财政支出也不过1600亿元，却可以改变多少个家庭的命运。但反过来，人们在高速公路、高铁和城市景观建设方面财政支出过大，老百姓却得不到多少实惠，那就是花大钱、办小事了。

然而，这种建议，恐怕只能是学者们的一厢情愿。从上到下，包括权贵阶级在内，如今，一种末世心态已经弥漫着整个中国，当局恐怕无力接受学者们的良苦建言。据海外媒体报道，17届五中全会第二次会议于2011年元旦放假期间举行，会议专门讨论中央级国企增加上交中央政府利润比例问题，结果遭到严重的抵触。会议以微弱的多数通过“实现平衡发展，推进分配改革”的决议，即中央政府从央企中多取百分之五到百分之十利润用于公共事业。但是，国资委高层几乎一致地认为：“难通过行政命令方式迫使国有企业多缴利润”。这是因为，所谓的国企实际上是体制内各个利益集团控制的私人企业。

末世心态现今弥漫中国，其第一个表现是，主流价值观的自我扭曲。在中国历史上，每到王朝将要崩溃之际，统治高层总想重振意识形态，但整个社会却是最大程度地偏离主流价值观，并迅速传播末世观念。如满清后世，以白莲教为嚆矢的诸种非主流价值无一例外地宣讲“劫期将至”；对满清王朝打击最为沉重的太平天国起义更是利用了外来宗教的壳资源，包装本土的末世观念，从而掀起大规模社会运动。时至今日，虽然说中国社会并不一定在细节上复现历史，但是其发生学的逻辑却不能例外。公众对主流价值已经没有任何认同感。比如发生在浙江乐清的“钱云会案”不管政府如何解释，底层都无法认同作为村委会前主任的钱云会，不是因维护农民地权而被谋杀的。因为政府不仅在事件处理中隐瞒了许多细节，而且在事发之初总是躲躲闪闪，只是在网络舆论的压力下，才邀请民间人士参与调查。而新疆记者孙虹杰遭遇不明身份人的围殴以至殒命，事件造成了极大的社会冲击效果，面对此事的报社与当地警方绝无积极调查的姿态，反而一口咬定：“事件与孙虹杰写文章揭露当地腐败与开发项目之关系无关。”

社会缺乏互信是主流价值观极度自我扭曲的结果，极有可能引爆全面社会危机。因此，旅居美国的红色贵族后代、著名经济学家黄亚生在其新浪微博评说：“这难道不正揭示出了一种危机？如果你是官员，你不应该感到焦虑和担心吗？”

末世心态弥漫中国的第二个表现：统治者已完成了历史使命。当局在努力调控房价，以便让买不起房子的家庭或个人实现“有个窝儿”的梦想。但是，现实中没人认同房价会降下来的政府预期，民众更多的看法是“只要不再涨就可以了”。这一项作为社会不公的最明显指标还将持续下去，直到整个社会爆发大危机。更为重要的是，在中国社会许多看似根本不相干的社会指标确有着紧密的内在联系，即全部的指标都指向了统治者执政的历史合法性与现实正当性的严重冲突。北京一位体制内资深学者私下说：当局不是愿不愿政治改革的问题，而是有没有这种能力的问题。

末世心态弥漫中国的第三个表现：中国大陆无处不在的变态发泄欲。在2010年末，当局发表了《中国的反腐败和廉政建设白皮书》，旨在缓和民众对“越反越腐”的不满。但现实的情况是，一党政治不可能建立低成本政府，也不可能将腐败抑制在较低水平上。具有讽刺意义的是，反腐败本身就是一种政治腐败行为，尽管这一点很少为观察家所注意。且不说党政检三家的反腐工作人员利用职务之便捞取非法利益，只看工作人员的总数量一项就超过整个欧洲与美国合计的同类工作人员的4倍，高达3百余万人。如此庞大的反腐倡廉体系不仅要开支巨额财政，而且效率低得惊人，以至于反腐要靠官员窝里斗、情妇举报。大陆反腐体系的隐型政治腐败是整个社会道德变态的一种反映，2010年最具有闹剧性质的反腐案例非“局长日记”莫属。在这桩“广西来宾烟草局长日记门”案件里，腐败行为人把他与属下女职员进行权钱交易、权色交易的细节都记录在个人日记里。

反腐本身就是隐型政治腐败，不易被观察人士所注意。

末世心态弥漫中国的第四个表现：国家资本主义是权贵共识。英国学者佩里·安德森认为，资本主义分为“好的资本主义”和“坏的资本主义”，在所有资本主义国家中，“权贵资本主义”是最坏的资本主义。中国严重的社会不公，是当权者积累给后人的巨额负资产；中国大陆在名义上成功地应对了全球金融危机，但采取的近乎疯狂的国家资本主义手法，进一步加剧了社会不公程度。首先是，国家工程的层层分包导致了高度的商业贿赂；其次是，国有企业职工作为小众集团，其合法收入再次与社会平均水平拉大。国家资本主义的疯狂扩张最大程度地挤压了民营资本的生存空间，从而也致使高增长与高失业并存现象成为社会常态。

在这种末世心态下，不仅仅通货膨胀问题，连整个中华民族都前景堪忧。.

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=6835219 本贴最后由 吴之如 于 2011-03-05 08:43 编辑过。

一笑发表于2011-03-05 08:51|

中国若继续现有体制
急需一位铁腕人物出现
再继续下去
或许不用10年
中国社会必将遭遇一次重大变革

茄子漫画发表于2011-03-05 11:23|

要真出个铁腕人物，恐怕完蛋的更快，卡扎菲不铁腕吗？

吴之如发表于2011-03-05 11:55|

说起铁腕人物
人类社会上下百万年
纵横八万里
首推希特勒了

很短的时间里
便统帅强大的陆海空三军
横扫欧洲北非
一时间几乎摧枯拉朽般不可阻挡

然而
这位狂人的盛世
只不过维持了几年
便迅速地走向了他的彻底灭亡
在人类历史上
还远远不到弹指一挥间的时间跨度

可见
逆历史潮流而蠢蠢欲动者
无论在瞬间显得多么庞大无比
其最终归宿
都只能是灰飞烟灭
希特勒如此
萨达姆、卡扎菲亦难逃相似命运

借用伟大领袖的一句诗：
天若有情天亦老
人间正道是沧桑 本贴最后由 吴之如 于 2011-03-08 10:50 编辑过。

一笑发表于2011-03-05 12:30|

非也非也
茄子怕是只知其一而不知其二
中国目前的既得利益是自上而下
滥在核心建筑
我说的铁腕
是必须有魄力从根部彻底整治
而不是现在只是呼喊道德血型的温吞水
我想liu四最积极的意义是延缓了现有体制的迅速瓦解
如有铁腕人物的出现
至少可以再向后延缓现有体制的执政时间
所谓专制必然监督不力
而监督不力必然腐败
真正解决问题的依然是体制
依然是制度
依然不能期望或许500年一遇的所谓明君的出现…… 本贴最后由 一笑 于 2011-03-05 12:32 编辑过。

小梁发表于2011-03-05 12:55|

一部分人确实是富起来了！

但大部分人却要继续穷下去！

这应该不是邓伯伯的初衷！

吴之如发表于2011-03-05 14:22|

作者： 一笑(2011-03-05 12:30 )  # 6楼  
非也非也
茄子怕是只知其一而不知其二
中国目前的既得利益是自上而下
滥在核心建筑
我说的铁腕
是必须有魄力从根部彻底整治
而不是现在只是呼喊道德血型的温吞水
我想liu四最积极的意义是延缓了现有体制的迅速瓦解
如有铁腕人物的出现
至少可以再向后延缓现有体制的执政时间
所谓专制必然监督不力
而监督不力必然腐败
真正解决问题的依然是体制
依然是制度
依然不能期望或许500年一遇的所谓明君的出现……



吴之如感言：

一笑先生所言极是

社会的和谐清明
官员的廉洁奉公
从根本上说
靠的是制度的合理公正
以及公众监督和舆论监督的到位和有效
而仅仅指望出现明君和清官
别说500年
就是一万年
恐怕百姓们还是会失望的

吴之如发表于2011-03-05 14:33|

作者： 小梁(2011-03-05 12:55 )  # 7楼  
一部分人确实是富起来了！

但大部分人却要继续穷下去！

这应该不是邓伯伯的初衷！




梁先生说出了大多数百姓的心里话

其实，百姓对一部分人先富起来未必盲目仇视
人们反感的是
许多暴富者们的发迹
不是凭自己的本领和对社会的贡献
而是仰赖手中的权力
或者与权势者的暗中勾结
共同盗取国库资财
榨取人民血汗

相信这样的局面
不会是邓小平当初改革开放的初衷

假如法律和制度
不能有效地限制权力的无边恣肆
那么
要想从根本上遏制腐败的横行
则无异于缘木求鱼

茄子漫画发表于2011-03-05 16:06|

中国现在最大的问题是体制，是制度，而不是出一个铁腕或明君，我想，中国最需要出现的是戈尔巴乔夫，蒋经国，德克洛克……这样的人。