标题:生存还是死亡？

作者:胡丁 创作时间:2006-12-18

尺寸:1290 x 1000 发布时间:2006-12-18

类别:健康 点击:2517

说明:

　　教育部、卫生部器官移植重点实验室主任陈忠华近日公布的一项研究表明，约80%的病人由于家庭经济拮据，在还没有到达脑死亡标准的时候就提早放弃；相反，约20%的患者在完全符合脑死亡标准之后相当长时间还在尽力“抢救”，因为当事人享受公费医疗或并不在意每天高昂的医疗费用。他说：“前者是对生命的不尊重，后者是对死亡的不尊重。” 　　 对此，廖德凯在《成都商报》刊文说，以上两种行为的发生，都与现行医疗体制密切相关。谁会不尊重自己或亲人的生命？但是，“生命诚可贵，无奈价太高”，在有限的家庭财产中，面对“鲜活的生命”与“垂危的生命”，选择“鲜活的生命”是贫困患者理性而无奈的选择，这是一种痛苦的抉择。医疗体制的不健全，使许多贫困患者被逼到了“不尊重生命”的境地，应当受到谴责的不是这些放弃了亲人生命的监护人，而是医疗体制和昂贵的治疗费用。而“尊重死亡”的问题，则是一个伪命题。当亲人面临的是危及生命的病症时，只要有经济能力，谁不愿意让自己的亲人发生奇迹？而患者在完全符合脑死亡标准之后相当长时间还在尽力“抢救”，这固然是监护人的要求，但根本的原因则是医院为了经济利益而做的无用功。因为，是否死亡的标准是由医院掌握的。 　　80%“不尊重生命”加20%“不尊重死亡”，正是现行医疗体制100%失败的注脚。经济驱动，使本应最能体现“尊重生命”与“尊重死亡”的医疗机构成为一台台赚钱机器。正在进行的医疗体制改革，正可用是否“尊重生命”与“尊重死亡”作为成功与否的准则。