标题:捞钱名目“排行榜”

作者:吴之如 创作时间:2009-05-09

尺寸:1181 x 867 发布时间:2009-05-09

类别:教育 点击:1961

说明:

●戏画闲言　　　　　　捞钱名目“排行榜” 　　　　　　　　　　　　·吴之如·文并画 　　《人民日报》报道，成都理工大学曾于2004年和2006年两次邀请“中国大学评价课题组”负责人武书连来校讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元，此后该校在《中国大学排行榜》中名次上升。教育部有关负责人则表示，教育部不赞成、不支持大学排行榜，坚决反对借此向高校拉赞助。 　　其实，时下各行各业各种名目的“排行榜”几乎呈漫天柳絮般洋洋洒洒，不绝于眼。什么“十佳”、“百强”、“千优”、“万合格”之类，搅得人们的视野难以清净。可以想见，这些钦定或自定的“裁判员”们，在随心所欲地制定了评比规则后，便以能否入评为筹码，将所有参评的个人或单位绑在了他们的游戏圈内，或明说或暗示或强索数额不菲的“参评费”、“赞助费”，其姿态当然比绑匪要看似斯文得多，然其诈财之意却并无二致。被敲诈者虽苦不堪言，但考虑到众多不明底细的人们对“排行榜”盲目迷信的社会现实，为了享受上榜的那份虚荣和这面虎皮大旗可能给自家带来的实惠，也便一咬牙忍了，掏出大钱买了上榜的“排位费”，更何况对于公家单位来说，一切支出皆由公款承担，当事的决策者无须自己破费，又何乐不为呢。 　　笔者无意反对一切排行榜，毕竟严格反映客观情况的排行榜有着让人一目了然地知悉某方面总体实况的作用，更能激励同行业的人们向先进看齐、奋起直追的斗志，其积极意义不容低估；只是不赞成排行榜泛滥的形式主义潮流，尤其反对某些人借排行榜之名行诈骗敛财之实的不法不义行径。 　　五花八门的排行榜的热闹，往往使当局者迷，让数不清的人陷入一种狂热甚至痴迷之境。但是，社会的管理者们却应当对此保持清醒的头脑和冷峻的眼光，而不宜欣赏赞许，更不可推波助澜、掺和进去。教育部“不赞成、不支持大学排行榜，坚决反对借此向高校拉赞助”的明确态度，应该说是明智而相宜的。有道是： 　　捞钱名目“排行榜”，谁付巨款谁能上；误导舆论欺民意，只为腐败铺温床。 　　整一整泛滥成灾的排行榜，治一治借“排行榜”捞钱的人，已经是眼下建设和谐社会的一项必要之事了。