写给邝老师的一封信
邝老师：您好
作为一个旁观者和漫画爱好者,对论坛近期的"事件"一直关注;原来有些"漫画家"也会像我幼时街坊,为一点鸡毛蒜皮的自身利益喋喋不休，浮躁的社会,浮躁的心态:有的想把自己塑造成为神;有的想方设法把别人搞臭搞疯;有的热衷于吹吹捧捧;有的躲在阴暗的角落里惟恐天下不乱......
首先,我对论坛里实名发言的人表示尊敬,不管是您,老罗,还是老油,老唐;起码你们是光明磊落的人,且不管作品如何,观点如何.当然还有见不得人的第三股势力,也理解他们的出发点,大概你们有些历史恩怨，我也不知道你们当时谁对谁错，只想奉劝您：不要太高调，得饶人处且饶人，相逢一笑泯恩仇，因为没有人不犯错，你光抓别人的错不放手，小心人家一旦得势，置你于死地。大师，必须有大师的胸襟和情操，水至清则无鱼。
记得这个论坛以前质疑猫小乐吗?说他抄袭,说他剽窃，说他哗众取宠,不配给学生讲课;这些人有的至今还活跃在这个坛子里;典型的红眼病让我敬佩.作为一个漫画家,应该生来就会画画！出手就是精品！根本不用别的手段参考辅助。
说这些想引出"剽窃"事件,矿老师你的毛病在于"懒",谁让你不像曹某人画狗头那样,把画面背景重新临摹（有的人把这个词叫做抄袭）一遍,图省事非要用电脑处理！所以现在人家都说你"剽窃",而不是老曹.虽然本质都是一样的,你的罪证多,他的罪证少,你比他有影响,所以你就要倒霉.认了吧.不要觉得这样自己没面子,当年猫小乐怎么道歉的?咱也不差这点.承认懒惰,承认态度不够严谨，也就是了。。所以要说剽窃，你和老曹都剽窃，没一个好鸟，特别是当今许多漫画家都在“剽窃“，信后附有图例，以供您参考；象他们一样，你也应该直接用照片处理，不应该用插图-----也许这就不算 “剽窃”了！写到这里，我突然记起我大学学习精细绘画，我的老师说：练练手也就是了，不要把它当回事，以后有电脑，相机呢；画的和照片一样，只说明你的速度比照片和电脑慢；有工夫多琢磨图形创意！
邝老师，许力等人的作品和你的不是一回事，这一点，您要承认；拉屎冒热气，人家就是要得那股劲；您有点混淆了，所以被动。再好的漫画家也有失误，承认这点不丢人。
邝老师，即使“拿来主义”也要讲究过程，直接拿来不行，必须经过一个临摹的过程；即使你具备那个水平，即使这个过程看起来有点浪费时间，有点傻B，但必须这么做！要不你就直接用照片处理！这个逻辑有点那个，但你又不安分，非要在这里和一些有点那个的人理论，那就得学着那个一点。希望你严谨，勤快，多出精品。
此信只与你交流，在下也无意再回信；也希望不要耽误大家时间，我是个闲人，大家都是漫画家，把时间浪费在回帖上，就显得有点那个啦！有这个工夫不如多画画。
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
李况彪发表于2009-10-25 13:41|
邝老师：您好
作为一个旁观者和漫画爱好者,对论坛近期的"事件"一直关注;原来有些"漫画家"也会像我幼时街坊,为一点鸡毛蒜皮的自身利益喋喋不休，浮躁的社会,浮躁的心态:有的想把自己塑造成为神;有的想方设法把别人搞臭搞疯;有的热衷于吹吹捧捧;有的躲在阴暗的角落里惟恐天下不乱......
首先,我对论坛里实名发言的人表示尊敬,不管是您,老罗,还是老油,老唐;起码你们是光明磊落的人,且不管作品如何,观点如何.当然还有见不得人的第三股势力,也理解他们的出发点,大概你们有些历史恩怨，我也不知道你们当时谁对谁错，只想奉劝您：不要太高调，得饶人处且饶人，相逢一笑泯恩仇，因为没有人不犯错，你光抓别人的错不放手，小心人家一旦得势，置你于死地。大师，必须有大师的胸襟和情操，水至清则无鱼。
记得这个论坛以前质疑猫小乐吗?说他抄袭,说他剽窃，说他哗众取宠,不配给学生讲课;这些人有的至今还活跃在这个坛子里;典型的红眼病让我敬佩.作为一个漫画家,应该生来就会画画！出手就是精品！根本不用别的手段参考辅助。
说这些想引出"剽窃"事件,矿老师你的毛病在于"懒",谁让你不像曹某人画狗头那样,把画面背景重新临摹（有的人把这个词叫做抄袭）一遍,图省事非要用电脑处理！所以现在人家都说你"剽窃",而不是老曹.虽然本质都是一样的,你的罪证多,他的罪证少,你比他有影响,所以你就要倒霉.认了吧.不要觉得这样自己没面子,当年猫小乐怎么道歉的?咱也不差这点.承认懒惰,承认态度不够严谨，也就是了。。所以要说剽窃，你和老曹都剽窃，没一个好鸟，特别是当今许多漫画家都在“剽窃“，信后附有图例，以供您参考；象他们一样，你也应该直接用照片处理，不应该用插图-----也许这就不算 “剽窃”了！写到这里，我突然记起我大学学习精细绘画，我的老师说：练练手也就是了，不要把它当回事，以后有电脑，相机呢；画的和照片一样，只说明你的速度比照片和电脑慢；有工夫多琢磨图形创意！
邝老师，许力等人的作品和你的不是一回事，这一点，您要承认；拉屎冒热气，人家就是要得那股劲；您有点混淆了，所以被动。再好的漫画家也有失误，承认这点不丢人。
邝老师，即使“拿来主义”也要讲究过程，直接拿来不行，必须经过一个临摹的过程；即使你具备那个水平，即使这个过程看起来有点浪费时间，有点傻B，但必须这么做！要不你就直接用照片处理！这个逻辑有点那个，但你又不安分，非要在这里和一些有点那个的人理论，那就得学着那个一点。希望你严谨，勤快，多出精品。
此信只与你交流，在下也无意再回信；也希望不要耽误大家时间，我是个闲人，大家都是漫画家，把时间浪费在回帖上，就显得有点那个啦！有这个工夫不如多画画。举报 回复# 1楼
-
李况彪发表于2009-10-25 13:42|
q
举报 回复# 2楼
-
李标况发表于2009-10-25 16:15|
这封信值得一读。
举报 回复# 3楼
-
gxjgxj发表于2009-10-25 19:10|
对！大家都是漫画家，并非评论家，还是多画画，少说话。
举报 回复# 4楼
-
老油发表于2009-10-25 23:51|
只要对事不对人，只要不给人扣帽子，那就是正常的公正的学术之争。
我已说了很多，归纳一下——
1，从艺术创作上看，这类（指邝飚作品和其他类似作品包括那些获奖作品）做法可以有高低之分。
2，从法律上看，上述作品都是使用了他人的作品，要说抄袭大家都是抄袭。那就是打击一大片。在这个问题上不应因人而异，也不应因数量而已。在法律的意义上不可能会有做一次是好事，做很多次就是坏事的逻辑。对这一点，有人在混淆，有人在回避。我觉得在法律没有严格界定各种使用方法的性质之前，我们不应用艺术的评价来取代法律的界定。
3，无论从法律还是从礼貌上看，这类做法都有损原作及作者的专利。然而，漫画艺术本身就是具有反常规的特点，轻微的冒犯有可能被社会接受或容忍。这些就是我说的灰色。从这个意义上看，邝飚的灰色较深。
4，除了原作者，其他人并不具备要求上述作者道歉的资格。当我们把抄袭看作是一种法律概念的时候，只有法院或其他相关公权机构，才能有效力地作出是否抄袭的定论。
5，无论如何，我希望大家能把尊重原作视为一种美德。
6，无论如何，我希望大家能体谅与宽容正在从落后转向进步的中国漫画人，这将有利于漫画界的和谐发展。举报 回复# 5楼
-
漫画特区发表于2009-10-26 10:40|
昨天叫李标况，今天叫李况彪， 明天还叫什么？ 新漫网的资源是这样浪费的吗？
李况彪发帖，李标况来顶， 这就是你们的至高境界？举报 回复# 6楼
-
烦了发表于2009-10-26 12:28|
楼上的笨,看不出楼主的倾向性?楼主这是要把大多数拉到草纸所说的"剽窃"的行列中去,老油说了,很多人在用这种手段,也许是风景画,也许是照片,都划拉进来这是对谁有利?我个人觉得剽窃算不上,借用这个词比较合适;老邝应该做以说明;老曹也应该在他那幅狗追骨头的漫画上标明:两岸三地动漫大师不太会画狗头,借用了一个.请原教材作者与我联系.
举报 回复# 7楼
-
烦了发表于2009-10-26 12:31|
无论如何，我希望大家能体谅与宽容正在从落后转向进步的中国漫画人，这将有利于漫画界的和谐发展。
这是句实在话,尊重油老师!举报 回复# 8楼
-
笑漫发表于2009-11-02 19:16|
哈哈哈哈哈哈哈哈
举报 回复# 9楼
-
哈佛发表于2009-11-19 22:41|
必读
举报 回复# 10楼
-
zxcvbnm发表于2010-05-19 02:57|
回顾
给恩将仇报的“邝剽窃”看看举报 回复# 11楼
-
xueli发表于2014-04-23 05:43|
举报 回复# 12楼
-
木马青年发表于2016-10-23 01:50|
顶！
举报 回复# 13楼
-
木马青年发表于2016-10-23 01:50|
顶！
举报 回复# 14楼
-
泰山发表于2016-10-25 15:26|
曹智孤独寂寞蓝瘦香菇，又想念邝大侠了？
举报 回复# 15楼
