标题:谁胜了？

作者:朱慧卿 创作时间:2007-06-29

尺寸:2518 x 1772 发布时间:2007-06-29

类别:国际新闻 点击:2714

说明:

备受社会关注的消费者要求酒楼退还百元开瓶费案，7月26日 在北京市第一中级人民法院终审落判。一中院终审认为，湘水之珠酒楼没有事前明示消费者收取开瓶服务费，侵犯了消费者的知情及公平交易权，故判令该酒楼返还消费者王先生开瓶费100元。此判决预示着今后酒楼、餐厅再“悄没声”地收取消费者开瓶费，将吃败诉官司。 记者注意到，虽然市一中院终审同样判决被告酒楼退还原告消费者王先生的100元开瓶费，但是判决的观点却发生了变化。一审法院认为，被告酒楼菜谱中关于自带酒水收费的规定属于格式条款，应为无效。酒楼向王先生收取100元开瓶费，有悖于《消法》的规定，也剥夺了王先生享有的自主选择商品或服务的权利，侵害了王先生的公平交易权，属于不当得利，应予返还。 而一中院的判决则认为，对于收取开瓶费等加重消费者义务的重要条款，酒楼如果没有在特别显著醒目的位置进行提示，则无法推定消费者已经明知。因此，确定湘水之珠酒楼的行为侵犯了消费者的知情权及公平交易权。据此，一中院驳回了湘水之珠酒楼的上诉，要求被告酒楼返还王先生100元开瓶费。